был серьезный анализ перед событиями

что то вроде направленного графа с ветвлениями
в зависимости от вариантов/параметров

и одна из веток сейчас реализуется - назовем ее
многоступенчатая эскалация

думаю в каждой точке ветвления были предусмотрены
соответствующие мероприятия с нашей стороны

т.е. реализуется один из возможных сценариев с соответственным
набором заранее предусмотренных мероприятий с нашей
стороны

в общем не самый выигрышный - надеялись что все таки
удастся пройти по той ветке сценариев где не будет
необходимости в мобмероприятиях

какой может быть следущий этап - ну тут очевидно

Ещё хотелось бы знать какой процент вероятности отводился на этот сценарий и кто был наказан за то что мы на нем оказались?

ну вы ваще теоретики... )))
в таких раскладах граф выбирают очень просто
по принципу наименьшего зла

ну давайте, расскажите, как моджно было избежать войнушки?
один вариант я знаю и он нам всем не нравится, хотя и "пили бы баварское"(с)

а еще?

Глазенап пишет:ну вы ваще теоретики... )))
в таких раскладах граф выбирают очень просто
по принципу наименьшего зла

ну давайте, расскажите, как моджно было избежать войнушки?
один вариант я знаю и он нам всем не нравится, хотя и "пили бы баварское"(с)

а еще?

Может вопрос не столько в стратегии как в тактике?

принципиального решения о вводе войск

избежать сегодняшней ветки событий - ну наверное
можно было, но нельзя )))

ну например можно сразу было применять весь арсенал вооружения

или еще до ввода войск провести масштабную мобилизацию
и довести сухопутные войска до полутора-двух миллионов

может думали поначалу порешать вопрос небольшим экспедиционным корпусом

Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми. Надо было хоть провокацию какую замутить.. сейчас все было бы проще. Так повелись... как дети

Воот сколько уже тактических вариантов

Глазенап пишет:ну вы ваще теоретики... )))
в таких раскладах граф выбирают очень просто
по принципу наименьшего зла

ну давайте, расскажите, как моджно было избежать войнушки?
один вариант я знаю и он нам всем не нравится, хотя и "пили бы баварское"(с)

а еще?

Четыре краски и денацификация, вы подумайте, какая связь

Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми.

гдето так.
но может не главная. просто ошибка.
скажем деликатно на этом фоне никто наши аргументы не слушает и не хотят слушать.

съе6ываться надо!

Юлия Цезарь пишет:Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми. Надо было хоть провокацию какую замутить.. сейчас все было бы проще. Так повелись... как дети

все здорово. красиво так.
объяснить бы это кое-кому, да что-то желающих нет... 
отчего так?
...и что об этом думают сербы-югославы-иракцы-ливийцы-итд...

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми. Надо было хоть провокацию какую замутить.. сейчас все было бы проще. Так повелись... как дети

все здорово. красиво так.
объяснить бы это кое-кому, да что-то желающих нет... 
отчего так?
...и что об этом думают сербы-югославы-иракцы-ливийцы-итд...

я к тому, что спец - службы мышей не ловят. Вон хозлы убили Дугину... немного бы пораньше, всего-то на полгода... и уже совсем другая бы свадьба была бы... ну или .. все вже бомбят Белгород...ведь могло же и рагьше прилелеть... ну как так-то ...

формат.. пишет:

Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми.

гдето так.
но может не главная. просто ошибка.
скажем деликатно на этом фоне никто наши аргументы не слушает и не хотят слушать.

ну и мобилизацию проще было бы объяснять народу

и сочуствующим бстранам (Китаю) ы жить было легше... да много чего.

Глупость

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:Глвная ощибка - ненадо было лезть первыми. Надо было хоть провокацию какую замутить.. сейчас все было бы проще. Так повелись... как дети

все здорово. красиво так.
объяснить бы это кое-кому, да что-то желающих нет... 
отчего так?
...и что об этом думают сербы-югославы-иракцы-ливийцы-итд...

а сам типа дурак? ниче не понимает да?

Есть одно опасение что все это происходит не спонтанно и случайно а кем то заранее рассчитано и четко спланировано и совсем не теми кем нам хотелось бы и это страшно обидно

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


все здорово. красиво так.
объяснить бы это кое-кому, да что-то желающих нет... 
отчего так?
...и что об этом думают сербы-югославы-иракцы-ливийцы-итд...

а сам типа дурак? ниче не понимает да?

байден-клинтон-обама со товарищи?
ну хз, наверное не понимают...

Юль, не тупи, ты же умница. Вся благотворительность заканчивается возмездием благотворителю
типа сделал добро и убегай, пока не огреб благодарностей.
стычка была неотвратима.
и стоял чисто военный вопрос выигрыша темпа, как говорят в шахматах

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

а сам типа дурак? ниче не понимает да?

байден-клинтон-обама со товарищи?
ну хз, наверное не понимают...

Юль, не тупи, ты же умница. Вся благотворительность заканчивается возмездием благотворителю
типа сделал добро и убегай, пока не огреб благодарностей.
стычка была неотвратима.
и стоял чисто военный вопрос выигрыша темпа, как говорят в шахматах

да, но военные вопросы не сами по себе решаются ,как оказалось... Оказывается, они связаны с политикой, прикинь...

А политика - это отношения. А отношения - это как к тебе относятся или хотя бы делают вид.

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:

байден-клинтон-обама со товарищи?
ну хз, наверное не понимают...

Юль, не тупи, ты же умница. Вся благотворительность заканчивается возмездием благотворителю
типа сделал добро и убегай, пока не огреб благодарностей.
стычка была неотвратима.
и стоял чисто военный вопрос выигрыша темпа, как говорят в шахматах

да, но военные вопросы не сами по себе решаются  ,как оказалось... Оказывается, они связаны с политикой, прикинь...

А политика - это отношения. А отношения - это как к тебе относятся или хотя бы делают вид.

ну относились к россии как колонии
что изменилось?
от того, что из доктринальных перевели в реального ТВД враги?
да пофиг.

anw пишет:Есть одно опасение что все это происходит не спонтанно и случайно а кем то заранее рассчитано и четко спланировано и совсем не теми кем нам хотелось бы и это страшно обидно

это не шахматы Анвар. Можно просчитать конечно на несколько шагов, но вариантов масса...факторов много...

В итоге все сводится к покеру. Кто выдержит лицо

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да, но военные вопросы не сами по себе решаются  ,как оказалось... Оказывается, они связаны с политикой, прикинь...

А политика - это отношения. А отношения - это как к тебе относятся или хотя бы делают вид.

ну относились к россии как колонии
что изменилось?
от того, что из доктринальных перевели в реального ТВД враги?
да пофиг.

я не о том, что как к колонии. Есть определенные правила, кто ХОРОШИЙ на сегодняшний день. Тот кто защащается, тот хороший. Значит надо было это предвидеть. Это же так просто. не надо даже МГИИМО заканчивать.

ненадо академь генштаба заканчивать, чтобы понимать, что если нападение неизбежно - нужно бить первым.
просто проиграй себе ситуацию с "мы ждем, потом защищаемся"
норм получается?
не-не, не по имадже
по сути
патамушта когда доходит до дела, на имадже всем насрать.


и ты как-то увильнула от ответа - ктобы обаме или там клинтону объяснил, что нападать плохо.

Глазенап пишет:ненадо академь генштаба заканчивать, чтобы понимать, что если нападение неизбежно - нужно бить первым.
просто проиграй себе ситуацию с "мы ждем, потом защищаемся"
норм получается?
не-не, не по имадже
по сути
патамушта когда доходит до дела, на имадже всем насрать.


и ты как-то увильнула от ответа - ктобы обаме или там клинтону объяснил, что нападать плохо.

Не морочьте голову ни себе не другим,никто бы не напал на нас ,они ждали и провоцировали нападение сами долго и целеустремлённо подталкивая нас к этому и они добились своего

Глазенап пишет:ненадо академь генштаба заканчивать, чтобы понимать, что если нападение неизбежно - нужно бить первым.
просто проиграй себе ситуацию с "мы ждем, потом защищаемся"
норм получается?
не-не, не по имадже
по сути
патамушта когда доходит до дела, на имадже всем насрать.


и ты как-то увильнула от ответа - ктобы обаме или там клинтону объяснил, что нападать плохо.

мы с тобой о разном. Ты с военной точки зрения, а я нет.

я же не оправдываю ни обаму, ни кого. Они не правы, но они могут себе это позволить. реально могут.

Я просто говорю как было бы рациональнее , с точки зрения поворота общественного мнения. Для этого не надо было объявлять за месяц. Надо было сказать: да мы делали учения , собрали силы и отжимались у границ. Это наше право. Но тут у хозлов не выдержали нервы и они .......че то сделали, чего раньше никогда не делали

и тут уж мы не стерпели... и тоже сделали...

ну??? дело 12 часов.

anw пишет:

Глазенап пишет:ненадо академь генштаба заканчивать, чтобы понимать, что если нападение неизбежно - нужно бить первым.
просто проиграй себе ситуацию с "мы ждем, потом защищаемся"
норм получается?
не-не, не по имадже
по сути
патамушта когда доходит до дела, на имадже всем насрать.


и ты как-то увильнула от ответа - ктобы обаме или там клинтону объяснил, что нападать плохо.

Не морочьте голову ни себе не другим,никто бы не напал на нас ,они ждали и провоцировали нападение сами долго и целеустремлённо подталкивая нас к этому и они добились своего

я задним числом вот так уверенно не буду говорить.
ввиду отсутствия полноты информации

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:ненадо академь генштаба заканчивать, чтобы понимать, что если нападение неизбежно - нужно бить первым.
просто проиграй себе ситуацию с "мы ждем, потом защищаемся"
норм получается?
не-не, не по имадже
по сути
патамушта когда доходит до дела, на имадже всем насрать.


и ты как-то увильнула от ответа - ктобы обаме или там клинтону объяснил, что нападать плохо.

мы с тобой о разном. Ты с военной точки зрения, а я нет.

я же не оправдываю ни обаму, ни кого. Они не правы, но они могут себе это позволить. реально могут.

Я просто говорю как было бы рациональнее , с точки зрения поворота общественного мнения. Для этого не надо было объявлять за месяц. Надо было сказать: да мы делали учения , собрали силы и отжимались у границ. Это наше право. Но тут у хозлов не выдержали нервы и они .......че то сделали, чего раньше никогда не делали

и тут уж мы не стерпели... и тоже сделали...

ну???

вот и мы можем.
и что там 25% населения земли, возомнившие себя всем человечеством думают - пофиг

как там, в звонких фразах?
лучше умереть стоя, чем жить на коленях 
))

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

мы с тобой о разном. Ты с военной точки зрения, а я нет.

я же не оправдываю ни обаму, ни кого. Они не правы, но они могут себе это позволить. реально могут.

Я просто говорю как было бы рациональнее , с точки зрения поворота общественного мнения. Для этого не надо было объявлять за месяц. Надо было сказать: да мы делали учения , собрали силы и отжимались у границ. Это наше право. Но тут у хозлов не выдержали нервы и они .......че то сделали, чего раньше никогда не делали

и тут уж мы не стерпели... и тоже сделали...

ну???

вот и мы можем.
и что там 25% населения земли, возомнившие себя всем человечеством думают - пофиг

как там, в звонких фразах?
лучше умереть стоя, чем жить на коленях 
))

да нет.. нам -то может и пофиг, а детям жить

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


вот и мы можем.
и что там 25% населения земли, возомнившие себя всем человечеством думают - пофиг

как там, в звонких фразах?
лучше умереть стоя, чем жить на коленях 
))

да нет.. нам -то может и пофиг, а детям жить

ничего не смущает? )))
контекстик такой в подсознанке - они огого, гегемон! - а мы так себе, шваль подзаборная, верхняя вольта с ядерной бонбой
и так будет всегдааааа....

да?

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да нет.. нам -то может и пофиг, а детям жить

ничего не смущает? )))
контекстик такой в подсознанке - они огого, гегемон! - а мы так себе, шваль подзаборная, верхняя вольта с ядерной бонбой
и так будет всегдааааа....

да?

абсолютно нет. я наоборот уверена в силе Китая на ближайшие 50 лет. солнце будет вставать на Востоке.

ты меня не слыщишь, к сожалению.

Я о вечном, а ты все о суете сегоднящней. Это ты пытаешься доказать что-то, у тебя защитная рекция . Я совершенно без пиитета к Западу. Но я и не ненавижу их.

ну елы... 
вот щас ты мне будешь объяснять мои реакции
это занятно )))