почему украина это вина запада

Ма́рдер Нау́м Семёнович (27 марта 1956, Москва — 19 мая 2017, Москва) — российский государственный деятель.

это советский взгляд пишет:Советские историки именно так описывали походы монголов по Европе..
Соббсна на Европу орда пошла только после того, когда получила всестороннюю помощь от русских вассалов.
Немецкие и чешские хроники отмечают, что среди монгол было много славян...

Почему так. Дело в том, что монголо-татарское иго - это словосочетание,очень понравившееся Сталину. Приказавшему это включить во все учебники истории. После его смерти , от термина монголо-татарское иго стали отказываться, но признаться, что Московское княжество и все остальные были частью золотой Орды , считали уж слишком.
Вот и придумали раскрутить до безобразия важность  походов на Европу и жертвенность русских.

Отнюдь(С). Больше на труды E. W. Wies поглядывал, в своё время, огда интересовался данным вопросом.

вот вы грите что монголы встали на виду у венеции постояли и решили что ну его лучше наxyй и вернулись в свои ибеня степи откуда пришли

а вот тогда если вы белые ребята такие умные обьясните мне отчего у испанцев такие глаза узенькие и сами они такие злобные и любят бренчать на своих мандолайках глядя на луну

... пишет:вот вы грите что монголы встали на виду у венеции постояли и решили что ну его лучше наxyй и вернулись в свои ибеня степи откуда пришли

а вот тогда если вы белые ребята такие умные обьясните мне отчего у испанцев такие глаза узенькие и сами они такие злобные и любят бренчать на своих мандолайках глядя на луну

Ну история нас учит, что какой-то промежуток времени они под арабами плотно были.

Хитрый Хвост пишет:

это советский взгляд пишет:Советские историки именно так описывали походы монголов по Европе..
Соббсна на Европу орда пошла только после того, когда получила всестороннюю помощь от русских вассалов.
Немецкие и чешские хроники отмечают, что среди монгол было много славян...

Почему так. Дело в том, что монголо-татарское иго - это словосочетание,очень понравившееся Сталину. Приказавшему это включить во все учебники истории. После его смерти , от термина монголо-татарское иго стали отказываться, но признаться, что Московское княжество и все остальные были частью золотой Орды , считали уж слишком.
Вот и придумали раскрутить до безобразия важность  походов на Европу и жертвенность русских.

Отнюдь(С). Больше на труды E. W. Wies поглядывал, в своё время, огда интересовался данным вопросом.

)))

... пишет:вот вы грите что монголы встали на виду у венеции постояли и решили что ну его лучше наxyй и вернулись в свои ибеня степи откуда пришли

а вот тогда если вы белые ребята такие умные обьясните мне отчего у испанцев такие глаза узенькие и сами они такие злобные и любят бренчать на своих мандолайках глядя на луну

тоже вопрос
вродек там у венеции битьва была и монголы отошли опять в русландию дань получить и раны зализывать.

capt пишет:

... пишет:вот вы грите что монголы встали на виду у венеции постояли и решили что ну его лучше наxyй и вернулись в свои ибеня степи откуда пришли

а вот тогда если вы белые ребята такие умные обьясните мне отчего у испанцев такие глаза узенькие и сами они такие злобные и любят бренчать на своих мандолайках глядя на луну

Ну история нас учит, что какой-то промежуток времени они под арабами плотно были.

хорошо
копнём глубже
а откуда у арабов в глазах монгольская грусть

... пишет:

capt пишет:
Ну история нас учит, что какой-то промежуток времени они под арабами плотно были.

хорошо
копнём глубже
а откуда у арабов в глазах монгольская грусть

Я такую теорию в детстве читал, что все мы из Африки. А потом пошли они ветром гонимые, скудной лепты не взяв.

не
там вроде где то в междуречье между тигром и ефратом
была сплошная екибана - по 10 урожаев в год одних только ананасов
лежи себе под пальмой и славь господа отца нашего вседержителя под пивасик с вискариком и молодого барашка в обнимку с афродитками
но чё то славянам там не покатило
и попёрлись мы на севера
и вот мы в хопре

capt пишет:

... пишет:вот вы грите что монголы встали на виду у венеции постояли и решили что ну его лучше наxyй и вернулись в свои ибеня степи откуда пришли

а вот тогда если вы белые ребята такие умные обьясните мне отчего у испанцев такие глаза узенькие и сами они такие злобные и любят бренчать на своих мандолайках глядя на луну

Ну история нас учит, что какой-то промежуток времени они под арабами плотно были.

А что у арабов узкие глазки?

Никаких монгольских глаз! Которые без век узкий разрез.
Закинул придурок херню... И понеслась nиzдa по кочкам.
У многих ассирийский или семито-хамитский тип.
И у уйгуров нету, и у китайцев нету. Нету ни у корейцев с японцами.
Есть такая вещь, что изза ветра и пыли появляется характерный прищур...

и вообще нет никаких арабов

А вот хохлы вопреки стараниям байдена ещё чутка остались,но уже не много и не на долго

в чем вина запада,
кто нибудь перевел ролик чтоб понять?
точкин он вроде ваш чикагский
о чем говорит?

пиндосы выбрали председателя

формат.. пишет:в чем вина запада,
кто нибудь перевел ролик чтоб понять?
точкин он вроде ваш чикагский
о чем говорит?

он говорит ,что америка виновата в том, что науськивала укров на русских, в том время как для всех было бы лучше если бы украина осталась нейтральным буфером между Россией и Европой. там даже слайды есть как он это видит. Ничего нового, в общем -то. Он эту лекцию читал в 2015 году и тогда он считал, что для Америки Украина - это не стратегический интерес. Кто ж знал, что после того как они потеряли Афганистан, Путин им сделает такой подарок и снова даст карты в руки...

Кроме того, что он предсказал, чот Россия не сможет завевать украину себе, а вместо этого разрушит ее в пыль. Что в принципе отвечает стратегическим интересам России. Лучше уж так, чем замечательные базы НАТО под боком и наш газ по их трубам, под их контролем... А когда украины не станет, то и запад поостынет. как-то так он расписал.

понятно, спасибо.
а то тема в сторону ушла.
но мне кажется запад не совсем виноват в наускивании.
хохлы сами хотели, у них еще с древних времен во всем виноваты москали.
а наши москали, то есть и дореволюционные, и советские, и после подмахивали хохлям и их антимоскальским фобиям в своих политических интересах, то с царями боролись с самодержавием которые держиморды и угнетелили народов россии, воспитывали украинское самосознание и развивали украинскую культуру.
потом советская власть сама каялась в перестройку как мешала жить народам ссср и как совершала преступления против народов ссср,
кавычки нигде не ставлю, кто захочет сам поставит в нужном месте набора слов)
такого в истории мировой наверно еще не было чтоб сами каялись правящая партия.
потом по мелочи уже браья братья. заигрывали.
но дружба так и не сраслась по большому счету.
ну тогда получите хохлов такие какие есть.
запад только воспользовался. агнцы.
москали сами всё сами воспитали .
но могу ошибаться. не спорю.

формат.. пишет:понятно, спасибо.
а то тема в сторону ушла.
но мне кажется запад не совсем виноват в наускивании.
хохлы сами хотели, у них еще с древних времен во всем виноваты москали.
а наши москали, то есть и дореволюционные, и советские, и после подмахивали хохлям и их антимоскальским фобиям в своих политических интересах, то с царями боролись с самодержавием которые держиморды и угнетелили народов россии, воспитывали украинское самосознание и развивали украинскую культуру.
потом советская власть сама каялась в перестройку как мешала жить народам ссср и как совершала преступления против народов ссср,
кавычки нигде не ставлю, кто захочет сам поставит в нужном месте набора слов)
такого в истории мировой наверно еще не было чтоб сами каялись правящая партия.
потом по мелочи уже браья братья. заигрывали.
но дружба так и не сраслась по большому счету.
ну тогда получите хохлов такие какие есть.
запад только воспользовался. агнцы.
москали сами всё сами воспитали .
но могу ошибаться. не спорю.

мне кажется в любой стране есть разные настроения и мнения. И если кормить определенные настроения, то они и растут. Коенчно, украина была любимой дочкой СССР, мы их разбаловали, вот и имеем. Но они тоже не дети же)

Хохлам было обещано, что русских загонят под лавку и они-хохлы будут гауляйтерами- полицаями, будут сидеть на трубе и заведовать краником. За это они и бьются. Это им Путин конечно обломал, пичалька.

Но если бы не Запад с их печеньками-морковками, то хохлы бы и сейчас были бы и с трубой, с Крымом и с Донбассом.

об чём и речь
горбачёв распечатал бутылку в которую иосиф виссарионыч загнал дух банедровщины и "свободные" хахлы начали плясать своего боевого гопака ещё задолго до 1991г
ну вот и наплясали
в присядочку

я начал только слушать
дядька пока что честно рассказывает про то что как таковой единой украины тудей (на 2015г) не существуе
есть две основные территории - восточная и западная
которые в свою очередь делятся на двунадесять подобластей

я так понимаю это единое направление тудей которое просматривается и у познера и у хрущёвой
про то что запад создал всю эту ситуацию и что у путина не было другого выхода кроме того как ответить так как он ответил
НО - это тонкость - так отвечать было НЕ нужно
а как отвечать
а никак
то есть - на продвижение наты на восток и захват территорий нужно было называть их земляными червяками сраДцца в интернете и в оооне
ну то есть то что владимир владимирыч и делал
пердимонокль в том что запад не только пытался дурковать на теме своей военной экспансии на восток но он (запад) ещё и нагло и уверенно врал заключая "соглашения"

если бы кто то попробовал проделать то же самое с самим коллективным западом - ставить свои базы в мексике науськивать там тамошнюю гопоту заключать "договоры" клятвенно обещая не ставить баз и не науськивать мексиканскую гопоту и тут же ещё не выходя из зала где этот договор был подписан этот договор нарушить

как бы вы думали поступил бы этот запад
тряхнул бы снова порошком в пробирке и раскатал мексику под блин
В ПЕРВЫЙ же день устроил там ядерную бомбардировку

ну да Цезарь, разные конечно)
у нас на ток шоу в телеке половина наверно украинских фамилий, а уж в блогах...
которые одно время возмущались почему путин не бомбит вокзалы мосты инфраструктуру или почему не бросает царь бомбу на их родину предков, если сам уже московский, чтоб выжечь бандеровщину каленым железом.
сложно всё, если не сильно утрирую)

ну да
точки зрения разные
в россии степан дреич бандера - гитлеровский пособник и антисемит
для хахлов стёпа - мученик борьбы с москалями
для охлахомы вообще до фени кто такой степан дреич главное чтобы хахлы лезли месить москалей и если для этого нужен антисемит и любитель гитлеризьма то - нэ хай
жмерынька это же не охлахома
нэ хай они там у себя у жмэрыньке ходят парадами и славят гитлера
главное чтобы они шли умирать после этого на войну с москалями

anw пишет:

capt пишет:
Ну история нас учит, что какой-то промежуток времени они под арабами плотно были.

А что у арабов узкие глазки?

А у испанок узкие? Тебе киргизок подсунули!!! ))))

... пишет:я так понимаю это единое направление тудей которое просматривается и у познера и у хрущёвой
про то что запад создал всю эту ситуацию и что у путина не было другого выхода кроме того как ответить так как он ответил
НО - это тонкость - так отвечать было НЕ нужно
а как отвечать
а никак
то есть - на продвижение наты на восток и захват территорий нужно было называть их земляными червяками сраДцца в интернете и в оооне
ну то есть то что владимир владимирыч и делал
пердимонокль в том что запад не только пытался дурковать на теме своей военной экспансии на восток но он (запад) ещё и нагло и уверенно врал заключая "соглашения"

если бы кто то попробовал проделать то же самое с самим коллективным западом - ставить свои базы в мексике науськивать там тамошнюю гопоту заключать "договоры" клятвенно обещая не ставить баз и не науськивать мексиканскую гопоту и тут же ещё не выходя из зала где этот договор был подписан этот договор нарушить

как бы вы думали поступил бы этот запад
тряхнул бы снова порошком в пробирке и раскатал мексику под блин
В ПЕРВЫЙ же день устроил там ядерную бомбардировку

ну вот этот профессор чем и интересен, что он честно говорит, что "нас предупреждали", что будет как в Карбский кризис, но мы все равно неслышали. Поэтому мы и виноваты. Они то есть) Он прямо по временной шкале разложил что им Путин и Лавров говорили...

ХохлизЬм поднял голову ещё при царе-батюшке. Михал Сергеич ГрушевсЬкий, историк, автор десятитомника "История Украины-Руси", откель все хохлоноги растут.
Первый президент незалежной, УНР. Был возвращён из эмиграции большевиками для теоретического руководства украинизацией, в 1924. Действительный член АН СССР и протчая.
Когда большевики охерели, увидев результаты(не только украинизации,а вообще, по стране), был раскритикован и доживал в спокойствии чинном.

Мардер это немецкая боевая машина пехоты, шутцпанцер бронетранспортёр. БМП отличаются от бтр огневым могуществом. пишет:

Мардер-это хорек. Дочего же паскудное животное. Раз мне тормоза перегрыз,падла, раз на чердак залез,раскардаш устроил,насрал везде. Вот што такое мардер.
Вот в честь этого засранца и назвали немецкий бмп

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:я так понимаю это единое направление тудей которое просматривается и у познера и у хрущёвой
про то что запад создал всю эту ситуацию и что у путина не было другого выхода кроме того как ответить так как он ответил
НО - это тонкость - так отвечать было НЕ нужно
а как отвечать
а никак
то есть - на продвижение наты на восток и захват территорий нужно было называть их земляными червяками сраДцца в интернете и в оооне
ну то есть то что владимир владимирыч и делал
пердимонокль в том что запад не только пытался дурковать на теме своей военной экспансии на восток но он (запад) ещё и нагло и уверенно врал заключая "соглашения"

если бы кто то попробовал проделать то же самое с самим коллективным западом - ставить свои базы в мексике науськивать там тамошнюю гопоту заключать "договоры" клятвенно обещая не ставить баз и не науськивать мексиканскую гопоту и тут же ещё не выходя из зала где этот договор был подписан этот договор нарушить

как бы вы думали поступил бы этот запад
тряхнул бы снова порошком в пробирке и раскатал мексику под блин
В ПЕРВЫЙ же день устроил там ядерную бомбардировку

ну вот этот профессор чем и интересен, что он честно говорит, что "нас предупреждали", что будет как в Карбский кризис, но мы все равно неслышали. Поэтому мы и виноваты. Они то есть) Он прямо по временной шкале разложил что им Путин и Лавров говорили...

об этом и речь
хрущёва как то констатировала что тудей охлахомой управляют те кто не может простить русским то как они обгаживали свои штанишки на помочах когда бежали до атомного убежища на "тренировках" в 60х
и которые думают что в 91м совсоюза не стало и что нужно только чутка надавить и будет снова как в 91м - россией будет править полутрезвый гауляйтер который за конфетку сникерс спляшет под баян и отдаст любые территории от польши до японии
и которые никак не могут поверить тому что уже прошло с тех пор 30ть лет и что московский царь не вассал и что он не пьёт

я не думаю что кто либо на реальном западе в здравом уме собирался "integrate ukraine into the west"
коллективный запад - и eu и Nato и олобама - они все собирались ТОЛЬКО юзать ukraine
Ни о какой "интеграции" НИКТО при этом не помышлял
так что тут профессор конечно лукавит и пытается хоть как то замазать реальную вину запада якобэ добрыми при этом намерениями

не читала все ваши умозаключения ...но очень нравится ...все виноваты что происходит с Украиной ...кроме Путина и России...ай да молодцы вы ...и так всегда . или " кто насрав ?- нiвестка !"