"США и НАТО в случае победы Украины смогут получить доступ к месторождениям титана." - так вот за что приходится дохнуть хахлам. а что им (олобаме и нате) мешало это делать при енуковыче

... пишет:

7.62x39 пишет:

хаха! так он скромненько и объявил себя, ни больше, ни меньше, богом, что если вдуматься, то совсем охренел! и у него с этим поначалу был успех в массах, потому что речи красивые толкать и народу мозги демагогией пудрить его именно в равинской школе раввины и научили. ну и кто тут предатель?

про бога он по моему нигде не говорил
только - сын божий

но там, типа, триединство: отец, сын и св. дух, именно неделимое три в одном. что и есть и. христос по его собственным утверждениям.

а то что у бога может быть просто сын в человеческом понимании этого слова, то по христианским как, собственно, по еврейским и мусульманским понятиям это ересь, богохульство и язычество.

7.62x39 пишет:

... пишет:

про бога он по моему нигде не говорил
только - сын божий

но там, типа, триединство: отец, сын и св. дух, именно неделимое три в одном. что и есть и. христос по его собственным утверждениям.

а то что у бога может быть просто сын в человеческом понимании этого слова, то по христианским как, собственно, по еврейским и мусульманским понятиям это ересь, богохульство и язычество.

да ну? разве так?

7.62x39 пишет:

... пишет:

про бога он по моему нигде не говорил
только - сын божий

но там, типа, триединство: отец, сын и св. дух, именно неделимое три в одном. что и есть и. христос по его собственным утверждениям.

а то что у бога может быть просто сын в человеческом понимании этого слова, то по христианским как, собственно, по еврейским и мусульманским понятиям это ересь, богохульство и язычество.

это как раз и было самым явным различием между существующими религиями и христианством - очеловечевание Бога.

не мать
не нужно впадать в язычество и снова здорова изображать бога как такого мужика с бородой и жбаном клинскаго сидящего на облаке
бог ничего не совершает и никого не вдохновляет
бог это энтити
мы существует как часть этого энтити и внутри него

Юлия Цезарь пишет:

7.62x39 пишет:

но там, типа, триединство: отец, сын и св. дух, именно неделимое три в одном. что и есть и. христос по его собственным утверждениям.

а то что у бога может быть просто сын в человеческом понимании этого слова, то по христианским как, собственно, по еврейским и мусульманским понятиям это ересь, богохульство и язычество.

это как раз и было самым явным различием между существующими религиями и христианством - очеловечевание Бога.

То есть, Июлична, представители богов должны не в человеческом облике являться, я тебя правильно понял?)))

а триединство это чтобы им как змею горынычу было проще раздавить поллитру

... пишет:не мать
не нужно впадать в язычество и снова здорова изображать бога как такого мужика с бородой и жбаном клинскаго сидящего на облаке
бог ничего не совершает и никого не вдохновляет
бог это энтити
мы существует как часть этого энтити и внутри него

НЕ ТОЧКИН, Бог - это то во что ты веришь , а не энтити. Это твой билиф)

Это - не материально. Поэтому - неоспоримо. Это то, во что ты ХОЧЕШЬ верить, а не то, что ты думаешь что есть на самом деле.
очеловечивание - эт не о мужике с бородой на облаке, а как раз о том, что человек и есть Бог, ну хоть немножечько, раз он тоже страдает , понимаешь... Это как бы связь...

Uncoiled Shoimochi пишет:

Юлия Цезарь пишет:

это как раз и было самым явным различием между существующими религиями и христианством - очеловечевание Бога.

То есть, Июлична, представители богов должны не в человеческом облике являться, я тебя правильно понял?)))

это не обязательно. Это чисто твое предпочтение. Зависит от твоей веры в то как тебе они захотят явиться

Юлия Цезарь пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:

То есть, Июлична, представители богов должны не в человеческом облике являться, я тебя правильно понял?)))

это не обязательно. Это чисто твое предпочтение. Зависит от твоей веры в то как тебе они захотят явиться

главное - чтоб носки и лохмотья не воняли.

ну а что такое вера
это не слова и не трёп
это способность осознать себя частью этого энтити
способность осознать любого другого человека самим собою
ну и соответственно после этого - умереть за него не задумываясь ибо это и есть ты
возлюбить и т д и т п

ещё разок вера это то же самое что способность видеть говорить и слышать
это твоё естественное состояние
которого мы все боимся со страшной силой

... пишет:ну а что такое вера
это не слова и не трёп
это способность осознать себя частью этого энтити
способность осознать любого другого человека самим собою
ну и соответственно после этого - умереть за него не задумываясь ибо это и есть ты
возлюбить и т д и т п

умирать, кстати, не обязательно. но осознать, и почувствовать - это да.

ну как
вот кто то подойдёт к твоему врагу приставит ему к башке манлихер и спросит - давай выбери кого - тебя или его
и если ты веришь ты должна ответить - конечно меня а кого ещё
а иначе это не вера
это - сопли в сиропе от булгакова

А почему освященная вода не протухает, годами??  

(я тут нашла в закромах 2 банки пятилетней давности, вода в них свежа и приятна)

... пишет:а триединство это чтобы им как змею горынычу было проще раздавить поллитру

это про Троицу))) очень сложно понять... легще поверить)

поэтому первые христиане и шли и на костры и в клетку ко львам с улыбкой
потому что они знали что смерти нет
а мы про это только трындим
и от того боимся смерти пуще всего на свете несмотря на всю "христианскую" ахинею

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

не мать ну ты что - господи иисусе христе - сыне божий помилуй мя грешнаго
какой бог
окстись

а что не так?

Бог - это то во что люди верят. ТО что вдохновляет на подвиги, на то чтобы совершенствовать себя. Бог - это то , что люди хотят для того, чтобы быть лучще.

Разве он не выполнил свою миссию?

И не надо мне говорить, что были такие, кто использовал Его имя для плохого. Да были конечно, люди же не святые.


Но он -то призывал к хорощему, а не к плохому.

Он был великий революционер. Он сказал, что человек - царь. А не просто так мошка как было в античности) Он первый кто сделал трагедию человека обшечеловеческой трагедией, на секундочку)

юля, ты на ходу сочиняешь. И.Х. не говорил, что человек царь, а наоборот, что раб божий и должен знать свое место. у человека не было никакой особой трагедии, и всякие моральные и этические вопросы изучались и рассматривались в греческой, римской философии и литературе горадо глубже и многограннее.
и так бы христианство и осталось бы мелкой сектой иудаизма, типа как хасидизм, если б римские власти, а в последствии и многие другие не поняли, что монотеические аврамические религии гораздо удобнее для контроля над массами, чем язычество.

... пишет:ну как
вот кто то подойдёт к твоему врагу приставит ему к башке манлихер и спросит - давай выбери кого - тебя или его
и если ты веришь ты должна ответить - конечно меня а кого ещё
а иначе это не вера
это - сопли в сиропе от булгакова

да и от Юльки сопли!

... пишет:ну как
вот кто то подойдёт к твоему врагу приставит ему к башке манлихер и спросит - давай выбери кого - тебя или его
и если ты веришь ты должна ответить - конечно меня а кого ещё
а иначе это не вера
это - сопли в сиропе от булгакова

не, все сложнее. Ты вот не читал блаженного Августина явно)))

Есть же отвественность и любовь и более чистая любофф...

короче, смотри Три Мушкетра, очень анти -религиозный фильм, от Дюма, времен Великой Фр революции...

царь это цезарь
сиречь символ всей мирской мерзости скотства и гадости что могла случиться с человеком
вот как иосиф флавий когда к его яйцам приставили паяльник нож провозгласил императора веспасиана мессией сиречь спасителем

Pion пишет:А почему освященная вода не протухает годами??  

(я тут нашла в закромах 2 банки пятилетней давности, вода в них свежа и приятна)

ну вот, выпей и приходи опять)

у меня кстати варенье стоит 7 лет. Я наверное ведьма)

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:ну как
вот кто то подойдёт к твоему врагу приставит ему к башке манлихер и спросит - давай выбери кого - тебя или его
и если ты веришь ты должна ответить - конечно меня а кого ещё
а иначе это не вера
это - сопли в сиропе от булгакова

не, все сложнее. Ты вот не читал блаженного Августина явно)))

Есть же отвественность и любовь и более чистая любофф...

короче, смотри Три Мушкетра, очень анти -религиозный фильм, от Дюма, времен Великой Фр революции...

мать бл.августина я знаю всего наизусть
ты вообще в курсе дела на какую именно тему была дуэль у арамиса когда он в первый раз повстречался с дартаньяном
потому что он не сошёлся во мнении в трактовке одного места из бл.авг-на

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:

не, все сложнее. Ты вот не читал блаженного Августина явно)))

Есть же отвественность и любовь и более чистая любофф...

короче, смотри Три Мушкетра, очень анти -религиозный фильм, от Дюма, времен Великой Фр революции...

мать бл.августина я знаю всего наизусть
ты вообще в курсе дела на какую именно тему была дуэль у арамиса когда он в первый раз повстречался с дартаньяном
потому что он не сошёлся во мнении в трактовке одного места из бл.авг-на

не, расскаажи)

я просто кайфую от песен)))

а кстати не
мой косяк
это дартаньян сказал что причиной дуэли с арамисом была богословская тема по поводу бл.августина

... пишет:а кстати не
мой косяк
это дартаньян сказал что причиной дуэли с арамисом была богословская тема по поводу бл.августина

а так-то был платуечек)

Юлия Цезарь пишет:

Pion пишет:А почему освященная вода не протухает годами??  

(я тут нашла в закромах 2 банки пятилетней давности, вода в них свежа и приятна)

ну вот, выпей и приходи опять)

у меня кстати варенье стоит 7 лет. Я наверное ведьма)

просмотрела инквизиция!)))

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:не мать
не нужно впадать в язычество и снова здорова изображать бога как такого мужика с бородой и жбаном клинскаго сидящего на облаке
бог ничего не совершает и никого не вдохновляет
бог это энтити
мы существует как часть этого энтити и внутри него

НЕ ТОЧКИН, Бог - это то во что ты веришь , а не энтити. Это твой билиф)

Это - не материально. Поэтому - неоспоримо. Это то, во что ты ХОЧЕШЬ верить, а не то, что ты думаешь что есть на самом деле.
очеловечивание - эт не о мужике с бородой на облаке, а как раз о том, что человек и есть Бог, ну хоть немножечько, раз он тоже страдает , понимаешь... Это как бы связь...

юля, за почти каждое свое утверждение о христьянстве тебя лет 400 назад отправили бы на костер! сказать что бог это человек или наличие какого–то очеловеченного бога – это богохульство и blasphemy. то же самое, что бог это то во что ты веришь. по канонам бог это именно ентити, которое существует независимо от твоей веры и хотения верить. оно существовало и будет существовать всегда, и если ты в это не веришь, то пойдешь в ад, не в метафорический, а в прямом смысле.

кстати, некрещеные идут в ад, включая детей, которые умерли в младенчестве, не успев покреститься. вот тебе и гуманизм, при древних греках и даже евреях такой лютой х..ни не было!

7.62x39 пишет:

Юлия Цезарь пишет:

НЕ ТОЧКИН, Бог - это то во что ты веришь , а не энтити. Это твой билиф)

Это - не материально. Поэтому - неоспоримо. Это то, во что ты ХОЧЕШЬ верить, а не то, что ты думаешь что есть на самом деле.
очеловечивание - эт не о мужике с бородой на облаке, а как раз о том, что человек и есть Бог, ну хоть немножечько, раз он тоже страдает , понимаешь... Это как бы связь...

юля, за почти каждое свое утверждение о христьянстве тебя лет 400 назад отправили бы на костер! сказать что бог это человек или наличие какого–то очеловеченного бога – это богохульство и blasphemy. то же самое, что бог это то во что ты веришь. по канонам бог это именно ентити, которое существует независимо от твоей веры и хотения верить. оно существовало и будет существовать всегда, и если ты в это не веришь, то пойдешь в ад, не в метафорический, а в прямом смысле.

кстати, некрещеные идут в ад, включая детей, которые умерли в младенчестве, не успев покреститься. вот тебе и гуманизм, при древних греках и даже евреях такой лютой х..ни не было!

я ей об этом и говорю
не понимает

7.62x39 пишет:

Юлия Цезарь пишет:

НЕ ТОЧКИН, Бог - это то во что ты веришь , а не энтити. Это твой билиф)

Это - не материально. Поэтому - неоспоримо. Это то, во что ты ХОЧЕШЬ верить, а не то, что ты думаешь что есть на самом деле.
очеловечивание - эт не о мужике с бородой на облаке, а как раз о том, что человек и есть Бог, ну хоть немножечько, раз он тоже страдает , понимаешь... Это как бы связь...

юля, за почти каждое свое утверждение о христьянстве тебя лет 400 назад отправили бы на костер! сказать что бог это человек или наличие какого–то очеловеченного бога – это богохульство и blasphemy. то же самое, что бог это то во что ты веришь. по канонам бог это именно ентити, которое существует независимо от твоей веры и хотения верить. оно существовало и будет существовать всегда, и если ты в это не веришь, то пойдешь в ад, не в метафорический, а в прямом смысле.

кстати, некрещеные идут в ад, включая детей, которые умерли в младенчестве, не успев покреститься. вот тебе и гуманизм, при древних греках и даже евреях такой лютой х..ни не было!

ты не очень силен в теологии. Или просто в христианстве. Ты еврей.

У нас - Бог - это сын Бога и человека. Это и есть то, во что мы верим.

А то , что Бог - независим от нашей веры в него - это конечно может быть 400 лет назад и было ересью, но теперь-то мы знаем, что есть философские течения... и понимаем, что есть наша вера.

И мы выбираем. верить или нет.

Кстати, я не уловила, ты что сказать хотел, кроме того, что мне гореть на костре?

Uncoiled Shoimochi пишет:

7.62x39 пишет:

юля, за почти каждое свое утверждение о христьянстве тебя лет 400 назад отправили бы на костер! сказать что бог это человек или наличие какого–то очеловеченного бога – это богохульство и blasphemy. то же самое, что бог это то во что ты веришь. по канонам бог это именно ентити, которое существует независимо от твоей веры и хотения верить. оно существовало и будет существовать всегда, и если ты в это не веришь, то пойдешь в ад, не в метафорический, а в прямом смысле.

кстати, некрещеные идут в ад, включая детей, которые умерли в младенчестве, не успев покреститься. вот тебе и гуманизм, при древних греках и даже евреях такой лютой х..ни не было!

я ей об этом и говорю
не понимает

так 400 лет назад же)) я уже ничего не боюсь

Юлия Цезарь пишет:

7.62x39 пишет:

юля, за почти каждое свое утверждение о христьянстве тебя лет 400 назад отправили бы на костер! сказать что бог это человек или наличие какого–то очеловеченного бога – это богохульство и blasphemy. то же самое, что бог это то во что ты веришь. по канонам бог это именно ентити, которое существует независимо от твоей веры и хотения верить. оно существовало и будет существовать всегда, и если ты в это не веришь, то пойдешь в ад, не в метафорический, а в прямом смысле.

кстати, некрещеные идут в ад, включая детей, которые умерли в младенчестве, не успев покреститься. вот тебе и гуманизм, при древних греках и даже евреях такой лютой х..ни не было!

ты не очень силен в теологии. Или просто в христианстве. Ты еврей.

У нас - Бог - это сын Бога и человека. Это и есть то, во что мы верим.

А то , что Бог - независим от нашей веры в него - это конечно может быть 400 лет назад и было ересью, но теперь-то мы знаем, что есть философские течения... и понимаем, что есть наша вера.

И мы выбираем. верить или нет.

Кстати, я не уловила, ты что сказать хотел, кроме того, что мне гореть на костре?

это у вас в тамбовских лесах посреди тамбовских волков такие понятия о сути божественного