я бы это назвал - шизофрения - один ноль. это именно и есть коммунизм - "Чтобы у нас было все технически прогрессивно, чтобы мы были обществом с низким неравенством, чтобы была сильная власть, мы были авторитетными в мире и жили комфортно"

https://www.rbc.ru/politics/30/09/2023/651721c49a7947ff1dd4d161

дядька недоучивши диамата или как и верховный пройдя его (диамат) по пиву
подсознательно пытается смухлевать придав коммунизму тот образ с которым борется неполжейство - а именно - назвать коммунизмом комбинацию гулага продразвёрстки лекций по научному коммунизму и прочей подобной же словесной шелухи

и с откудавото не возьмись у него все вдруг заживут по библейскому закону где волки бюрократии будут возлежать на солнечных газонах в обнимку с козлами козликами обывателями

а сверху на всю эту икебану будут свободным потоком изливаться всякие жизненные блага в виде айпедов айфонов и пива на халяву

у коммунизма все больше и больше эвфемизмов/синонимов появляется.
а куда деваться-то? это реально следующая ступень развития охлоса человечества
какая она будет... точно можно сказать только одно - не такая, как в учебниках.
но в основах, в принципах - так и будет.

но какие сцыкливые нынче филозофы. так уж и назвали бы как есть... а то все про хз что талдычут, проектВенера какой-то еще там какие-то интертрепации....

помню как то прочитал шафаревича про его теорию того что социализм это временная болезнь которая посещает человечество время от времени и не приносит ничего кроме полного развала в конце

может попробую ещё раз глянуть
мне так думается что он как всегда пытался натянуть реал тудейной ему на тот момент совдэпии на глобус общего бытия человечества
занятие бессмысленное и бестолковое
ибо мы не имеем ни малейшего представления об том как НА САМОМ деле жило даже предыдущее поколение
то есть где то на 50т лет мы уже видим прошлое в потьмах
а уж об том чтобы пытаться обобщить то что наинтегрировалось за 5000 лет и разложить это по полному ортонормированному базису собственных заблуждений и речи быть не может

... пишет:помню как то прочитал шафаревича про его теорию того что социализм это временная болезнь которая посещает человечество время от времени и не приносит ничего кроме полного развала в конце

может попробую ещё раз глянуть
мне так думается что он как всегда пытался натянуть реал тудейной ему на тот момент совдэпии на глобус общего бытия человечества
занятие бессмысленное и бестолковое
ибо мы не имеем ни малейшего представления об том как НА САМОМ деле жило даже предыдущее поколение
то есть где то на 50т лет мы уже видим прошлое в потьмах
а уж об том чтобы пытаться обобщить то что наинтегрировалось за 5000 лет и разложить это по полному ортонормированному базису собственных заблуждений и речи быть не может

а еще сложность в том, что подобного никто-нигде не делал и тут все наощупь же.
но при этом не самотеком. т.е. попытка осознать процесс развития...
вобщем, сложно все

а Шафаревич бы лучше от математики не отвлекался... на дружбы с солженицыными...

ну вишь математику в особенности реальному математику по видимому виделось что его собственная логика очевидна непротиворечива и неодолима
ну а реал как всегда своей турбулентностью разметает любые математические конструкции
какими бы изящными они не выглядели на бумаге

... пишет:ну вишь математику в особенности реальному математику по видимому виделось что его собственная логика очевидна непротиворечива и неодолима
ну а реал как всегда своей турбулентностью разметает любые математические конструкции
какими бы изящными они не выглядели на бумаге

... а про теоремку дядьки Геделя о неполноте забыл... забыл... или хотелки не позволили вспомнить

ну в собственных теоретических разложениях всегда можно сказать - тут для простоты мы пренебрежём исходными условиями задачи и ТАГДА саппроксимировав экспоненту прямой линией ЛЕХКО получаем ЧИТО наша теория абсолютно верна

... пишет:ну в собственных теоретических разложениях всегда можно сказать - тут для простоты мы пренебрежём исходными условиями задачи и ТАГДА саппроксимировав экспоненту прямой линией ЛЕХКО получаем ЧИТО наша теория абсолютно верна

а, ну да. 
собсственно, чего это я усложняю...

ну опять же учёный видит только край вселенной в той точке куда устремлён его пытливый взор и он эту точку может аппроксимировать хоть параболой хоть гиперболой хоть котом шредингера
об том что вся его прекрасная теория абсолютно не верна за первым же заворотом за угол учёный предпочитает не задумываться дабы не плодить сущности без необходимости
пускай там ковыряется другой учёный