Я вот чего задумался

Который подразумевает  совместное проживание и совместное воспиание  детей мужчины и женщины а также совместное ведение хозяйства.
Оптимальна ли такая структура и не будет ли она меняться со временем?
Какие возможны варианты и какие соображения у присутствующих их личные предпочтения как им кажется было бы оптимально создавать семью?неграм постить конструктивно,всем остальным как вздумается.

конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Все меняется. Ты чего разводиться собрался?

Юлия Цезарь пишет:конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Завидовать это плохо и вредно для здоровья. Зависть она изнутри съедает. Так что не делай этого - дольше проживешь. 

anw пишет:Который подразумевает  совместное проживание и совместное воспиание  детей мужчины и женщины а также совместное ведение хозяйства.
Оптимальна ли такая структура и не будет ли она меняться со временем?
Какие возможны варианты и какие соображения у присутствующих их личные предпочтения как им кажется было бы оптимально создавать семью?неграм постить конструктивно,всем остальным как вздумается.

Меня всё устраивает.

anw пишет:Который подразумевает  совместное проживание и совместное воспиание  детей мужчины и женщины а также совместное ведение хозяйства.
Оптимальна ли такая структура и не будет ли она меняться со временем?
Какие возможны варианты и какие соображения у присутствующих их личные предпочтения как им кажется было бы оптимально создавать семью?неграм постить конструктивно,всем остальным как вздумается.

вопрос непонятен - оптимально для кого?

Настоящая семья это обыкновенная патриархальная семья. Все остальное уже как бы и не семья, что , конечно, не обязательно отвергать.
Но я за классику, особенно для тех, кто начинает и хочет иметь детей. Это уж потом жизнь вносит свои коррективы, и к закату возможны варианты.

Хеночка пишет:Настоящая семья это обыкновенная патриархальная семья.

Я бы к этому добавил на основе Домостроя, который полностью соответствует религиозным постулатам Православия, и потому делает семью крепкой.
В этой связи хорошо задать себе вопрос - Почему мусульманские семьи очень устойчивы?
P.S.
Понимаю, что девочкам подобный подход не понравится.

Этот вопрос я решу быстро и логично
Просто подождите, сначала надо с детьми разобраться.

Юлия Цезарь пишет:конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Все меняется. Ты чего разводиться собрался?

Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Все меняется. Ты чего разводиться собрался?

Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

предлагаю увеличить количество мужчин. И плюсов тоже.

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Все меняется. Ты чего разводиться собрался?

Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

минус, как минимум, один - выйти из ислама.

свингерство вроде не приветствуется в исламе.
хотя могу и ошибаться.

Юлия Цезарь пишет:

anw пишет:
Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

предлагаю увеличить количество мужчин. И плюсов тоже.

Это уже разврат и безответственность,где чьи дети у кого спрашивать за их воспитание? Два мужика могут и футбол вместе смотреть и на рыбалку и разобраться им легче в вопросах а когда мужиков будет много то это дебоши и скандалы.

africa пишет:

anw пишет:
Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

минус, как минимум, один - выйти из ислама.

свингерство вроде не приветствуется в исламе.
хотя могу и ошибаться.

Речь не о свингерстве а о стабильной семье с правами и обязанностями.

anw пишет:Который подразумевает  совместное проживание и совместное воспиание  детей мужчины и женщины а также совместное ведение хозяйства.
Оптимальна ли такая структура и не будет ли она меняться со временем?
Какие возможны варианты и какие соображения у присутствующих их личные предпочтения как им кажется было бы оптимально создавать семью?неграм постить конструктивно,всем остальным как вздумается.

У Стругатских вопрос разобран - оптимальней вариант интернатов в которых детьми занимаются профессиональные учителя.
Условие единственное - учителей хватает на детей.
Проблема в том что слой этих учителей генетически нужно выводить - как этот процесс должен происходить в условиях либерализма действующего - непонятно совершенно.

africa пишет:

anw пишет:Который подразумевает  совместное проживание и совместное воспиание  детей мужчины и женщины а также совместное ведение хозяйства.
Оптимальна ли такая структура и не будет ли она меняться со временем?
Какие возможны варианты и какие соображения у присутствующих их личные предпочтения как им кажется было бы оптимально создавать семью?неграм постить конструктивно,всем остальным как вздумается.

вопрос непонятен - оптимально для кого?

С точки зрения задач процветания социума.

Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья
состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте?
Плюсов я вижу много.

гы гы....вот и тюбетейке шайтан в ребро саданул...

Сказал бы что семья это когда много мужиков и много баб, трахается кто с кем хочет.

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:конечно будут менятся, вон уже выпускники МГИМО живут гостевым браком)))

Все меняется. Ты чего разводиться собрался?

Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

Поглядите, какой оказывается затейник)))

_J0ker пишет:

africa пишет:

вопрос непонятен - оптимально для кого?

С точки зрения задач процветания социума.

Ты правильно понял,а Стругацких я тоже люблю и ценю за их дар предвидения и разумные идеи.

Хеночка пишет:

anw пишет:
Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

Поглядите, какой оказывается затейник)))

тихо, не спугни)))

В исламе сколько  можешь обеспечить жен, столько и бери, хоть четыре))) почему-то 4 ограничивают в классике. А в суде не ограничивают, когда расписывают.
Ниакого свингерства, с каждой все отдельно, но дети все друг другу воспитываются как родные братья и сестры.

типа того

Хеночка пишет:

anw пишет:
Я в браке много лет и разводиться не собираюсь,но вот посетила мысль а вот к примеру если бы семья состояла из двух мужчин и трех женщин,то какие минусы и плюсы были бы в таком варианте? Плюсов я вижу много.

Поглядите, какой оказывается затейник)))

Ну я же срьезно,был патриархат,был матриархат,некоторые племена до сих пор при них и живут,разговор о будущих возможных вариантах,мне думается что предложенный вариант очень устойчив и в финансовом и в моральном плане да и детям в такой мощной ячейке будет удобно и надежно расти.

И что мы тут Ислам будем обсуждать - который что то показывает только в условиях наследия советского?

anw пишет:

Хеночка пишет:
Поглядите, какой оказывается затейник)))

Ну я же срьезно,был патриархат,был матриархат,некоторые племена до сих пор при них и живут,разговор о будущих возможных вариантах,мне думается что предложенный вариант очень устойчив и в финансовом и в моральном плане да и детям в такой мощной ячейке будет удобно и надежно расти.

а два мужчины зачем, стесняюсь спросить? это если один не справляется или ?

при советской власти КГБ сочинило фальшивку на христиан баптистов , и называла это ХАПУН. Вроде как баптисты практиковали то что что хочет ввести АНВ . Кто кого где сгреб тот того там и ёп. Хотя баптисты очень строгих правил

_J0ker пишет:И что мы тут Ислам будем обсуждать - который что то показывает только в условиях наследия советского?

у меня куча приятелей с исламским взглядом на предмет. так они говорят - гарем отмёр естественным экономическим путём. тут одну то в современных реалиях х прокормишь

Юлия Цезарь пишет:

anw пишет:
Ну я же срьезно,был патриархат,был матриархат,некоторые племена до сих пор при них и живут,разговор о будущих возможных вариантах,мне думается что предложенный вариант очень устойчив и в финансовом и в моральном плане да и детям в такой мощной ячейке будет удобно и надежно расти.

а два мужчины зачем, стесняюсь спросить? это если один не справляется или ?

Зачем?мало ли чего может с мужиком в жизни случиться,дети не остануться безотцовщиной,хоть один да останется.

Родственные связи должны быть  крепкие для безопасности семей, шурины, золовки, свояки, свояченицы, тети, дяди, а так, хватает нормльным людям одного полового  партнера, если  есть чувства и  обязательства, и мораль тоже, правда, о ней не модно теперь рассуждать. Теперь модно о половом здоровьи так сказать с элементами садо-мазо и гомосксуализма. А для нормальной семьи нормальные старые -добрые традиции.

anw пишет:

Юлия Цезарь пишет:
а два мужчины зачем, стесняюсь спросить? это если один не справляется или ?

Зачем?мало ли чего может с мужиком в жизни случиться,дети не остануться безотцовщиной,хоть один да останется.

да в деревне всегда за семьей братьев смотрели... Что уж сразу то на двоих жениццо? А вдруг с ним нифига не случится? и что тогда? кого детям папой звать?