А вы смотрите Цифровую Историю?

yve пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:
да хрен на них.. мы учимся...Наша задача - отодвинуть их от наших границ.

чья - ваша?
и от чьих границ?
все-таки тяжело на двух стульях сидеть...

неее...
это не вопрос количества стульев.
это - вопрос самоидентификации и ощущения родины.

Глазенап пишет:я себе (под крепкий чай с коньяком) вдруг так понял
"обновленная" история, уточненная в связи с вскрывшимися секретными сведениями, если будет противоречить той, что была и есть в голове - я этой новодельной не поверю.
коммунисты, конечно, те еще были ребята в части истории. 
но что было не отнять, в отличие от нынешних фолк-хистори-борзописцев, так это то, что умалчивать - умалчивали. но не врали.

Вот. Исаев молодец. И Замулин молодец. Который про историю Курской битвы.

Глазенап пишет:я себе (под крепкий чай с коньяком) вдруг так понял
"обновленная" история, уточненная в связи с вскрывшимися секретными сведениями, если будет противоречить той, что была и есть в голове - я этой новодельной не поверю.
коммунисты, конечно, те еще были ребята в части истории. 
но что было не отнять, в отличие от нынешних фолк-хистори-борзописцев, так это то, что умалчивать - умалчивали. но не врали.

да
не лги
просто не говори правду

Ну да. Как товарищ Ротмистров, который бросил на танковый корпус СС две танковых армии в лоб, а потом расписал про какую-то пафосную битву под Прохоровкой.

мне кажется, СЕЙЧАС, исторические передачи не могут быть нейтральными, объективными

это скорее
https://www.youtube.com/watch?v=id691S7Mm6Y

какой то он дёрганый
ёрзает всё время
то ли поддамши или вкуримши
наверное пытается создать образ "своего пацана"

точкин возможно ты строг но надо полагать историк исходит из запрсов и ожиданий аудитории и современных тенденций.
яковлев так и говорит что он популяризирует науку историю.

но похоже в более мягкой форме как бы в отличии от известного популизатора математика.
дигитал история по одной из версий кремлевский проект по воспитанию.
про сов.историю и сталинский период в основном в положительном освещении хоть и не без исторических трудностей и вызовов времени.
молодой амбициозный энергичный не без кремлевских надежд историк. не без ч.ю. в том числе.
говорящий с аудиторией на понятном простом языке весело и непринужденно.
а какой историк нужен чтоб тянулась молодежь?
кто из старых особенно раньше как откроет рот то начинает про расстрелы колыма тайга мало сталин расстрелял, а вот я бы показал, то есть он,
и тому подобное пугать молодежь сталиным и лениным с большевиками.
разве молодое поколение потянется к такому историку?
врядли.
наоборот. такой историк пропагандист в кавычках будет только комппрометировать иосифа виссарионыча и светлые коммунистические идеалы, и будет только отталкивать электорат и показавать свою дурь во всей красе.

ocean пишет:мне кажется, СЕЙЧАС, исторические передачи не могут быть нейтральными, объективными

Могут. Тот же Исаев показывает исторические документы, причём из архивов разных стран. Если пишет/рассказывает про операцию, например, Багратион, то публикует данные из советских и немецких архивов, касающиеся какого-то одного события.

нет не смотрю. история -изначально в цифре.

если поведаешь о чем вкратце речь идет, то взгляну.

yve пишет:

Глазенап пишет:я себе (под крепкий чай с коньяком) вдруг так понял
"обновленная" история, уточненная в связи с вскрывшимися секретными сведениями, если будет противоречить той, что была и есть в голове - я этой новодельной не поверю.
коммунисты, конечно, те еще были ребята в части истории. 
но что было не отнять, в отличие от нынешних фолк-хистори-борзописцев, так это то, что умалчивать - умалчивали. но не врали.

да
не лги
просто не говори правду

здорово сказано.

антоний да там исторические события в роликах то есть в цифре на ютубе и других ресурсах.
поэтому история цифровая.
да. и если интересно то как минимум не антисоветская.
мне то все равно. я и антисоветчину и советские газеты читаю.
но тебе может принципиально.

формат.. пишет:антоний да там исторические события в роликах то есть в цифре на ютубе и других ресурсах.
поэтому история цифровая.
да. и если интересно то как минимум не антисоветская.
мне то все равно. я и антисоветчину и советские газеты читаю.
но тебе может принципиально.

я читаю все соответствующие оригинальные источники и делаю выводы.

нет. не принципиально.

я за народ и его народные формации.

https://www.youtube.com/watch?v=C0UVue_zQGA

Как русский подводный аппарат снимал Титаник , но Оскара не получил....