Слово Пацана .

с боярским не могу
какая то производственная драма
такое впечатление что сейчас детревиль снимет шляпу яростно и возопит - таваииииищи!!!!!!!!

... пишет:с боярским не могу
какая то производственная драма
такое впечатление что сейчас детревиль снимет шляпу яростно и возопит - таваииииищи!!!!!!!!

ниче ты не понимаешь в Д. артаньянах

вот те натуральный дартаньян

https://youtu.be/XI9qbt5dAlc

... пишет:вот те натуральный дартаньян

https://youtu.be/XI9qbt5dAlc

не... старый... слащавый, опытный любовник

Боярский лучше... молодой, горячий, искрится прямо. Ему же про книге 18 лет..

EITotleben пишет:А вот вам за то, что не молитесь.


Фильм «Мастер и Маргарита» по роману писателя Михаила Булгакова выйдет в прокат 25 января 2024 года. Об этом говорится на странице во «ВКонтакте» дистрибьютора «Атмосфера кино».

Опять
А чем фильм Бортко не подошёл?
С Лавровым, Басилашвили, Галибиным, Ковальчук, Галкиным, Гафтом, Абдуловым?
Мне в этом фильме только Безруков глаз режет, но тоже можно привыкнуть.

... пишет:дык
суть всех этих "опусов" что лефиафанских что "пацанских" в том чтобы обосновать естественность тудейного пердимонокля и того что его (тудей) нельзя менять ни при каких обстоятельствах

А Левиафан разве не протудейное кино?

Юлия Цезарь- мяу пишет:

... пишет:вот те натуральный дартаньян

https://youtu.be/XI9qbt5dAlc

не... старый... слащавый, опытный любовник

Боярский лучше... молодой, горячий, искрится прямо. Ему же про книге 18 лет..

боярский это массовик затейник два прихлопа три притопа с хриплым козлетоном
хотя тёткам конечно виднее как должен выглядеть дартаньян

Сова пишет:

EITotleben пишет:А вот вам за то, что не молитесь.


Фильм «Мастер и Маргарита» по роману писателя Михаила Булгакова выйдет в прокат 25 января 2024 года. Об этом говорится на странице во «ВКонтакте» дистрибьютора «Атмосфера кино».

Опять
А чем фильм Бортко не подошёл?
С Лавровым, Басилашвили, Галибиным, Ковальчук, Галкиным, Гафтом, Абдуловым?
Мне в этом фильме только Безруков глаз режет, но тоже можно привыкнуть.

Первая строчка поста

Ааа...
Прогневили...

Боярский - самый лучший ДАртаньян!!!

Ливанов - Шерлок!

не-не. Боярский в роли Д.артаньяныча хорош, факт.
правда, он после этог решил, что он и певец... но это ничего, это можно - жизнь артиста сложна...

а безрукий в МиМ от Бортко плюс-минус терпимо, только что харя неизменно одна и та же, вида "Все вы козлы, один я среди вас дартаньян"

правда на фоне остальных персонажей бледноват - но там же такие мэтры...

критиковать фильм от Бортко легко. особенно по фабуле.
Если не задуматься над тем, что Бортко сделал максимум того, что можно было сделать - ведь экранизация книги, тем паче такой, это оооочень сложная штука...
Дальше - только мультипликация и/или компутерная графика - но это убавит реалистичности и превратит фильм в очередное фэнтезм дежурного столового разлива

Сова пишет:Ааа...
Прогневили...

И нас тут же наказали новым киновысером

Смотрите тут бесплатно.Я начала 2 серии хорошо зашли
https://kinogo.biz/82194-slovo-pacana-serial-1-sezon-hd.html

там был вариант
конец света
довольно неплохо

Сова пишет:

... пишет:дык
суть всех этих "опусов" что лефиафанских что "пацанских" в том чтобы обосновать естественность тудейного пердимонокля и того что его (тудей) нельзя менять ни при каких обстоятельствах

А Левиафан разве не протудейное кино?

ну левиафана я приплёл похоже как символ долбодятлизма в современном российском синематографе

... пишет:

Сова пишет:
А Левиафан разве не протудейное кино?

ну левиафана я приплёл похоже как символ долбодятлизма в современном российском синематографе

именно на этом фильме я задался вопросом, сколько еще можно разглядывать собственные фекалии?
вроде одного десятилетия должно было хватить.... так нет же, и после 2000-ного продолжили увлеченно

да
причём разглядывать с выражением унылой туповатой безнадёги
ну - больные на совесть
не способные осмысливать последствия собственных решений
да
в 90х выбрали даданетда
и вот в 2000х им приехали последствия их собственного выбора

психологи говорят, что проблему надо проговаривать....

что от этого становится легше...

видимо кому-то это надо.. может общество так лечится?

вот Пшолты бы сейчас вспомнил про свои именные дворы...и номер автомата

да вроде нет никакой проблемы
90е действительно были катастрофой
когда вместо починки проблемы эту проблему заменили на другую
груб говоря для починки кашля продали почку
и вот как выяснилось жить без почки можно но не всем и не очень долго
вот и весь цимес рассматриваемого пердимонокля
и сколько не пытайся обьяснять что нынешний тупиковый путь выбрали потому что тогдашние "коммунисты" всё просрали тупиковость тудея от этого никуда не денется
я так себе это трактую

... пишет:да вроде нет никакой проблемы
90е действительно были катастрофой
когда вместо починки проблемы эту проблему заменили на другую
груб говоря для починки кашля продали почку
и вот как выяснилось жить без почки можно но не всем и не очень долго
вот и весь цимес рассматриваемого пердимонокля
и сколько не пытайся обьяснять что нынешний тупиковый путь выбрали потому что тогдашние "коммунисты" всё просрали тупиковость тудея от этого никуда не денется
я так себе это трактую

что ты называешь тупиковым путем?

... пишет:да вроде нет никакой проблемы
90е действительно были катастрофой
когда вместо починки проблемы эту проблему заменили на другую
груб говоря для починки кашля продали почку
и вот как выяснилось жить без почки можно но не всем и не очень долго
вот и весь цимес рассматриваемого пердимонокля
и сколько не пытайся обьяснять что нынешний тупиковый путь выбрали потому что тогдашние "коммунисты" всё просрали тупиковость тудея от этого никуда не денется
я так себе это трактую

у людей остались психологические травмы. у тех кто в этом участвовал

ну это проблемы людей непрочных на психику
это - к психиатрам
они за это зряплату получают

Юлия Цезарь- мяу пишет:

... пишет:да вроде нет никакой проблемы
90е действительно были катастрофой
когда вместо починки проблемы эту проблему заменили на другую
груб говоря для починки кашля продали почку
и вот как выяснилось жить без почки можно но не всем и не очень долго
вот и весь цимес рассматриваемого пердимонокля
и сколько не пытайся обьяснять что нынешний тупиковый путь выбрали потому что тогдашние "коммунисты" всё просрали тупиковость тудея от этого никуда не денется
я так себе это трактую

что ты называешь тупиковым путем?

это вопрос комплексный
в те времена декларировался переход к рыночным отношениям
как выяснилось - во первых никто из тех кто это декларировал ни как каким рыночным путям сам переходить не собирался
имеется в виду что рынок это не те гайдаровские мантры а простой принцип - как потопал так и полопал
гайдар же заменил "командное распределение" при "социализме" на обычное бандитское распределение в котором лопают не те кто больше топает а те у кого длиннее админресурс и манлихер
во вторых сам принцип такого "рыночного распределения" тупиковый
он возможно был хорош в 15-16х веках когда действительно отменив феодальную продразвёрстку можно было обеспечить гораздо более высокий уровень производства продовольствия и прочей мануфактуры
но в 21м веке этот "принцип" приводит всё к той же самой тупиковой общинности которую пытался сломать админреформами столыпин и которую сломал тов.сталин дубиной индустриальной коллективизации

про тупиковость...
я в 91 вроде как-то определил себе, что мы всей страной попытались запрыгнуть в поезд, на полных парах летящий в пропасть.
вот так и не отказался от этого определения..

... пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

что ты называешь тупиковым путем?

это вопрос комплексный
в те времена декларировался переход к рыночным отношениям
как выяснилось - во первых никто из тех кто это декларировал ни как каким рыночным путям сам переходить не собирался
имеется в виду что рынок это не те гайдаровские мантры а простой принцип - как потопал так и полопал
гайдар же заменил "командное распределение" при "социализме" на обычное бандитское распределение в котором лопают не те кто больше топает а те у кого длиннее админресурс и манлихер
во вторых сам принцип такого "рыночного распределения" тупиковый
он возможно был хорош в 15-16х веках когда действительно отменив феодальную продразвёрстку можно было обеспечить гораздо более высокий уровень производства продовольствия и прочей мануфактуры
но в 21м веке этот "принцип" приводит всё к той же самой тупиковой общинности которую пытался сломать админреформами столыпин и которую сломал тов.сталин дубиной индустриальной коллективизации

ну так вроде уже все это поняли и никто больше в России  не руководстуется чисто рынком. Это было и прошло

Гос управление при Путине победило, не?

Что вы Гайдар, Чубайс, Явлинский и тд. Они же пустышки, сами не чего не придумали исполнители, все реформы провели по указке из за океяна.
РsМне просто нравиться как звучит не океан а океян

Зиц предатели председатели вот кто они, все реформы провели по чутким руководством зарубежных кураторов.

Покемон пишет:Зиц предатели председатели  вот кто они, все реформы провели по чутким  руководством зарубежных кураторов.

это было 30 лет назад. Мы говорим о сейчас

Юлия Цезарь- мяу пишет:

Покемон пишет:Зиц предатели председатели  вот кто они, все реформы провели по чутким  руководством зарубежных кураторов.

это было 30 лет назад. Мы говорим о сейчас

А ну вас с вашей политикой, пойду лучше в душ схожу,