История, правдива ли она?

Покемон пишет: Вся история основанная на домыслах, и кстати документы можно подделать. Да и не факт что в документах правильно всё отражено. Вот взять хотя бы сегодняшние новости, врут интепритируют как хотят, а завтра эти новости станут уже историей.
  Вот раньше были гусляры, передавали сказания былых лет устно, в былинах. Гусляров объявили в незаконна, гусли сожгли. Всё память народа уничтожили, и написали свою историю. И вот как верить истории?

прежде чем в настоящей исторической науке что-то станет фактом, это что-то должно пройти пипец сколько испытаний на прочность.

я понимаю скепсис. нынче такие времена, что любая хрень, запощеная в тг-канале и растиражированная т.н. "сми" это прям уже фак-факт-факт...

а кто-нить знает, например, что и музыка до определенного предела - точная такая... пара-наука...

Покемон пишет:

Хитрый Хвост пишет:История не является точной наукой. Собственно, никто нынешних египтян и итальянцев не называл потомками древних.
А уж любителей заявить, что Шлиман Трою не находил, а Тутанхамон - фуфло и сборная солянка с окрестных пирамид, больше, чем сторонников плосской Земли и фанатов рептилоидов.

Плоская земля это уже география

Научись понимать прочитанное. Я про факты и любителей их отрицать.
Кстати, заход математиков в историю породил Новую хронологию. И хде нашего Леху-Скифа сейчас носит, сейчас поспорили бы))).

Хитрый Хвост пишет:

Покемон пишет:
Плоская земля это уже география

Научись понимать прочитанное. Я про факты и любителей их отрицать.
Кстати, заход математиков в историю породил Новую хронологию. И хде нашего Леху-Скифа сейчас носит, сейчас поспорили бы))).

Да это на слуху просто, гипотеза стала популярной. Но гипотеза не теория и то на чём анализ там базировался никуда не делось - сейчас на этой базе другие модели.
Ну это свойство человека сюжеты переносить, самому труднее придумать.

Хитрый Хвост пишет:

Покемон пишет:
Плоская земля это уже география

Научись понимать прочитанное. Я про факты и любителей их отрицать.
Кстати, заход математиков в историю породил Новую хронологию. И хде нашего Леху-Скифа сейчас носит, сейчас поспорили бы))).

Всё правильно, понял как мне нужно. Это вы не поняли юмор момента.

правдива история и точка.

опять таки история это именно - история
то есть кто то её рассказывает
и как правило делает это зачем то
возможно - по пьяни чисто от души
но как правило при этом всегда есть какая то скрытая цель
и в любой даже самой "беспристрасной" "истории" у кого то имеется свой интерес

поэтому нет никакой исторической науки
ибо ЛЮБАЯ история излагается с какой то целью и соответственно - с разными иногда прямо противоположными оттенками

... пишет:опять таки история это именно - история
то есть кто то её рассказывает
и как правило делает это зачем то
возможно - по пьяни чисто от души
но как правило при этом всегда есть какая то скрытая цель
и в любой даже самой "беспристрасной" "истории" у кого то имеется свой интерес

поэтому нет никакой исторической науки
ибо ЛЮБАЯ история излагается с какой то целью и соответственно - с разными иногда прямо противоположными оттенками

неправ.
изучи матчасть.
например, просто какие-то летописи - "...всего лишь перст указующий, не смотри на палец, смотри на луну"(с)Дао Дэцзин.
все очень сложно там, правда....

Глазенап пишет:

... пишет:опять таки история это именно - история
то есть кто то её рассказывает
и как правило делает это зачем то
возможно - по пьяни чисто от души
но как правило при этом всегда есть какая то скрытая цель
и в любой даже самой "беспристрасной" "истории" у кого то имеется свой интерес

поэтому нет никакой исторической науки
ибо ЛЮБАЯ история излагается с какой то целью и соответственно - с разными иногда прямо противоположными оттенками

неправ.
изучи матчасть.
например, просто какие-то летописи - "...всего лишь перст указующий, не смотри на палец, смотри на луну"(с)Дао Дэцзин.
все очень сложно там, правда....

Именно так. История уже давно основывается на писанине Нестора, или Костомарова, а на химии, физике и математике + астрономия. А то, что раньше считалось каноническим - давно в разряде апокрифов и былин по мотивам.

останусь при своём мнении
в 1001й раз
- битва 300 спартанцев
это - бессмысленная трата спартанских ресурсов
- пример героического отношения к бытию
- хер знает что такое и зачем НО - место имело

НИКТО и НИКОГДА из т.н.историков
сиречь представителей исторической т.н.науки не следует 3ему (хер знает ...) пункту
"историки" все как один пытаются "учить"
придавая своему "нейтральному" изложению свою "непредвзятую" оценку

ну а уж "суть событий и результаты 2ой мировой войны" среди представителей исторической т.н.науки не переписывал 1001н раз только ленивый "историк"

вот как через 1001н год "историки" будут описывать "украинские" события
ну-ка

поблудим мозгами

... пишет:останусь при своём мнении
в 1001й раз
- битва 300 спартанцев
это - бессмысленная трата спартанских ресурсов
- пример героического отношения к бытию
- хер знает что такое и зачем НО - место имело

НИКТО и НИКОГДА из т.н.историков
сиречь представителей исторической т.н.науки не следует 3ему (хер знает ...) пункту
"историки" все как один пытаются "учить"
придавая своему "нейтральному" изложению свою "непредвзятую" оценку

ну а уж "суть событий и результаты 2ой мировой войны" среди представителей исторической т.н.науки не переписывал 1001н раз только ленивый "историк"

вот как через 1001н год "историки" будут описывать "украинские" события
ну-ка

поблудим мозгами

Дык, тебе-ж уже сказали, что История - это кто, когда и чего. С разнообразными доказательствами. А какого хера и "шо ми с этого поимели" - интерпретация исторических фактов в угоду текущему времени, о чём, как раз, ты и говоришь.
Вот там выше - лик реального Ильи Муромца, восстановленный профессором Герасимовым. Чтоб в работу пошли нужные останки, была проделана неибическая работа с документами и всяким прочим. И часть рассказанного в былинах подтвердилась - по "лежанию на печи" и ранениям.
А вот адмирал Ушаков, место захоронения которого было известно. Знамо дело, на прижизненных портретах этого мордовского морского волка рисовали щекастым европеоидом.

я вижу я столкнулся со скептически настроенной аудиторией
ещё разок и помедленнее - байка про 300 стартанцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

итак учнём неторопясь
Основным дошедшим до сегодняшнего времени источником, описывающим сражение при Фермопилах, является VII книга «Истории» Геродота.

этот тот самый геродот которого именуют "отцом лжи" или же это какой то другой
точный как швейцарские часы и не отсупающий ни на микрон от сути пердимонокля

персы - несли неблагодарным и туповатым грекам свет восточного прогресса или же являлись злобными и бесчеловечными оккупантами

... пишет:я вижу я столкнулся со скептически настроенной аудиторией
ещё разок и помедленнее - байка про 300 стартанцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

итак учнём неторопясь
Основным дошедшим до сегодняшнего времени источником, описывающим сражение при Фермопилах, является VII книга «Истории» Геродота.

этот тот самый геродот которого именуют "отцом лжи" или же это какой то другой
точный как швейцарские часы и не отсупающий ни на микрон от сути пердимонокля

персы - несли неблагодарным и туповатым грекам свет восточного прогресса или же являлись злобными и бесчеловечными оккупантами

В ходе проведённых археологических раскопок на предполагаемых местах сражения найдены многочисленные свидетельства битвы, описанной более двух тысячелетий назад - вот это для науки Истории доказательство, а не Геродот. Плюс к тому - есть ещё несколько независимых источников, сопоставляя информаци из которых можно что-то добавить к имеющимся в наличии артефактам.

Независимо от Геродота битву описал живший при дворе персидского царя Артаксеркса II Ктесий из Книда в своём произведении «Персидская история»[4].

Битве при Фермопилах и другим событиям греко-персидских войн также уделяли значительное внимание жившие намного позже античные историки Диодор[5], Плутарх и Юстин.

ну да
ну да
мы СЕГОДНЯ при всех наших википидиях и гуглах НЕ в состоянии однозначно определить то что происходило буквально с нами же какие то 50т лет назад
а тут - тыща лет две до нашей эры
да какая разница
да хоть - двадцать