Кстати о птичках

мы тоже не имели
но нашли в себе силу воли ознакомиться с этим предметом

"и антоний тему так и не сумел засрать хоть и пытался.
стареет."
2format: согласен с последним словом.)))

2Покемон: я тоже не ведаю кто эти личности, незачем перегружать "мышление"

2автору темы: думаю, что автор темы рад поддержке темы даже сообщениями не по теме, хотя я о птичках писал согласно темы.

... пишет:мы тоже не имели
но нашли в себе силу воли ознакомиться с этим предметом

Зачем себя насиловать, если не в коня корм, всё равно не чего не поймёшь. Лучше смотреть что интересно.

Пришёл в тему и сказал своё фи

без ознакомления с натурой невозможно сказать квалифицированного фи
я вот знал что сан гелич не очень умный человек
теперь я имею более выпуклое представление о безграничности его глупости

... пишет:без ознакомления с натурой невозможно сказать квалифицированного фи
я вот знал что сан гелич не очень умный человек
теперь я имею более выпуклое представление о безграничности его глупости

Пару раз включал, не зацепило, люди на свой волне, не моя волна.

Да и зачем лезть в омут, если есть вы. Уже от вас узнаю глубину омута.

речь не столько в том чтобы лезть в эту волну сколько в том чтобы быть в курсе дела того что именно там происходит
одно дело когда чек занимается хернёй от серццца и для души
и совсем другое когда такой хернёй занимается тот кого квалифицируют как "филисофа президента" а сам себя этот "философ" назначил быть "философом народа" - стал быть и моим в какой то мере
и поэтому мне приходится ознакамливаться с тем что этот "философ" из себя представляет

"одно дело когда чек занимается хернёй от серццца и для души"

это надо обдумать)

херня от сердца для души

Покемон пишет:

... пишет:мы тоже не имели
но нашли в себе силу воли ознакомиться с этим предметом

Зачем себя насиловать, если не в коня корм, всё равно не чего не поймёшь. Лучше смотреть что интересно.

и это правильно

незачем насиловать своё мировозрение и тратить терять время на другое мировозрение

следующим придётся просмотреть охлобыстина
сам себя он скромно позиционирует как "артиста"
будет интересно послушать в чём заключается суть момента в его изложении
в чём заключается суть "искусство" на текущий момент
о чём оно поёт куда зовёт и с чем и с кем воюет

отличная штука -Форум

много узнать можно))), не насилуя своё мировозрение и "мышлЕние"

формат и автор темы расскажут кто такие песке и манучи и в чем они ошибаются

)))

Uncoiled Shoimochi пишет:

Покемон пишет:
Зачем себя насиловать, если не в коня корм, всё равно не чего не поймёшь. Лучше смотреть что интересно.

и это правильно

незачем насиловать своё мировозрение и тратить терять время на другое мировозрение

никто никого не заставляет перековывать и сдавать новый экзамен по курсу сталинизма-путинизма
цель состоит в том чтобы ознакомиться и составить представление
причём ознакомиться не с пересказом а с первоисточником

... пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:

и это правильно

незачем насиловать своё мировозрение и тратить терять время на другое мировозрение

никто никого не заставляет перековывать и сдавать новый экзамен по курсу сталинизма-путинизма
цель состоит в том чтобы ознакомиться и составить представление
причём ознакомиться не с пересказом а с первоисточником

нужно сравнивать три первоисточника

как в геометрии три точки на которые может опереться бесконечная плоскость

Uncoiled Shoimochi пишет:

... пишет:

никто никого не заставляет перековывать и сдавать новый экзамен по курсу сталинизма-путинизма
цель состоит в том чтобы ознакомиться и составить представление
причём ознакомиться не с пересказом а с первоисточником

[b]нужно сравнивать три первоисточника[b]

как в геометрии три точки на которые может опереться бесконечная плоскость

все основоположники первоисточников так и говорили

пойду в магаз чтобы правильно обдумать всё правильно придя из магазина

Uncoiled Shoimochi пишет:отличная штука -Форум

много узнать можно))), не насилуя своё мировозрение и "мышлЕние"

формат и автор темы расскажут кто такие песке и манучи и в чем они ошибаются

)))

про песке  нас просветили наши европейские товарищи))
а про манучи отдельная тема. сам он ни в чем не ошибается, к нему приходят разные люди от простых артистов до философов путина и сами рассказывают про себя.
еслиб дугин не назвался философрм путина то смотреть бы задумался.
если вкратце сначала нес квазифилософскую околесицу с окультной примесью, называя себя русским и патриотом..
потом намеками и недоговорками стал критиковать действия российской армии и непродуманного действия самого верховного в ходе сво, заметь критиковать действия армии верховным главкомом которой является сам же Путин, ФИЛОСОФОМ КОТОРОГО ОН ЖЕ СЕБЯ И НАзначил,
потом стал Путина пугать что если власть даст слабину в отношении хохлов то общество не поймет и не простит.
потом чуть не расплакался в эфире.
но тут понятна по человечески трагедия личная.
но здесь же прямой эфир.
от философа лично ПУТИНА наш задолбанный всяким информационным бредом электорат ожидал во время войны и когда враги окружают со всех сторон, большего.
в итоге по окончанию пробурчал что то по француски на языке оккупантов и поблагодарил что его выслушали и что он смог выговориться и облегчиться у манучи как и психиатра или психолога.
а что тогда делать простому электорату если в прямом эфире уже ломаются сами путинские приближенные?
и что на это скажут оккупанты и хохлы?
что всё москалям?
и давайте накидаем больше ракет штоб наверняка?
по хронологии ролика могу немного ошибаться но в целом такое сложилось мнение как у обывателя.
я не говорю что я прав. это просто обывательское мнение, надеюсь не сильно утрирую.

формат пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:отличная штука -Форум

много узнать можно))), не насилуя своё мировозрение и "мышлЕние"

формат и автор темы расскажут кто такие песке и манучи и в чем они ошибаются

)))

про песке  нас просветили наши европейские товарищи))
а про манучи отдельная тема. сам он ни в чем не ошибается, к нему приходят разные люди от простых артистов до философов путина и сами рассказывают про себя.
еслиб дугин не назвался философрм путина то смотреть бы задумался.
если вкратце сначала нес квазифилософскую околесицу с окультной примесью, называя себя русским и патриотом..
потом намеками и недоговорками стал критиковать действия российской армии и непродуманного действия самого верховного в ходе сво, заметь критиковать действия армии верховным главкомом которой является сам же Путин, ФИЛОСОФОМ КОТОРОГО ОН ЖЕ СЕБЯ И НАзначил,
потом стал Путина пугать что если власть даст слабину в отношении хохлов то общество не поймет и не простит.
потом чуть не расплакался в эфире.
но тут понятна по человечески трагедия личная.
но здесь же прямой эфир.
от философа лично ПУТИНА наш задолбанный всяким информационным бредом электорат ожидал во время войны и когда враги окружают со всех сторон, большего.
в итоге по окончанию пробурчал что то по француски на языке оккупантов и поблагодарил что его выслушали и что он смог выговориться и облегчиться у манучи как и психиатра или психолога.
а что тогда делать простому электорату если в прямом эфире уже ломаются сами путинские приближенные?
и что на это скажут оккупанты и хохлы?
что всё москалям?
и давайте накидаем больше ракет штоб наверняка?
по хронологии ролика могу немного ошибаться но в целом такое сложилось мнение как у обывателя.
я не говорю что я прав. это просто обывательское мнение, надеюсь не сильно утрирую.

вот, ты потратил время

и языки оккупантов и их литературу надо таки знать!

внаукраинский нах не нужен, в целом он правильный русский

... пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:

и это правильно

незачем насиловать своё мировозрение и тратить терять время на другое мировозрение

никто никого не заставляет перековывать и сдавать новый экзамен по курсу сталинизма-путинизма
цель состоит в том чтобы ознакомиться и составить представление
причём ознакомиться не с пересказом а с первоисточником

Проблема в том что сми, и все эти блогеры натягивают свою сову на реальность, выдавая что так оно и есть. А реальность да она у каждого своя. Отсюда и возникает диссонанс, несоответствия. Так что осторожно подхожу к всяким источникам информации, она же как пища для мозга, может случится несварения, запор, понос и вынос мозга. Ну или мыслей паразитов каких на хватать. Уж лучше пусть другие таскают каштаны из огня.

Мне нравиться Жак Фреско, хоть и не согласен с ним по многим вопросам. Но всё же интересен его опыт жизни, мировосприятие.

Пойду в музыкальную тему к Точкину.

Музыкой меня обвинили темы засираю.

самый в этом вопросе любопытный вопрос так это ЗА ЧТО ИМЕННО так взъелись на несчастного "философа" хохлы
неужели весь этот бред представляет такую экзистенциальную угрозу для хахлизьма вцелом

Uncoiled Shoimochi пишет:

формат пишет:

про песке  нас просветили наши европейские товарищи))
а про манучи отдельная тема. сам он ни в чем не ошибается, к нему приходят разные люди от простых артистов до философов путина и сами рассказывают про себя.
еслиб дугин не назвался философрм путина то смотреть бы задумался.
если вкратце сначала нес квазифилософскую околесицу с окультной примесью, называя себя русским и патриотом..
потом намеками и недоговорками стал критиковать действия российской армии и непродуманного действия самого верховного в ходе сво, заметь критиковать действия армии верховным главкомом которой является сам же Путин, ФИЛОСОФОМ КОТОРОГО ОН ЖЕ СЕБЯ И НАзначил,
потом стал Путина пугать что если власть даст слабину в отношении хохлов то общество не поймет и не простит.
потом чуть не расплакался в эфире.
но тут понятна по человечески трагедия личная.
но здесь же прямой эфир.
от философа лично ПУТИНА наш задолбанный всяким информационным бредом электорат ожидал во время войны и когда враги окружают со всех сторон, большего.
в итоге по окончанию пробурчал что то по француски на языке оккупантов и поблагодарил что его выслушали и что он смог выговориться и облегчиться у манучи как и психиатра или психолога.
а что тогда делать простому электорату если в прямом эфире уже ломаются сами путинские приближенные?
и что на это скажут оккупанты и хохлы?
что всё москалям?
и давайте накидаем больше ракет штоб наверняка?
по хронологии ролика могу немного ошибаться но в целом такое сложилось мнение как у обывателя.
я не говорю что я прав. это просто обывательское мнение, надеюсь не сильно утрирую.

вот, ты потратил время

и языки оккупантов и их литературу надо таки знать!

внаукраинский нах не нужен, в целом он правильный русский

сами хахлы на 3/4 говорят только по русски поскольку никакими иными языками не владеют так что проблем с языком на путях понимания хахлизьмы нет

поэтому я думаю нужно охлобыстина послушать
я его выключил где то на 10й секунде поскольку уже было ясно что он будет говорить
но тут можно будет хотя бы посмотреть как выглядит "пропутинская" прямая линия

... пишет:самый в этом вопросе любопытный вопрос так это ЗА ЧТО ИМЕННО так взъелись на несчастного "философа" хохлы
неужели весь этот бред представляет такую экзистенциальную угрозу для хахлизьма вцелом

Послушала до конца, впечатление сходное с впечатлением формата.
Так и не поняла, за что его ненавидят хохлы?

хахлы это явления находящееся вне систем логики или здравого смысла
а зачем хахлы убивали пашу шеремета или мужа максаковой
те тоже что то сказали против хахлов причём что именно никто не в состоянии вспомнить
вот жена навального хахлам - как оказалось кровный враг ибо сам лоша считал крым русским и они свою ненависть к лоше перенесли и на весёлую вдову
так что хахлы конечно могли объявить войну и придурковатому "философу" за весь этот его оккультистский бред

Uncoiled Shoimochi пишет:

вот, ты потратил время

да у нас тут на болотах щас магнитные бури и перепады давления,

[quote="формат"][quote="Uncoiled Shoimochi"]

вот, ты потратил время

и языки оккупантов и их литературу надо таки знать!

внаукраинский нах не нужен, в целом он правильный русский[/quote]

да у нас тут на болотах щас магнитные бури и перепады давления,
[/quote]
ты формат, живешь в Петербурге, в одном из
лучщих городов Земли.

Москва конечно лучще.

антоний, насщет языка оокупантов у меня был сарказм применительно к конкретному пафосному случаю.
ты как человек тонкой душевной организации мог бы догадаться.
по поводу какой мегаполис лучше мне смешно читать споры.
сам по этому поводу не парюсь.

чего то антоний напомнил ты  записки переводчицы. автор солоневич. скажем прямо антисоветчица.
работала в торгпредстве в берлине 20-30ые годы прошлого века.
мы туда торговали сибирское масло гусей зерно и т.д.
а у них покупали технику обрудование.
она пишет. отпустк было положено проводить в россии то есть тогда советский союз.
по приезду надо было отмечаться в москве в какой то конторе.
вот приехала в центр и ищет значит адрес. описывает милиционера на трамвайной остановке и горы булыжника.
опять говорит в москве всё перерыли и переделывают тротуары когда не приедь. то ли берлин порядок европа.
возмущается она.
прикинь сто лет назад было как будто сегодня.
разве не смешно это же слушать и сегодня?
осталась потом на западе.
сложная судьба.