открою тему где я ваще ни о чем

уже у платона и аристотеля в принципе всё написано
ничего из того что есть у пелевина или сорокина не было написано уже у гомера

Ты прочла всего Сорокина и Пелевина?

парадокс ситуации в том что при советской власти александр александрович вместе с супругой сам был либералом относительно той власти и идеологии.
мне кажется иногда что роль либералов несколько преувеличена.
причиной многих проблем у нас скорей всего обычный бардак и российское расдолбайство.

по видимому сан саныч имел в виду не "либерализм" в трактовке е.т.гайдара или а.б.чубайса
сан саныч хотел бы жить при сталине но чтобы можно было читать солженицына и попивая токай закусывать его сервилатом
вот это был бы баланс культуры и потре6лятства

почему то у всех манучаровых патриотов есть очень продвинутые в плане аристократии предки

да
нужно сжать волю в кулачок и попытаться почитать сансаныча
50 томов я конечно не потяну
зияющие высоты
гомососа
скорее всего этого будет достаточно

кругом либералы
какая то полная безнадёжность

а вот интересно глянуть

https://www.youtube.com/watch?v=KjG46s4xm8E

усматриваю у сан саныча некоторое недопонимание сути рынка
такое впечатление что он хочет жить при гайдаре но при этом получать кремлёвский паёк
"мои книги не печатают"
книги же печатают не для того чтобы кого то потешить или кому то поднасрать
книги печатают для того чтобы ПРОДАТЬ
если нет желающих купить то зачем же печатать
вот у тов.ленина б.собр.соч тоже насчитывало томов 50т
но ведь мало кто осилил не то что все 50т но даже и один

если верить другим философам то жить в россии это труд скорбь теснота, и если радости то немного.
да собсно и не только в россии.
вроде из шопена нашего гауера  - мухи рождаются для того, чтобы их съедали пауки, а люди — для того, чтобы их глодали скорби(повторюсь)
поэтому когда кто то считает что судьба  ему обязана в  силу причин, то бишь что человек умен или талантлив и массой других достоинств,  какие то другие по жизни условия то  это обывателя интригует.
философам надо относится к обстоятельствам  жизни философски.
короче ролик поднял вопросы

... пишет:а вот интересно глянуть

https://www.youtube.com/watch?v=KjG46s4xm8E

надо будет на работе глянуть.

именно
вот как у того же сан гелича центральная мысль по организации разумного мироустройства в пределах рос империи федерации заключается в том чтобы правил разумный император окружённый мыслителями и философами
и чтобы в граде на холме было чёткое и понятное разделение -
вот это власть
вот тут мыслители
все они снабжаются по повышенным нормам содержания ибо от их благополучия зависит выживание остальной популяции
вот тут - масса которая стойко переносит все тяготы и лишения выпавшие ей по результатам правления власти
по видимому где то в отдалении должна быть конюшня
на которую будут волочь для ихнего же блага тех кто окажется не в состоянии воспринять великую мысль философов и мудрецов

... пишет:
книги печатают для того чтобы ПРОДАТЬ
если нет желающих купить то зачем же печатать
вот у тов.ленина б.собр.соч тоже насчитывало томов 50т
но ведь мало кто осилил не то что все 50т но даже и один

я видел с полгода назад где то пару книг.
хотел купить но у меня такие уже есть. типа желтый дом и нашей юности.
но может куплю.
новые книг с иллюстрациями типа репродукции зиновьевских картин.
не знал что издает на свои.
а то бы взял.
пусть будут как напоминание об альпийских дискуссиях и теплой атмосфере.

я в "перестройку" отдал дань
и окаянным дням
и бердяеву
и зияющим высотам
всё - норма

при сталине был антисталинистом
при хрущёве был антихрущёвцем
при брежневе - антибрежневцем
при горбачёве - антигорбачёвцем

скучно
при сталине был антисталинистом???
в самом деле???
револьвер не стрелял???

как я тогда и заключил при первом прочтении работы сансаныча - путаник
многословный и без руля ветрил
гуманитарий одним словом

поэтому я и говорю - читайте самого сан саныча

русское пьянство
национальная религия

не

всё

спасибо

очень труден путь домой!

едва на форум пришел.

почти три месяца не был.

не поверите, но труден путь домой, хотя до 180 минут ехать.

две недели в отпуске.

задалбливать не буду, обещаю!

а я продираюсь через дебри сан саныча

https://librebook.me/ziiaiuchie_vysoty

Дата написания 1974—1975
Дата первой публикации 1976

В частности, Инструктору с помощью синхрофазоциклобетатронного пролазыра удалось проколоть пространство в районе туалета Шизофреника и зарегистрировать его намерение, начать сочинение квазинаучного социологического трактата, которое пришло ему в голову в тот момент, когда он, страдая приступом запора, добился желаемого результата и подверг острой критике существующее устройство.

чем то в принципе отдаёт работами титанов эпохи возрождения
такой же поток бессмысленного нагромождения нелепиц что можно усмотреть в произведении про гаргантюа и пантагрюэля
и прочитав трактат сан саныча как и в случае с работой ф.рабле остаётся странное ощущение смеси того что тебя найибали ты не совсем верно понял задумку автора и того что ты бесплатно наелся дерьма прикоснулся к сути сакрального знания но к сожалению не в состоянии это осознать

так же как и в работе классического классика на 10ть ушатов помоев про дерьмо и фекалии приходится одна глубоко завуалированная и законспирированная мысль автора про то что как же его всё тут зайипало и как никто не в состоянии понять движения флюидов его на самом деле тонкой и деликатной души

я похоже единственный кто хероически пытается продраться сковозь сансанычеву "литературу"
все посмотрели манучарова прослезились восславили величие патриотизма русской диссидентской прозы и решив что этим дело сделано - забили
а я вот не забил
и всё больше убеждаюсь в том что первое моё впечатление которое я обрёл в годы "перестройки" оказалось верным
да
это абсолютный мрак и суетливое нагромождение туповатых бессмыслиц
это нужно было печатать массовым тиражом чтобы все могли ознакомиться с этим первоисточником а не высылать "литератора" зарубеж
помню слушал читки по радио "свобода"
но там сквозь хрип вой и скрежет глушилок было сложно оценить всю глубину задумок автора
а это нужно было читать в открытую
в каждое ухо
дабы все могли увидеть "альтернативу" "проклятой совдэпии"
и это ж были как раз годы которые тов.галич определила как благополучные и процветающие

кстати
тут

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B

всё написано
и гораздо лучше чем в первоисточнике

... пишет:кстати
тут

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B

всё написано
и гораздо лучше чем в первоисточнике

Ужас такое г....... и что люди в таком находят?

об чём же и мой был спич бессвязный
это и есть тот самый сансаныч зиновьев про которого замутила тему цезарьна и про которого патриотическую вдову был сюжет у манучарова
уже 1001н раз указывалось что "это" нужно было издавать и делать доступным дабы каждый индивид мог ознакомиться с "теоретической" "базой" "перестройки"

Что касается меня, то его творчество мне не очень интересно.
Сатира в стиле абракадабра - совсем не моё.
Может и почитаю когда-нибудь, но не уверена
У меня очередь из книг, которые хочется прочитать или перечитать.
Ещё в голове держу Паустовского, которого Юля  запостила.)

Но как человек, Зиновьев интересен.
Меня удивляет не творчество, а твердость духа этих людей, любовь к стране, которая их выкинула за дверь.

ну вишь
я там повесил ссылку на интервью зиновьева и ельцина в 90м
там сансаныч говорит что при сталине он был против сталина при хрущёве он был против хрущёва при брежневе и т д - до горбачёва включительно
причём сансаныч умышлял убить сталина и даже завёл для этого револьвер и секретную организацию
револьвер впрочем не стрелял
это какой то просто праздник

ну а как же без "творчества"
ЭТО ВСЁ базируется на ЭТОМ "творчестве"

... пишет:ну а как же без "творчества"
ЭТО ВСЁ базируется на ЭТОМ "творчестве"

Не. Это базируется на характере, на личности.