по оценкам самих олобамеров грошей на пенсии в олобаме хватит ну может до 2032г
а что потом
а потом - сами
сами сами всё сами
ну и для справки для тех кто был до этого не в курсе дела - сейчас олобамец ПЛАТИТ НАЛОГИ со своей пенсии
https://www.msn.com/en-us/money/retirement/trump-wants-to-eliminate-social-security-taxes-4-ways-this-could-actually-hurt-retirees/ar-AA1oZSwJТрамп хочет отменить налоги на социальное обеспечение: 4 способа, которыми это может навредить пенсионерам
В то время как многие американцы пенсионного возраста задаются вопросом о возможном сокращении пособий, а работники беспокоятся о будущем системы социального обеспечения, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп обещает отменить налоги на пособия, если победит на выборах в ноябре.
Хотя на первый взгляд эта идея может показаться хорошей, эксперты предупреждают, что этот шаг может принести программе больше вреда, чем пользы.
Вот некоторые потенциальные последствия для системы социального обеспечения, если Трамп победит на президентских выборах.
Получение пассивного дохода не обязательно должно быть сложным. Вы можете начать на этой неделе.
Еще больше нестабильности трастового фонда
Кандидаты в президенты говорили о будущем социального обеспечения и будущей финансовой стабильности его трастовых фондов. Если Конгресс не предпримет никаких действий, федеральные чиновники ожидают, что трастовый фонд социального обеспечения иссякнет в течение следующего десятилетия.
Отмена налогов на пособия по социальному обеспечению истощит трастовый фонд еще раньше. Фактически, по данным Комитета по ответственному федеральному бюджету, трастовый фонд станет неплатежеспособным на год раньше, в 2032 году, а дата неплатежеспособности Medicare сдвинется на шесть лет вперед, до 2030 года.
Сокращение льгот
Так что же означает усиление нестабильности трастовых фондов для миллионов людей, которые полагаются — или будут полагаться — на социальное обеспечение?
Бенефициары увидят сокращение пособий и увидят их гораздо раньше, чем ожидалось. Оценки сокращения различаются, но Kiplinger сообщил, что неплатежеспособность сократит пособия на 17%. Сохранение текущих пособий потребует сокращения где-то.
«Нечестный» подход
Большинство избирателей, как правило, поддерживают снижение налогов, но важно отметить, что в то время как получатели пособий с доходом свыше 25 000 долларов США (32 000 долларов США для супружеских пар) платят федеральный подоходный налог с 85% своих пособий по социальному обеспечению, получатели пособий по социальному обеспечению с более низкими доходами не облагаются налогом со своих пособий.
«[Трамп] говорит об отмене налогообложения, что увеличивает пособия, но те самые пособия, которые подлежат налогообложению, будут значительно сокращены», — сказала Нэнси Альтман, президент Social Security Works, изданию Kiplinger. «Так что по сути это нечестное предложение».
Неопределенное будущее
Для многих пенсионеров, живущих на социальное обеспечение и фиксированный доход, может быть мало места для маневра, когда дело касается их финансов. Хотя предложение Трампа об отмене налогов на социальное обеспечение может принести пользу некоторым пенсионерам, оно также может навредить многим из тех, кто поддерживает бывшего президента и его предыдущие обещания не проводить сокращений.
Предложение Трампа, по всей видимости, не повлияет на удержания из заработной платы в фонд социального обеспечения — по 6,2% каждый из работников и работодателей платит в систему для финансирования программы социального обеспечения (плюс 1,45% на Medicare).
«Он отменил бы налог на пособия по социальному обеспечению, не предложив никаких способов укрепить пенсионную систему путем повышения других налогов или иной реструктуризации пособий», — написал Говард Глекман, старший научный сотрудник Центра налоговой политики. «Это последний пример того, как его программа неизбежно приведет к именно тем сокращениям социального обеспечения, против которых он обещает выступить».
Как ранее сообщал GOBankingRates, Джон Ф. Пейс, сертифицированный бухгалтер с сорокалетним стажем, заявил, что, хотя у обеих сторон есть веские аргументы, важно учитывать и человеческое воздействие.
«Наше общество должно стремиться поддерживать пожилых и уязвимых людей после десятилетий упорного труда и государственной службы», — сказал Пейс. «Если отмена этих налогов может достичь этой цели, не ставя под угрозу основные программы, то это заслуживает рассмотрения».
Editor’s note on election coverage: GOBankingRates is nonpartisan and strives to cover all aspects of the economy objectively and present balanced reports on politically focused finance stories. You can find more coverage of this topic on GOBankingRates.com.
Форум
