Если завтра вдруг примут законопроект о каннибализме, то мы, кремлеботы, всё равно будем горячо поддерживать и говорить, как это правильно и гуманно.

Тут Путин выдал: вы что, хотите как в Париже?
Народ почесал репу, подумал и сказал: вроде как да, хотим.
Ну и, естественно, критики режима подхватили фразу.

В общем, вышло недоразумение, а нам теперь приходится в сетевых баталиях смещать акцент на жесткие разгоны митингов, резиновые пули и слезоточивый газ. Если верить нашей методичке, то Париж в агонии и хаосе.

Один из приёмов манипулирования гласит, что личные истории воспринимаются как более достоверные.

Вот и мы пользуемся. Общее и давнее указание по комментированию: при любой возможности говорить от своего лица. "У меня во дворе поставили детскую площадку", "у меня в городе построили шесть больниц и две поликлиники". Второй приемлемый вариант говорить о ком-то близком: "мой брат всегда голосует за Путина", "коллега на работе предпенсионного возраста, и она счастлива реформе".

тут или тяаньмынь и порядок с процветанием
или майдан и желтые жилеты с погромами и бардаком

третьего не видно в упор, чтобы там ни блажили про "демократию" и волшебную руку рынка - на поверку она оказывается рукой чубайса, вынимающей деньги у вас из кармана

кремлебот пишет:Но вообще, любящие наше правительство граждане порой такое понапишут в комментах, что ни один кремлебот никогда в жизни не выдумает. Такая смесь слепой преданности, злобы и наивного взгляда на мир, что прям пробивает на эмоции.

Анатольевна, вот наш пример, касательно Прибалта и свиньи.

Китай нам близок по духу и всегда поддерживает нас, председатель Си называет нашего лидера другом, а Трампа только партнёром и не доверяет ему.

Вы прослушали краткий пересказ того, что мы строчим всё утро.

Третья серия выборов приморского губернатора. Проблемный регион, где никак не удавалось протащить единороса (протащили наконец самовыдвиженца).

Кремлеботы в деле. Тезисы, по которым работаем:

- На выборах были наблюдатели. Никаких фальсификаций быть не могло в принципе. Все наблюдатели подтвердили честность, кроме движения "Голос", но они известные бузотёры, им доверять нельзя.
- Любые разговоры о вбросах — ложь.
- Победа заслужена, потому что кандидат сильный и уважаемый.
- Люди сделали правильный выбор на благо региона.

жирная карлица иди на xyй

Харлампушкиным по губам

А вот что нам дали писать по итогам пресс-конференции Путина:

- Пресс-конференция интересная, ответы были содержательными.
- Путин блеснул невероятной информированностью и блестящими знаниями из совершенно разных областей.
- Даже журналисты устали от 4-х часов конференции, а Путин легко выдержал. Выносливый и с хорошим здоровьем у нас президент.
- Публично удивляемся негативу в комментариях. Недоумеваем, откуда он мог появиться.

От себя скажу, в этом году народ воспринял конференцию хуже, чем обычно. Действительно много негатива.

После испытания ракетного комплекса Авангард нас стянули комментировать это вооружение в социальных сетях.

Тезисы:

- Это прорыв и абсолютное превосходство. Америка отстаёт в развитии технологий на 5-10 лет, Пентагону нечего противопоставить. По разработке вооружения нам нет равных в мире.
- Америка в панике.
- Вспоминаем, что многие сомневались, когда Путин презентовал анимационный ролик про эту ракету, что это только мультфильм. Пишем что, вот, наш президент врать не станет.
- Это оружие не для нападения, а для обороны.

Накал эмоций всё больше напоминает пропаганду КНДР.

Каждый кремлебот в глубине души понимает ущербность профессии. Это хорошо видно, когда нам приказывают обругивать (реальных или вымышленных) укроботов, либероботов, госдепоботов. Тут уж такие словечки проскакивают и такой уровень отвращения проглядывается, что потом поднимаешь голову от клавиатуры и думаешь: а ведь это всё и к нам относится в полной мере.

Я уже писал, что недовольных в стране (по крайней мере в интернете) всё больше. Это видно по валу негативных комментариев в сторону правительства, думы, президента. Кремлеботам всё сложнее управляться с таким потоком.

Настолько сложно, что остаётся только вопрошать: а почему так много отрицательных комментариев?

И дальше придумываем:
- вы лентяи, не можете заработать денег для хорошей жизни
- вы нытики, везде ищите плохое
- вы украинцы, завидуете
- вы наняты госдепом США для развала России

Что там с Беларусью? Новые методички пришли уже?

Наконец подвезли методичку по слухам о присоединении Белоруссии к России.

Вкратце:
- У наших стран братские отношения, но в состав нам Белоруссия не нужна.
- Лукашенко выбивает выгодные условия торговли, но слишком многого хочет.

Ещё раз повторю , что какие-то движения на этом поле действительно есть, но кремлеботы в это не ввязываются.

Спасибо.

В то время как читатели из Белоруссии рассказывают о скупке пабликов в социальных сетях и неких ботах, начавших агрессивную агитацию за объединение с Россией в единое государство, мы ничем подобным не занимаемся. Даже наоборот.

Основная мысль, которую продвигаем: наши страны — партнёры и союзники с крепкими отношениями, однако никакая "дальнейшая глубокая интеграция" нам не нужна, не выгодна, не желательна.
А все разговоры последних недель, вся напряженность — это оттого, что Лукашенко хочет выторговать хорошу скидку на газ и нефть.

К самому Лукашенко отношение тоже вполне елейное, немного снисходительное.

У нас теперь есть новый утверждённый ответ для недовольных экономической ситуацией в стране.

Вкратце, о чём пишем:

- У всех айфоны и иномарки, а всё прибедняются и жалуются на власть.
- Кто не доволен ситуацией в стране, лучше попробуйте устроиться на работу, сразу жизнь улучшиться.
-  Средняя зарплата в стране — 40 тысяч рублей. Если зарабатываешь меньше, то ты ленивый.
- Если у критиков правительства появится возможность воровать из бюджета — будут воровать ещё жаднее.

А вот непонятно. Кисель xyету уже от БНФ показал, а почему у вас нету? И на кого тогда работают Харлампушкины?

Издание "Проект" выпустило статью о эмиграции из России и утечке мозгов. 2017 год в этом плане побил рекорд. По данным Росстата, страну покинули 377 тысяч человек. По мнению издания, эти цифры занижены в шесть раз. Уезжают как нищие студенты, так и ультра-богатые люди, больше половины из которых уже имеют двойное гражданство или второй паспорт.

Теперь немного о том, как мы на всё это реагируем:

- Люди уезжают из любой страны мира, это нормальный процесс в наше время
- Да, уезжают из России, но потом возвращаются поголовно
- К нам едут уставшие от жизни на Западе европейцы

После вчерашнего митинга против изоляции рунета всё-таки погнали нас комментировать это событие.

Тезисы:

- людей пришло очень мало
- (если комментируем видеоматериал, где видно, что людей было много) пишем, что удачный ракурс, а так "я видел фотку с дрона", пришло 3 калеки
- полиция действовали в рамках закона

На этом, в общем-то, всё. По сути проблематики не высказываемся.

Время от времени в соцсетях всплывают посты о том, сколько на самом деле наш народ платит налогов, включая пенсионные взносы, включая НДС, который уже 20%, и многое другое. По разным методикам оценки получается не 13%, в чём убеждены многие, а от 40 до 60%.
Также напомню, что налоги с простых граждан приносят бюджету значительно больше дохода, чем налоги с нефтяных и газовых госкорпораций.

На примере одного недавнего задания расскажу, как с этой информацией работаем мы.

Тезисы:

- ты лично, недовольный комментирующий, толком ничего в бюджет не принёс, твои 11 тысяч погоды не делают, рассуждать не имеешь права
- во многих странах налогов платится ещё больше
- люди бегут из США от неподъёмных налогов
- в России одна из самых справедливых налоговых систем в мире

Опробуем новую тактику комментирования митингов. Пишем, что сами случайно проходили в месте проведения протестного мероприятия, или кто-то из знакомых ходил и видел, что митингующие представляют из себя алкашей, бомжей, неадекватов, малолеток и так далее.
Посмотрим, сочтёт ли начальство подобную тактику эффективной и будет ли применять в дальнейшем.

Тем временем КПРФ решили дать Павлу Грудинину думский мандат. У кремлеботов вообще перманентная тлеющая ненависть к Грудинину. Как власть испугалась, когда он начал колоссально быстро набирать рейтинг перед президентскими выборами, так с тех пор его и мочим. Теперь вот пришло распоряжение проехаться по нему в связи с вышеизложенной новостью. Тезисы даже писать не буду, всё одно про одно: жулик, развод с женой, дорогая недвижимость. Вы всё это слышали в исполнении ботов.

Путин подписал законы о "фейковых" новостях и о неуважении к власти. Оба закона уже вызвали вопросы, неясно, как именно будут толковать крайне размытые положения обоих законов правоохранители и суды. Скорее всего - произвольно. По принципу "Был бы человек". Кроме того, появится новая "палка" в отчетах, которую нужно будет обязательно показывать и отчитываться, так что фабрикация дел по данным статьям - вопрос времени.

Как, к примеру, быть с информацией о гибели российских военных в той же Сирии, если официальные инстанции давно воюют без потерь. А потому любая новость о гибели очередного российского военного или наемника может быть признана недостоверной просто потому, что официального сообщения на этот счет нет и никогда не будет. Если тот же МИД официально несколько раз меняет свою позицию: "Нет, такого не было. Да, было, но наших там не было. Да, были, но с ними все в порядке. Да, есть пострадавшие, но их немного." И это было на самом деле в истории с бойней в Хишаме, где погибло так и неустановленное, но очень большое число наших граждан. Что и в какой момент считать недостоверным, если о массовом избиении стало известно буквально на следующий день?

Как быть с классической журналистской практикой ссылок на источники, которые хотят оставаться анонимными? Как быть с федеральными каналами, которые лгут как дышут просто потому, что озвучивают лживую официальную установку? Наконец, как отличить добросовестную ошибку от сознательной дезинформации, особенно в кризисных и критических ситуациях? Совсем недавно был теракт в Магнитогорске, который так и не был признан таковым несмотря на все имеющиеся явные его признаки - от формального взятия на себя ответственности группировкой ИГИЛ до реальных боевых действий в самом Магнитогорске? Однако власть пошла по пути - если официальна установка расходится с фактами, то тем хуже для фактов. Что в таких случаях считать недостоверной информацией? Изложение официальной точки зрения или реальные факты?

История с законом об оскорблении власти выглядит также двусмысленной - а если власть в целом и в лице своих представителей ведет себя оскорбляющим любые человеческие нормы образом? Если власть обворовала пожилых людей, отняв у них пенсии, то прямое именование ее воровской - это оскорбление или как? Если из залов выводят арестованных за миллиардные хищения сенаторов, то можно ли начинать обобщать происходящее на всю вертикаль? Если браткам из 90, чьи руки по локоть в крови, вручают государственные награды, то оскорбительно ли для власти будет прямое именование ее мафиозной? Если наши друзья - это венесуэльские наркобароны, а самолетами правительственного авиаотряда вывозят промышленными партиями кокаин - то как еще можно оскорбить власть, прямо называя ее соответствующим образом?

Впрочем, все это к праву имеет крайне отдаленное отношение. Любая антинародная власть прямо заинтересована в подавлении инакомыслия. Любая альтернативная официальной точка зрения автоматически считается враждебной. Однако попытки заткнуть рот - это борьба со следствиями характера самой власти - безответственной, недееспособной, ориентированной исключительно на личное обогащение причастных к ней людей и групп любой ценой, включая и преступную. Попрание справедливости для России всегда будет выглядеть крайне болезненно, и поэтому попытки заткнуть рот тем, кого несправедливость возмущает, бессмысленны. Единственный способ - возвращать справедливость и ответственность власти перед народом. Хотя, конечно, в отношении нынешнего режима такое пожелание - чистой воды утопия.
EL MURID

Изначально молчали по аресту экс-министра Михаила Абызова. Но вот пришло распоряжение комментировать.

Тезисы:

- это и есть настоящая борьба с коррупцией, на самом высоком уровне
- у нас все равны перед законом, если проворовался, то будет наказание
- правоохранительная система работает идеально

Невероятно сильно возбудились на Грудинина, которому КПРФ хотел передать мандат, а ЦИК отказал.

Пишем, что Грудинин не коммунист, так как имеет большое состояние (весьма спорный тезис, если вспомнить Энгельса).
Ещё пишем, что Грудинин мало популярен у населения (2-ое место на президентских выборах, напомню).
Дальше всё по стандарту: жулик, иностранные счета, жена, усы

Путин подписал указ об упрощённом получении гражданства РФ жителями Донбасса.

Наши тезисы:

- Это помощь русскому народу Донбасса, всё делается только для облегчения жизни людей
- Предоставившейся возможностью население с радостью воспользуется
- Выбирая между Украиной и Россией народ выберет Россию

Небольшой бонус — про Зеленского пока сказали ничего не писать, ограничиваемся фразами вроде "Украина при Порошенко загнила, но теперь возможно что-то изменится".

Массово отправили обсуждать взаимоотношения РФ с Прибалтикой.

Пишем, что странам Прибалтики совершенно необходимо сотрудничество с Россией, что пора бы им повернутся к нам лицом. Что они непоследовательны в своих решениях, и если не переменят свою политику, то мы сократим транзит грузов до минимума, тем более что у нас уже проходит подготовка к морской транспортировке.

Из новостей фабричных: нас пытаются научить писать более аргументированно и развёрнуто. Пока получается не очень (если вспомнить, какой контингент работает).

Я, быть может, и не часто пишу о наших методичках об украинской политике (потому что считаю, что аудитории это малоинтересно), но уверяю, что это основная тема у нас во все времена. Обсасываем любой самый маленький инфоповод, комментируем самую незначительную новость, а в отсутствии новостей просто шпарим по накатанной.

Вернее, всё так было до недавнего времени.

А теперь — полная тишина. Тема Украины закрыта.

Могу найти только то объяснение этому факту, что Кремль надеется наладить контакт с новым президентом Украины и не желает заранее портить отношения заказными комментариями (тем более что эффективность на уровне нуля).

кремлебот пишет:Я, быть может, и не часто пишу о наших методичках об украинской политике (потому что считаю, что аудитории это малоинтересно), но уверяю, что это основная тема у нас во все времена. Обсасываем любой самый маленький инфоповод, комментируем самую незначительную новость, а в отсутствии новостей просто шпарим по накатанной.

Вернее, всё так было до недавнего времени.

А теперь — полная тишина. Тема Украины закрыта.

Могу найти только то объяснение этому факту, что Кремль надеется наладить контакт с новым президентом Украины и не желает заранее портить отношения заказными комментариями (тем более что эффективность на уровне нуля).

зарегиться лень или иные соображения?

В продолжение к посту  об упрощенном получении гражданства: развиваем тему.
Пишем, что уже выстраиваются очереди на получение паспортов РФ. И не только жителями Донбасса — люди со всей Украины собираются получить паспорт. Люди мечтают покинуть разваливающуюся страну.