СССР для самых маленьких, доступным языком, с цветными картинками.

Фиалка10 пишет:

capt пишет:
Давайте будем обсуждать вкус устриц с теми кто их пробовал(с)
...а не с детьми 90-х

Елисеевский магазин: отделение с икрой, рыбой и сыром
https://diletant.media/upload/medialibrary/87f/87f78163c89cf167dc6d1161bcbed801.jpg

anw пишет:. наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться."

империалист пишет:

anw пишет:. наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться."

главное упускаешь. не максимально комфортно прожить. не это цель. Это подмена цели осуществленная Никитой Сергеечем и в кконечном счете именно эта подмена стала причиной гибели СССР.  Не США, не Солж. А именно эта подмена

anw пишет:. наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться."

Фиалка10 пишет:

anw пишет:. наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться."

.....кто автор?.....хочу посмотреть ему в глаза - зачем нужно было так врать?!  

что за вранье ты тут пишет:обнаружила?
голодных при социализме действительно не было,  теперь с избытком

Фиалка10 пишет:

что за вранье ты тут пишет:обнаружила?
голодных при социализме действительно не было,  теперь с избытком

голодных, говоришь, не было?!....у моего мужа родные умерли от голода в 1947 году = война два года как закончилась....социализм это уродливая экономическая система!!!

capt пишет:

Фиалка10 пишет:

голодных, говоришь, не было?!....у моего мужа родные умерли от голода в 1947 году = война два года как закончилась....социализм это уродливая экономическая система!!!

Прям так причина смерти и была указана - от голода?

Фиалка10 пишет:

capt пишет:
Прям так причина смерти и была указана - от голода?

даже у блокадников в свидетельстве о смерти указывали сердечную недостаточность - социализм же такой честный

capt пишет:

Фиалка10 пишет:

даже у блокадников в свидетельстве о смерти указывали сердечную недостаточность - социализм же такой честный

Начнем с запретов. Один услышал, и не понял, но передал другому. Другой  записал дневник и передал последующим поколениям. Вот так и появляются мифы,снованные, вроде как, на первоисточниках.  Первый логичный вопрос - зачем скрывали смерть от истощения, если голод был общеизвестным фактом?  И от кого?  И какая выгода власти в том, чтобы убеждать родственников в том, что человек умер не от голода, если он все равно умер? Или все же он мог умереть от чего-то другого?  Ответы на вопросы опять дает Ольга Ивановна Базан.

данунах 3 пишет:
Напомню. В Москве и Ленинграде, где перечисленные тобой блага были доступны практически на 146%, за сохранение СССР проголосовало 40%

данунах 4 пишет:Но нету пока в России капитализма.
Сейчас вообще имеем куцый сталинский совок с социалистическими благами исключительно для чиновников и силовиков.
А остальные в феодализме у вышеперечисленных х... посасывают и рады, "что нету войны" и вообще мы последний оплот на пути зверств американской имериализьмы

capt пишет:Фиалка, будешь игнорить, подарю детекторный радиоприёмник и напишу куда следоват )

https://i.servimg.com/u/f92/19/65/22/61/ecufwt10.jpg

Фиалка10 пишет:

capt пишет:Фиалка, будешь игнорить, подарю детекторный радиоприёмник и напишу куда следоват )

https://i.servimg.com/u/f92/19/65/22/61/ecufwt10.jpg

какое замечательное время - даже за радиоприемник могли на нары отправить

... пишет:

данунах 4 пишет:Но нету пока в России капитализма.
Сейчас вообще имеем куцый сталинский совок с социалистическими благами исключительно для чиновников и силовиков.
А остальные в феодализме у вышеперечисленных х... посасывают и рады, "что нету войны" и вообще мы последний оплот на пути зверств американской имериализьмы

совок это уже не сталин. это скорее где то 70е - 80е. при сталине строили заводы дороги университеты. тудей этого нет и в помине так что на сталина тут погнать не получается. и про остальных в 1001й раз напомню - в 91м они САМИ сделали ЭТОТ выбор

capt пишет:

Фиалка10 пишет:

какое замечательное время - даже за радиоприемник могли на нары отправить

Немой упрёк.


Дай шикалатку!


https://i.servimg.com/u/f92/19/65/22/61/ecqpzj10.jpg

Фиалка10 пишет:

какое замечательное время - даже за радиоприемник могли на нары отправить

И че там такого строилось при сталине невероятного?