а вот и еще теория

пришел мой анализ днк E-M35.
где моя родня? здесь есть кто?

Я писал.
R1a1 - 89,1%, русские, поляки, литовцы - славяне.
R1b1 - 10,9%, испанцы, иберийцы, баски.

Тоже недавно получил.

я тоже хочу а можно ссылку, хоть посмотреть, может я у себя тоже такую найду

Замедлитель в реакторе не замедляет реакцию. Он ее (реакцию) как раз инициирует. Без замедлителя реакции не будет. )))) Замедлитель замедляет нетйроны а не реакцию. А уже замедленный нейтрон после этого с большей веорлятностью захватывается ядром. Или иначе: сечение захвата нейтрона ядром увеличивается при уменьшении скорости нейтрона.
Другой вопрос что ввода могла выстуапть и в роли замедлителя и в роли охладителя чтобы предотварщать расплавление пород. Ну уж никак не замедлять реакцию )))))

Юлия Цезарь пишет:я тоже хочу а можно ссылку, хоть посмотреть, может я у себя тоже такую найду

Да не трать деньги, Юль. Всё там то же самое будет

_J0ker пишет:

Юлия Цезарь пишет:я тоже хочу а можно ссылку, хоть посмотреть, может я у себя тоже такую найду

Да не трать деньги, Юль. Всё там то же самое будет

Там вопрос по скольким маркерам делать,там мого можно увидеть

запретить или смириться?

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fblog%2F2019%2F11%2F20%2Fcrispr-commission&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

anw пишет:запретить или смириться?

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fblog%2F2019%2F11%2F20%2Fcrispr-commission&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Речь на заседании, конечно же, зашла и о евгенике, поскольку граница между излечением и «улучшением» людей все еще не определена. И здесь снова пришлось вспомнить опыт предыдущих технологий. Катерина Раковски (Catherine Racowsky) из Гарварда говорила о том, что существующие репродуктивные технологии — и в первую очередь пренатальная генетическая диагностика — уже в некотором роде приблизили нас к евгенике.

Несмотря на то, что эта процедура не является лечением, а только «ставит диагноз» эмбрионам, не стоит забывать о том, что за ней следует выбор: какому эмбриону жить. И выбор этот медики вместе с будущими родителями делают на основе генетических тестов. Как правило, они обращают внимание лишь на конкретные участки генома, где расположены интересующие их мутации. Но что мешает проанализировать геном целиком и в своем выборе опереться на другие факторы — не только здоровье ребенка, но и пол, рост, цвет глаз, силу интеллекта, тип характера?

А пока ученые ищут грань между допустимыми и недопустимыми параметрами выбора, технологии уже забегают вперед. Полторы недели назад американская компания Genomic Prediction впервые начала предлагать подобные услуги: они готовы диагностировать эмбрионы здоровых родителей на предрасположенность к сердечным приступам, диабету и нескольким видам рака. Кроме того, по результатам теста компания обещает предупредить родителей, если ребенок рискует оказаться в числе самых низких жителей планеты, а также обладателем невысокого IQ.


СНИЖАЕМ ЦЕНЫ НА OUTLANDER
OUTLANDER с выгодой 650 000 ₽. В кредит за 6 190 ₽/мес. Рассрочка 0%. Подарки!
Узнать больше
MITSUBISHI-SPECIAL.RU
Содействие в подборе финансовых услуг/организаций
Яндекс.Директ
Но ученые не спешат бить тревогу. С одной стороны, как напомнил Брауде, генетическая диагностика несет в себе множество скрытых рисков. На каждом этапе что-то может пойти не так: получение половых клеток, оплодотворение, культивирование зародышей, отбор образца на диагностику, интерпретация данных, заморозка-разморозка, подсаживание в матку. Довольно велик шанс, что на одной из этих стадий искомый эмбрион отсеется и не доживет даже до имплантации. Если же добавить к этому еще и редактирование, количество этапов возрастет, а шансы, соответственно, станут еще меньше.

С другой стороны, Раковски обратила внимание на недавнюю статью, которая пока выложена только на сайте препринтов bioRxiv. Авторы этого исследования пытались понять, в какой степени по данным генетического секвенирования можно предсказать, в частности, рост и уровень интеллекта ребенка. У них получилось сделать прогноз на дополнительные 2,5 сантиметра роста и 2,5 пункта IQ. И если наши возможности на сегодня этим ограничиваются, то, считает Раковски, пока нет оснований из-за этого всерьез беспокоиться.

Также Раковски вспомнила работу 2013 года, авторы которой опросили 1700 женщин о том, какого человека они хотели бы видеть донором спермы для своего ребенка. Из них лишь половина сказала, что при выборе они бы обратили внимание на интеллект отца ребенка. Еще 42,7 процентов интересовались бы ростом человека, а 40 процентов — национальностью. Возможно, это означает, что наши опасения преувеличены, и пока мы переживаем о том, что слишком умные или слишком агрессивные люди заполнят собой планету, женщины выбирают просто тех, кто повыше ростом.

Так или иначе, никто за два дня заседания не выступил с призывом окончательно запретить редактирование эмбрионов. Ученые как будто смирились с тем, что оно неизбежно завоюет свои позиции, и озабочены лишь тем, какие вопросы нужно вовремя задать и какие законы будут лучше всего это редактирование удерживать в рамках медицины. И несмотря на то, что опыт предыдущих технологий показывает, что разнородное законодательство выливается в хаос, Комиссия сходится на том, что единые правила для всех выработать невозможно.

* * *

Под конец одной из дискуссий как будто из ниоткуда возникла тема клонирования. Вот еще одна технология, внезапно вспомнили участники дискуссии, которая всем казалась табуированной и требовала законодательного решения. Клонирование людей вроде бы запретили по всему миру, и с тех пор о нем ничего не слышно. Куда оно исчезло? — спросили сами себя члены комиссии. И сразу же ответили себе: просто оно никому не нужно. Невольно представляешь себе, как где-то на другом конце земного шара, в Китае, в этот момент хихикает очередной исследователь — вроде тех, кто недавно вживил обезьянам ген, который отвечает за развитие мозга человека, и тех, кто научился клонировать генетически отредактированных макак.

Посмотрим, где в мире, в каких регионах гаплогруппа Е наиболее распространена. Это в первую очередь Северная Африка – в Марокко их 83% от всего мужского населения, в Тунисе 72%, в Алжире 59%, в Египте 46%. На Ближнем Востоке носителей гаплогруппы Е меньше, но все равно достаточно много – в Иордании 26%, в Палестине 20%, в Ливане 18%. В некоторых странах Европы цифры похожи, но преимущественно на юге – в Косово 48%, в Албании 28%, в Греции в среднем 21%, но в центральной и южной Греции 30% и 27%, соответственно, в Черногории 27%, Сербии 18%, в Италии 14%, в Германии 6%.


В России носителей гаплогруппы Е всего 2.5%, в Прибалтике еще меньше – от 0.5% до 1%, на Кавказе тоже немного – у чеченцев практически нет, у армян и азербайджанцев по 6%. У татар и чувашей выше – 10% и 13%, соответственно.


Как видно, доля гаплогруппы Е в целом падает при движении от Северной Африки, южной Европы и Ближнего Востока далее на север и восток. В Афганистане и Средней Азии ее уже почти нет. Так, среди 1023 гаплотипов на территории исторической Бактрии были найдены всего 16 гаплотипов гаплогруппы Е (1.6%) – у таджиков (2 чел из 198), хорасан (4 чел из 20) и хазарейцев (10 чел из 161).


Несколько выделяются евреи-ашкенази, у них гаплогруппы Е около 21%. Собственно, Эйнштейн тоже принадлежал к этой группе. Возможно, поэтому, когда было объявлено, что у Гитлера гаплогруппа Е, пресса тут же записала его в евреи, хотя это совершенно недостаточный аргумент.

XIX веке в бедных семьях, живших в городах Европы, было больше детей, биологически не связанных с законными отцами. Такие выводы были сделаны в результате генетического исследования в разных социально-экономических группах.

Широко распространено мнение, что многие мужчины не являются биологическими отцами своих детей. Утверждается, что сегодня уровень внебрачного отцовства, как это называется, достиг 30%. «Они же похожи на молочника», — говорится в известном анекдоте, который ни один родитель не считает смешным.

Однако исследования ДНК, проводившиеся в последние два десятилетия в нескольких странах, выявили, что в среднем неродных детей мало — около 1%. Маартен Лармюзо (Maarten Larmuseau) из Левенского католического университета в Бельгии, автор одного из этих исследований, решил установить, существует ли различие между разными группами.

Он подозревал, например, что доля внебрачных детей больше среди аристократов в XVII веке, ведь тогда между мужем и женой часто была большая разница в возрасте. Внебрачное отцовство изображено на картине Яна Стена «Празднование крестин» 1664 года: зажиточный голландец держит новорожденного ребенка, а стоящий за ним мужчина показывает знак «наставленных рогов», означающий, что у ребенка на самом деле другой отец.

Наставленные рога

Команда Лармюзо выявила 500 пар мужчин в Бельгии и Нидерландах. Судя по генеалогическим записям, каждая пара происходила от одного и того же предка-мужчины по мужской линии. Половина этих предков родились до 1840 года, а старший — в 1315 году.

Мужчины в каждой паре должны были унаследовать Y-хромосому от общего предка, так как она передается по отцовской линии. Когда анализ ДНК выявил несоответствие, команда исследовала других мужчин-потомков, чтобы сузить поиски до момента рождения сына от мужчины, который не был мужем матери ребенка. Все мужчины были добровольцами. Анализ ДНК близких родственников не проводился, чтобы избежать выявления недавних случаев.

КОНТЕКСТ
Поединок ретиария и мурмиллона (реконструкция)
Science: древний Рим — город мигрантов
Science12.11.2019
«Галльские предки» — изобретение XIX века
La Croix21.09.2016
«Результат полностью опроверг наши ожидания», — говорит Лармюзо.

Доля внебрачного отцовства среди фермеров и более зажиточных ремесленников и купцов составляла около 1%. Она повышалась до 4% среди разнорабочих и ткачей и приближалась к 6% среди представителей рабочего класса, живших в густонаселенных городах в XIX веке. Эти данные можно сопоставить с коэффициентом около 0,5% среди более зажиточных горожан.

Чего исследование не может выявить, так это причин, почему возникала такая ситуация. «Мы не можем дать этому объяснение, — говорит Лармюзо. — Ведь нельзя же их опросить».

Одна из версий состоит в том, что бедные жительницы городов были более уязвимы для сексуального насилия и злоупотреблений со стороны мужчин.

В целом цифра остается низкой: 1,6% на поколение. Но она все равно свидетельствует, что весьма значительное число ныне живущих людей могут не знать своих биологических родителей. По словам Лармюзо, 30 миллионов человек заинтересовались тестами на установление предков. Это позволяет предположить, что до 500 тысяч могут сделать шокирующее открытие об отце. Компании, предоставляющие услуги по проведению подобных анализов, не предлагают никаких консультаций, добавляет исследователь.

1,2 млн лет назад произошла первая мощная катастрофа, которая едва не привела к гибели человечества. Население резко сократилось больше чем в 10 раз, осталось только 18,5 тысяч людей.

75 тысяч лет назад. Извержение вулкана Тоба на Суматре (Индонезия) привело к климатической катастрофе. По мнению ученых, в этот момент резко снизилась температура на планете, ведь частицы пыли от вулкана закрыли Солнце.

Число людей сократилось всего до 2 тысяч человек! Это критическая цифра, после которой должны быть необратимые последствия для вида. К примеру, в дикой природе сейчас осталось около 1,6 тыс панд и если панд специально не поддерживать - они вымрут без шансов на восстановление.

То, что человечество оправилось после такого удара - это уникальная ситуация. И, скорее, выживание человеческого вида после такого - это приятная случайность нежели закон природы.

7 тысяч лет назад. В этот период человеческая популяция разрослась до 5 млн человек. А потом резко в один момент сократилась почти в два раза. Цифра, конечно, не самая впечатляющая, на фоне прежних коллапсов, но для ученых очень интересная. Ведь это было самое загадочное вымирание в истории человечества!

Дело в том, что в эти годы генофонд сокращался только за счет Y-хромосом. То есть вымирали только мужчины. То есть в какой-то момент число мужчин одномоментно сократилось в 10 раз. Мужчин в те времена и так было меньше чем женщин. Войны, охота, плохая гигиена, большая склонность к риску приводили к тому, что мужчины жили гораздо меньше женщин.

Причина оказалась вполне социальной. В этот момент стали появляться города. И власть и ресурсы сосредотачивались в руках богатых семей. Они покоряли окрестных жителей. Женщин оставляли, а мужчин либо изгоняли, либо убивали в войнах.

Дальше уже человечество развивалось лавинообразно. 4 тыс лет назад человечество восстановило популяцию до 7 млн человек. А уже в начале нашей эры - 2 тыс лет назад - перешагнуло рубеж в 300 млн! Далее сквозь бутылочное горлышко проходило не человечество в целом, а отдельные нации.