Древнейшая летопись объяснила, как намеренно внедряли фейк о "Киеве - матери городов русских"

чесоточная высочанская

Дюша говно

Скифа когнитивный диссонанс не беспокоит, он им наслаждается. Книга "нигде не опубликована", но она уже кому-то что-то объяснила и подтвердила правоту Фоменко.
Феерично.
Кстати, Алексий... Негритос тебя и автора статьи подколол староверами и старообрядцами. Ткнул носом в профнепригодность.

Дюша гофно

Миша, так нигде и не опубликована, ЧТО я И ПИСАЛ! есть только комменты староверов, но вряд ли они врут. И ЭТИ КОММЕНТЫ подтверждают Фоменко. И дебил негр мечется: пишет то одно, то другое. ибо- он ПРОНЕПРИГОДЕН. как ты это не заметил? лицемерный
Всем известно , что почти все летописи противоречат другу другу и сильно редактировались в 17-18 веках. Оригиналов не сохранилось.
и все ссылки дебила-негра к неким источникам СОМНИТЕЛЬНЫ. Мало того, что Киевов могло быть много,как Новгородов.
Ну а дебилы негритосы, имперы, тотлебены, джейны, не разобравшись в сути вопроса, прохрюкали против меня, как обычно. ДЕБИЛЫ! что сказать-дурка. ну а ты-тоже не пригоден получается, раз не увидел очевидного. но ,как бык на красное-Фоменко, силоно возбудился, потерял ум.

ещё раз прочитал комменты негров и др. дебилов. Негр с ХХ умней всех,но ненамного.
а судя по комментам джейн-тупая, обиженная мной -суть дела не суть вообще.
ну а комменты тотлебена, импера-крысеныша , триточкина и бивисо-негрпа-это комметы больных недалеких геев, комменты извращенцев и нариков. Весна в дурке геев и кастратов ума
негру-историку якобы- твое это"ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный,"-какой КИев?? деревня в Укре, тот другой Киев, куда за день доехал Илья Муромец, или город Кия в Византии(Каппадо-КИя, поселения рядом со Стамбулом современным.....???). Я тебе писал, что даже современные названия дублируют друг друга -НОВГОРОДЫ. И Киевом было МНОГО!. Об этом , возможно, новый летописец и глаголит. А ты мечешься, как уж, то твои историки видели и читали летописец, то нет. определись

Древнейшая летопись объяснила, как намеренно внедряли фейк о "Киеве ...

а что там платон об интернете говорил?

тебя не понял бы...да и ты положа рука на сердце, сознайся что сам читая свой же текст спустя месяц наверняка удивляешься - и что за дурак это написал?

что сказать то хотели, убогие?

Да что тут говорить? Ты сам всё сказал, больше не надо, Цицерон наш обиженный. Иди скорей к нам, пожалеем, по головушке дурной погладим, глядишь и отпустит.

невзирая на все твои потуги, Новгород и Киев - родители городов русских а Каппадо-кия имеет к Киеву такое же отношение как и Фра-кия и Этрус-кия

бездоказательно, убогие.
Как на счет многих Новгородов? как на счет разных Киевов

Тот факт, что "древнейшие" арии=юрии=ярые пришли на полуостров Индостан с севера, сообщают сами историки. Б.Л.Смирнов так подводит итоги исследованиям на сей счет: <<Вопрос о родине арьев не решен окончательно. Во всяком случае, ОНИ ЯВИЛИСЬ В ИНДИЮ С СЕВЕРА. Наиболее вероятным считается предположение, что арьи пришли из Средней Азии, из округа Мары, бассейна Мургаба или из приазовских степей. Отран считает, что за это очень доказательно говорит топонимика: он полагает, что древнейшим местом поселения арьев была "Страна рек" - Синдиха ВОЗЛЕ АЗОВСКОГО МОРЯ. Это название Арьи принесли с собой. Реку, в бассейне которой они сначала остановились, они назвали Синдх (Инд), что значит "река", "море". Время прихода арьев в Индию - 2000-1200 гг. до н.э. . Шли они через Иран, где часть народа осела и сохранила свое название АРЬЯ (ИРАН), а в Индии это название сохранилось за тремя ВЫСШИМИ ВАРНАМИ, СЧИТАВШИМИ СЕБЯ ПОТОМКАМИ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ>> [519], т.7, с.244-245. И далее: "Предполагается, что СКИФЫ И СЛАВЯНЕ - БЛИЗКИЕ РОДИЧИ АРЬЕВ" [519], т.7, с.251.

Практически то же самое говорят и индийские историки Н.К.Синха и А.Ч.Банерджи: "Общепринято считать, что арии пришли в Индию либо из Центральной Азии, либо из какой-нибудь европейской страны... Мы можем принять в качестве гипотезы теорию о том, что первоначально арии обитали в районе, который мы теперь называем Венгрией, Австрией и Чехословакией. Эта теория, по-видимому, соответствует большинству тех сведений о жизни первобытных ариев, которые собраны этнографами и лингвистами" [769:1], с.36.

Действительно, фактов, подтверждающих утверждение многих исследователей, что арии (арийцы) пришли на полуостров Индостан С СЕВЕРА, в Махабхарате и Рамаяне мы обнаружили достаточно много. Оба Эпоса говорят о северном происхождении ариев = "юрьевцев" четко, громко и однозначно. Ниже мы скажем об этом подробнее.

В состав Махабхараты входит "Малая Рамаяна". В издании [519] она включена в третий том "Горец". "Малая Рамаяна" - это один из кратких вариантов сказания о Раме, о котором мы говорили выше. Академик АН ТССР Б.Л.Смирнов, переводчик, издатель и вдумчивый комментатор Махабхараты [519], отмечает: "Во всем индийском эпосе образ РАМЫ наряду с КРИШНОЙ - САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ. В конечном счете Рама и Кришна лишь раздвоение ОДНОГО ОБРАЗА идеального кшатрия... Кришна, с одной стороны, благой, радостный и любвеобильный Пастырь... с другой - великий борец... РАМА же - мудрый правитель, СОЗИДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА АРИЙЦЕВ, ОБЪЕДИНИТЕЛЬ ЕЩЕ ДИКИХ, РАЗРОЗНЕННЫХ ПЛЕМЕН, уроженцев Индии, носитель культуры и смелый исследователь новой для арийцев земли, вплоть до самой южной области ее - Ланки (Цейлон)" [519], т.3, с.21-22.

индийский бог Кришна - это, скорее всего, преобразившийся на местной почве образ Христа. Русь расположена СЕВЕРНЕЕ Индии (в современном смысле слова "Индия"). Так что индийские источники верно сохранили сведения о вторжении ариев=юриев именно с севера. Правильно отмечено и то, что нашествие ариев=юриев (то есть великое = "монгольское" завоевание, согласно нашей реконструкции) было КОЛОНИЗАЦИЕЙ И ОБЪЕДИНЕНИЕМ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ПУСТУЮЩИХ, МАЛОЗАСЕЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ. Кстати, войска Руси-Орды, георгиевцы-ордынцы, действительно шли под знаменами Христа (индийского Кришны). В этом смысле они были КРЕСТОНОСЦАМИ.

Надо иметь в виду, что за ордынскими войсками шли переселенцы, женщины и дети. В воинских обозах везли не только оружие и военное снаряжение, но и документы, архивы, летописи. После создания на полуострове Индостан "монгольских" государств, управляемых ордынскими наместниками, здесь возникли библиотеки, в которых хранились в том числе и русские летописи. В Индию прибыли ханские дьяки, чиновники, писцы, ученые и т.д. В основу арийской=юриевской культуры была заложена славянско-ордынская культура XIV-XV веков. На протяжении многих лет Индостан был, согласно нашей реконструкции, частью Великой Империи. Культура и язык Империи и ее провинций были в значительной мере общими.

Отметим любопытную подробность. Б.Л.Смирнов говорит: <<УПОМИНАНИЕ О ГОЛУБОГЛАЗЫХ АРИЙЦАХ НЕОДНОКРАТНО ВСТРЕЧАЕТСЯ В "МАХАБХАРАТЕ"; это антропологическое сведение не лишено интереса для вопроса о происхождении арийцев, до настоящего времени еще не получившего общепризнанного разрешения>> [519], т.4, с.560. Между прочим, сегодня в исторической литературе не очень принято говорить "арийцы". Вместо этого предпочитают говорить "арии". На санскрите слово звучит как ARYA [519], т.2, с.250. На Руси, например, всегда было достаточно много голубоглазых.

Б.Л.Смирнов продолжает: <<"Сказание о Раме" есть поэтическое сказание об ОВЛАДЕНИИ АРИЙЦАМИ НОВОЙ ЗЕМЛЕЙ, ГДЕ ИМ СУЖДЕНО БЫЛО ОСНОВАТЬ ГОСУДАРСТВО И КУЛЬТУРУ на многие тысячелетия (как ошибочно думает Б.Л.Смирнов - Авт.). РАМА ЧТИТСЯ КАК ОСНОВАТЕЛЬ АРИЙСКОЙ ИНДИИ, подобно тому, как Владимир Красное Солнышко чтится как основатель русской земли... Для индийцев Рама - священное имя, воплощение народных идеалов... На протяжении многих веков ОБРАЗ РАМЫ ОТРАЖЕН В ТЫСЯЧАХ ГРАНЕЙ ИНДИЙСКОГО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА И ПОЭЗИИ. С одним из таких поздних отражений советский читатель знаком: академик Баранников перевел "Рамаяну" Тульси Даса, знаменитого поэта XVI в.н.э. Конечно, образ, данный в "Рамаяне" Вальмики, созданной за 2000 лет (как внушено Б.Л.Смирнову ошибочной скалигеровской хронологией - Авт.) до Тульси Даса, иной. "Сказание о Раме" или "Малая Рамаяна" из III книги Махабхараты - произведение явно вторичное, это как бы конспект огромной поэмы Вальмики>> [519], т.3, с.22.

не 5изди нигер, импер жид! Жид это звучит гордо.

деле проблемы - а вдруг Рюрик Аскольда прислал в Киев на княжение не из русского Новгорода а из итальянского - Неаполя?
что об этом говорят староверы и старообрядцы?

жыд жыду рознь - ежели ты из левитов то ты чистокровный арий с гаплогруппой R1a

2 Импер пишет:жыд жыду рознь - ежели ты из левитов то ты чистокровный арий с гаплогруппой R1a

В генах ковыряться лишь время впустую  тратить. Я говорю и духе и традиции а вовсе не о процентиках генов. А программы неокортекса не наследуются а воспитываются! Так что жид это прежде всего дух!

империалист пишет:

2 Импер пишет:жыд жыду рознь - ежели ты из левитов то ты чистокровный арий с гаплогруппой R1a

В генах ковыряться лишь время впустую  тратить. Я говорю и духе и традиции а вовсе не о процентиках генов. А программы неокортекса не наследуются а воспитываются! Так что жид это прежде всего дух!

 жидо-нацистской дух и традиция. - а там еврей может выглядеть  хоть папуасом или негром, и даже истинным арийцем!

Клюквенное сердце пишет:

империалист пишет:

В генах ковыряться лишь время впустую  тратить. Я говорю и духе и традиции а вовсе не о процентиках генов. А программы неокортекса не наследуются а воспитываются! Так что жид это прежде всего дух!

 жидо-нацистской дух и традиция. - а там еврей может выглядеть  хоть папуасом или негром, и даже истинным арийцем!

Ариец - вечно ноющее дерьмо, жалующееся на то как его жиды ограбили. Максимум на что способны арийцы - газовни строить и массово уничтожать людей. Мерзотные людишки эти арии.

империалист пишет:

2 Импер пишет:жыд жыду рознь - ежели ты из левитов то ты чистокровный арий с гаплогруппой R1a

В генах ковыряться лишь время впустую  тратить. Я говорю и духе и традиции а вовсе не о процентиках генов. А программы неокортекса не наследуются а воспитываются! Так что жид это прежде всего дух!

А ты не слышал разве, что фоменкоподобные умеют вычислять возраст генов? 

дух у импера-реально вонючий, как у ляха-тотлебена

Москва-мать городов Руси

Не Москва, а Суздаль! В те времена Владимир был ее пригородом, а Москва - деревней. Читайте и будете знать. А еще лучше поезжайте в Суздаль, да сами посмотрите.
Заодно узнаете об особенностях Русского деревянного зодчества - строительстве без единого гвоздя.

https://poznamka.ru/russia/muzej-zodchestva-v-suzdale

http://www.biancoloto.com/suzdal.html

EITotleben пишет:

империалист пишет:

В генах ковыряться лишь время впустую  тратить. Я говорю и духе и традиции а вовсе не о процентиках генов. А программы неокортекса не наследуются а воспитываются! Так что жид это прежде всего дух!

А ты не слышал разве, что фоменкоподобные умеют вычислять возраст генов? 

Ну ясен пень. каждый придурок услышав о генах сразу начинает пытаться натянуть сову на глобус и "объяснить" весь свой гностический и прочий бред каким то своим особым пониманием генов. Мудачье жопорукое. О генетике можно говорить с кем то из микробиологов - они хоть реально понимают  хоть что то в предмете. Остальные образованцы не понимают нихрена и лишь фантазируют на тему о генах

Ариец Маруга пишет:дух у импера-реально вонючий, как у ляха-тотлебена

арийское дерьмище возбудилось. Сиди в ниграх и не вякай, инфузория арийская

империалист пишет:

EITotleben пишет:
А ты не слышал разве, что фоменкоподобные умеют вычислять возраст генов? 

Ну ясен пень. каждый придурок услышав о генах сразу начинает пытаться натянуть сову на глобус и "объяснить" весь свой гностический и прочий бред каким то своим особым пониманием генов. Мадачье жопорукое. О генетике можно говорить с кем то из микробиологов - они хоть реально понимают  хоть что то в предмете. Остальные образованцы не понимают нихрена и лишь фантазируют на тему о генах

Так вот, слушай дальше. Возраст генов житомирского долбоё ария Скифа - 6000 лет, а возраст наших, жЫдовских (здесь и твои жЫдосионистские и мои жЫдоуниатские гены) 800 лет. Как это понимать, хз. Без укола галоперидола Скифу квантового двигателя на майских жуках не разобраться.

EITotleben пишет:

империалист пишет:

Ну ясен пень. каждый придурок услышав о генах сразу начинает пытаться натянуть сову на глобус и "объяснить" весь свой гностический и прочий бред каким то своим особым пониманием генов. Мадачье жопорукое. О генетике можно говорить с кем то из микробиологов - они хоть реально понимают  хоть что то в предмете. Остальные образованцы не понимают нихрена и лишь фантазируют на тему о генах

Так вот, слушай дальше. Возраст генов житомирского долбоё ария Скифа - 6000 лет, а возраст наших, жЫдовских (здесь и твои жЫдосионистские и мои жЫдоуниатские гены) 800 лет. Как это понимать, хз. Без укола галоперидола Скифу квантового двигателя на майских жуках не разобраться.

Оxyительные мудаки эти наши форумные арии

скиф мудр дурак2000 глуп

дайте Тотлебену плешивому нозепама, а имперу с его вонючим духом- мезима

гены у импера и тотлебена-не очень и не очень древние