Форум
В России представители правящей элиты оказывают давление на Владимира Путина, чтобы он оставался президентом РФ как можно дольше. Об этом 21 марта сообщил Bloomberg со ссылкой на трех источников, близких к Кремлю.
По их словам, один из вариантов предполагает «принуждение соседней Беларуси к объединению с Россией для создания нового государства»,
которое возглавит Путин, однако эта идея встречает сопротивление белорусской стороны.
Другой сценарий основан на примере Казахстана — Путин передаст ключевые президентские полномочия Совету безопасности или Государственному совету и возглавит их.
Как заявил агентству политический консультант Кремля Андрей Колядин, переходный вариант, используемый Казахстаном, может удовлетворить политическую элиту, которая захочет иметь «арбитра» после передачи власти преемнику. При этом Bloomberg подчеркивает, что в передаче власти вряд ли будут участвовать дочери Путина, тогда как в Казахстане старшая дочь Нурсултана Назарбаева возглавила сенат страны на следующий день после его отставки.
Однако, пишет Bloomberg, «никто не уверен», что Путин сможет осуществить безболезненный переход власти без последующей борьбы между «конкурирующими лагерями Кремля». Источники издания подчеркивают, что ни один из обсуждаемых сценариев не согласован.
Со своей стороны, прессе-секретарь президента Дмитрий Песков назвал информацию о сценариях по сохранению у власти Путина «вольными упражнения», которые не имеют никакого отношения к тому, что обсуждается в Кремле.
«В Кремле напряженная рабочая повестка дня, ежедневно нацеленная на реализацию „майских“ планов, майского указа, сроки которого не простираются на десятилетия вперед, а ограничены буквально месяцами», — заявил Песков.
Тем не менее, эксперты убеждены: подковерные переговоры о транзите власти — тема № 1 для хозяина Кремля. В конце января спикер Госдумы Вячеслав Володин вовсе неслучайно заявил информагентствам о необходимости устранить существующие недостатки Конституции, которые связаны с «отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви власти».
«Речь идет о передаче власти. Путин поощряет эту игру, делая неоднозначные намеки», — заявил тогда Bloomberg политолог и бывший кремлевский помощник Глеб Павловский.
А по версии политолога Валерия Соловья, «общий смысл состоит в том, что заменить Путина в качестве гаранта системы некому». Не исключено, рассказал аналитик тому же Bloomberg, усиление роли консультативного органа под названием Государственный совет с Путиным во главе, который де-факто станет верховной властью в государстве. Институт президентства при этом может остаться, но лишившись многих полномочий, предположил Соловей.
Останется ли Путин у власти после 2024 года, какой из сценариев транзита власти представляется наиболее вероятным?
— У меня такое ощущение, что Путин — это навсегда, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — То есть до тех пор, пока он жив. Мы же видим, как это происходит в Алжире, где 82-летний президент Абдельазиз Бутефлик, возглавляющий республику с 1999 года, пытался баллотироваться на пятый срок. При том, что после 2013 года, когда у Бутефлики случился инсульт, он не появляется на публике и разговаривает с большим трудом, передвигаясь в инвалидной коляске. По некоторым сообщениям, сейчас президент Алжира вообще находится в искусственной коме.
Бутефлики оставался президентом по единственной причине: алжирская элита считала, что только он выступает гарантом ее — элиты — сохранности.
Поэтому Bloomberg прав в том, что нынешние российские элиты заинтересованы в сохранении статус-кво. И для них это может обеспечить только Путин. Раз так, вариант, при котором элита будет поддерживать действующего российского лидера до последнего — вовсе не исключен.
«СП»: — Можно ли сейчас предположить, как это будет сделано технически?
— Во всех сценариях транзита власти, которые озвучивались, отсутствует важное обстоятельство: тот «глубинный народ», который в не очень хорошей манере описал помощник президента Владислав Сурков в статье «Долгое государство Путина».
По Суркову, напомню, «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ», и этот народ «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия».
В кремлевских сценариях транзита «глубинный народ» выводится за скобки. Он ничего не решает. А мизерная на фоне 144,5-миллионного населения страны кучка в тысячу человек — элита России — в силу богатства и личных связей якобы одна способна формировать политическую линию.
Эта элита убеждена, что народ — быдло, которое проглотит все, что ему предложат.
Мне же это кажется оскорбительным. Получается, «глубинный народ» живет как в подводной лодке. При этом командир лодки и его окружение уверены, что народ с подлодки никуда не денется.
На мой взгляд, наша элита совершает серьезную ошибку, думая подобным образом. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро едут. И жизнь уже дважды доказывала, что прогнозы в России в условиях кризиса могут опрокидываться с ног на голову.
Так было накануне февраля 1917 года, и накануне 1991-го. В 1990-м все видели, что дела у Советского Союза идут плохо. Но даже такие прозорливые люди, как Маргарет Тэтчер и Джордж Буш-старший не ожидали, что СССР — держава с мощными силовыми структурами и 19-миллионной партией — буквально в течение нескольких месяцев превратится в ничто.
Но нынешняя российская элита, я считаю, никаких выводов из этих политических катастроф не сделала. Она по-прежнему считает, что раз у нее есть рычаги власти и личные связи с президентом, то она все вопросы решат.
И эта элита, повторюсь, будет делать все, чтобы сохранить Путина на высшем посту, и тем самым гарантировать себе благополучие.
«СП»: — Почему ее не устраивает преемник?
— Потому что эти люди своими глазами видели, как Путин, став президентом, прежнюю элиту зачистил. Нынешняя элита понимает: если во главе государства встанет другой человек, не Путин — пусть даже человек из круга самой элиты, — он также начнет с зачистки.
Замечу, к варианту с долгим пребыванием Путина на высшем посту элиту подталкивает и то обстоятельство, что сегодня вся легитимность власти в стране держится на ее нынешнем лидере. Это очень опасная ситуация — когда легитимность держится не на Конституции и политической системе, а на конкретной личности. Это очень неустойчивая конструкция, которая в любой момент может рухнуть.
Поэтому я убежден: чтобы продлить президентство Владимира Путина, в ход могут пойти самые невероятные сценарии. А вот как поведет себя в такой ситуации «глубинный народ» — не знает никто, в том числе сам «глубинный народ».
Поэтому я вполне допускаю, что любой из кремлевских сценариев транзита возможен, и любой может развернуться на 180 градусов в течение нескольких недель или даже дней.
По их словам, один из вариантов предполагает «принуждение соседней Беларуси к объединению с Россией для создания нового государства»,
которое возглавит Путин, однако эта идея встречает сопротивление белорусской стороны.
Другой сценарий основан на примере Казахстана — Путин передаст ключевые президентские полномочия Совету безопасности или Государственному совету и возглавит их.
Как заявил агентству политический консультант Кремля Андрей Колядин, переходный вариант, используемый Казахстаном, может удовлетворить политическую элиту, которая захочет иметь «арбитра» после передачи власти преемнику. При этом Bloomberg подчеркивает, что в передаче власти вряд ли будут участвовать дочери Путина, тогда как в Казахстане старшая дочь Нурсултана Назарбаева возглавила сенат страны на следующий день после его отставки.
Однако, пишет Bloomberg, «никто не уверен», что Путин сможет осуществить безболезненный переход власти без последующей борьбы между «конкурирующими лагерями Кремля». Источники издания подчеркивают, что ни один из обсуждаемых сценариев не согласован.
Со своей стороны, прессе-секретарь президента Дмитрий Песков назвал информацию о сценариях по сохранению у власти Путина «вольными упражнения», которые не имеют никакого отношения к тому, что обсуждается в Кремле.
«В Кремле напряженная рабочая повестка дня, ежедневно нацеленная на реализацию „майских“ планов, майского указа, сроки которого не простираются на десятилетия вперед, а ограничены буквально месяцами», — заявил Песков.
Тем не менее, эксперты убеждены: подковерные переговоры о транзите власти — тема № 1 для хозяина Кремля. В конце января спикер Госдумы Вячеслав Володин вовсе неслучайно заявил информагентствам о необходимости устранить существующие недостатки Конституции, которые связаны с «отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви власти».
«Речь идет о передаче власти. Путин поощряет эту игру, делая неоднозначные намеки», — заявил тогда Bloomberg политолог и бывший кремлевский помощник Глеб Павловский.
А по версии политолога Валерия Соловья, «общий смысл состоит в том, что заменить Путина в качестве гаранта системы некому». Не исключено, рассказал аналитик тому же Bloomberg, усиление роли консультативного органа под названием Государственный совет с Путиным во главе, который де-факто станет верховной властью в государстве. Институт президентства при этом может остаться, но лишившись многих полномочий, предположил Соловей.
Останется ли Путин у власти после 2024 года, какой из сценариев транзита власти представляется наиболее вероятным?
— У меня такое ощущение, что Путин — это навсегда, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — То есть до тех пор, пока он жив. Мы же видим, как это происходит в Алжире, где 82-летний президент Абдельазиз Бутефлик, возглавляющий республику с 1999 года, пытался баллотироваться на пятый срок. При том, что после 2013 года, когда у Бутефлики случился инсульт, он не появляется на публике и разговаривает с большим трудом, передвигаясь в инвалидной коляске. По некоторым сообщениям, сейчас президент Алжира вообще находится в искусственной коме.
Бутефлики оставался президентом по единственной причине: алжирская элита считала, что только он выступает гарантом ее — элиты — сохранности.
Поэтому Bloomberg прав в том, что нынешние российские элиты заинтересованы в сохранении статус-кво. И для них это может обеспечить только Путин. Раз так, вариант, при котором элита будет поддерживать действующего российского лидера до последнего — вовсе не исключен.
«СП»: — Можно ли сейчас предположить, как это будет сделано технически?
— Во всех сценариях транзита власти, которые озвучивались, отсутствует важное обстоятельство: тот «глубинный народ», который в не очень хорошей манере описал помощник президента Владислав Сурков в статье «Долгое государство Путина».
По Суркову, напомню, «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ», и этот народ «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия».
В кремлевских сценариях транзита «глубинный народ» выводится за скобки. Он ничего не решает. А мизерная на фоне 144,5-миллионного населения страны кучка в тысячу человек — элита России — в силу богатства и личных связей якобы одна способна формировать политическую линию.
Эта элита убеждена, что народ — быдло, которое проглотит все, что ему предложат.
Мне же это кажется оскорбительным. Получается, «глубинный народ» живет как в подводной лодке. При этом командир лодки и его окружение уверены, что народ с подлодки никуда не денется.
На мой взгляд, наша элита совершает серьезную ошибку, думая подобным образом. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро едут. И жизнь уже дважды доказывала, что прогнозы в России в условиях кризиса могут опрокидываться с ног на голову.
Так было накануне февраля 1917 года, и накануне 1991-го. В 1990-м все видели, что дела у Советского Союза идут плохо. Но даже такие прозорливые люди, как Маргарет Тэтчер и Джордж Буш-старший не ожидали, что СССР — держава с мощными силовыми структурами и 19-миллионной партией — буквально в течение нескольких месяцев превратится в ничто.
Но нынешняя российская элита, я считаю, никаких выводов из этих политических катастроф не сделала. Она по-прежнему считает, что раз у нее есть рычаги власти и личные связи с президентом, то она все вопросы решат.
И эта элита, повторюсь, будет делать все, чтобы сохранить Путина на высшем посту, и тем самым гарантировать себе благополучие.
«СП»: — Почему ее не устраивает преемник?
— Потому что эти люди своими глазами видели, как Путин, став президентом, прежнюю элиту зачистил. Нынешняя элита понимает: если во главе государства встанет другой человек, не Путин — пусть даже человек из круга самой элиты, — он также начнет с зачистки.
Замечу, к варианту с долгим пребыванием Путина на высшем посту элиту подталкивает и то обстоятельство, что сегодня вся легитимность власти в стране держится на ее нынешнем лидере. Это очень опасная ситуация — когда легитимность держится не на Конституции и политической системе, а на конкретной личности. Это очень неустойчивая конструкция, которая в любой момент может рухнуть.
Поэтому я убежден: чтобы продлить президентство Владимира Путина, в ход могут пойти самые невероятные сценарии. А вот как поведет себя в такой ситуации «глубинный народ» — не знает никто, в том числе сам «глубинный народ».
Поэтому я вполне допускаю, что любой из кремлевских сценариев транзита возможен, и любой может развернуться на 180 градусов в течение нескольких недель или даже дней.
