Форум
Телеканал «Дождь» снова остался без главного редактора. Последнего – Андрея Борзенко хватило ненадолго. Он заправлял каналом всего несколько месяцев. И при нём в работе редакции, как и в общей информационной политике, совершенно ничего не изменилось. «Дождь» всё так же массово распространял антироссийские фейки и просто отвратительно подавал материал. Сотрудники канала чуть ли не ежедневно подтверждали свой низкий уровень профессионализма, не годный даже для газетёнки какого-нибудь дальнего хутора.
Либеральный канал всегда грешил ошибками и опечатками. Приход Борзенко никак не исправил ситуацию, Уже при нём журналысты и редакторы допускали детские ошибки и опечатки даже в заголовках статей. К примеру, в материале о войне в Йемене грамотеи «Дождя» как-то спутали хуситов с хасидами.
Также либеральные писаки явно не знают, как пишутся названия других СМИ. Или же им просто плевать на качество своих публикаций.
До Борзенко «Дождь» так же феерично и регулярно пробивал дно. Телеканал мог пустить в эфир бессвязную мешанину букв в сопроводительной строке к эфиру.
Или же опять напутать со своими же коллегами – либералами. В одной из статей издание назвало помощницу Венедиктова его заместителем, явно не разобравшись в иерархии «Эха».
Подобных ошибок всегда было достаточно вне зависимости от того, кто сидел в кресле главного редактора. Ведь даже туда руководство канала набирает лишь неучей. Судя по всему, при отборе персонала владельцы «Дождя» смотрят не на профессионализм или хотя бы грамотность кандидата, а на уровень русофобии в крови. Ненавидишь Россию до зубовного скрежета – иди на канал журналистом, даже если ты только что из лесу выполз с дубиной на плече. «Дождь» тебя примет, обогреет, отсыплет деньжат и даже писать научит немного, примерно на уровне третьего класса.
