Форум
Неувязочка получается
Serguei Parkhomenko
20.06 01:00 | 320
За все эти пять лет, прошедшие с того момента, как "боинг" MH17 был сбит над Восточной Украиной, я так и не понял, почему российские политики с таким веселым хрустом проваливаются все в одну и ту же логическую ловушку.
Она называется: "Нас не пригласили участвовать в следствии по поводу катастрофы, поэтому мы результатов этого следствия не признаем".
А собственно, почему Россию должны были пригласить к участию в следствии?
Граждан России не было ни среди пассажиров, ни среди членов экипажа.
Самолет не летел из России.
Самолет не летел в Россию.
Самолет был сбит не над территорией России.
Официальные лица России много раз заявляли, что никто их граждан страны не имеет отношения к катастрофе, а наоборот, выдвигали все новые и новые смехотворные и лживые версии, которые должны были свидетельствовать о непричастности ("испанский диспетчер", "летчик Волошин", "фотография украинского штурмовика", "ракета, которой нет на вооружении России" и прочее многообразное вранье).
Так с чего вдруг Россия должна участвовать в расследовании? Она же, по-вашему, "вообще ни при чем"? Ну, ни при чем, так и ни при чем.
Вы выберите что-нибудь одно: или вы не имеете к катастрофе никакого отношения, или никакое расследование по поводу катастрофы не может без вас обойтись.
А то пока неувязочка получается.
Serguei Parkhomenko
20.06 01:00 | 320
За все эти пять лет, прошедшие с того момента, как "боинг" MH17 был сбит над Восточной Украиной, я так и не понял, почему российские политики с таким веселым хрустом проваливаются все в одну и ту же логическую ловушку.
Она называется: "Нас не пригласили участвовать в следствии по поводу катастрофы, поэтому мы результатов этого следствия не признаем".
А собственно, почему Россию должны были пригласить к участию в следствии?
Граждан России не было ни среди пассажиров, ни среди членов экипажа.
Самолет не летел из России.
Самолет не летел в Россию.
Самолет был сбит не над территорией России.
Официальные лица России много раз заявляли, что никто их граждан страны не имеет отношения к катастрофе, а наоборот, выдвигали все новые и новые смехотворные и лживые версии, которые должны были свидетельствовать о непричастности ("испанский диспетчер", "летчик Волошин", "фотография украинского штурмовика", "ракета, которой нет на вооружении России" и прочее многообразное вранье).
Так с чего вдруг Россия должна участвовать в расследовании? Она же, по-вашему, "вообще ни при чем"? Ну, ни при чем, так и ни при чем.
Вы выберите что-нибудь одно: или вы не имеете к катастрофе никакого отношения, или никакое расследование по поводу катастрофы не может без вас обойтись.
А то пока неувязочка получается.
