егенда о чернобыльском «эксперименте»: что на самом деле произошло на АЭС и зачем в СССР соврали о причине катастрофы, предсказанной конструкторами

... пишет:не. я в том смысле что сомнительно крайне чтобы это была личная инициатива какого то зама. типа решил изобразить то ли стаханова то ли матросова то ли гастелло к 1му маю. и сорвать жене норковую шубу себе кваритиру и волгу под фанфары о торжестве соц труда

Да нет конечно, такого рода эксперименты - тут привели количество организаций с которыми согласование требовалось - это только по указанию сверху могло быть.
А сверху ближе местных партийных органов - никого не было.

Дятлова МАГАТЭ не оправдал, когда он отсидев туда обратился, утверждая что действовал по инструкции.
Потому что он нарушил инструкцию.
Инструкцию, написанную после аварии на 1 энергоблоке ЛАЭС в 1975 году.

Кстати, если сравнивать с чем-то аварию на Три-Майл-Айленд, то ее надо сравнивать и то условно с аварий на 1 энергоблоке ЛАЭС в 1975 году.

хотя у американцев поплавилось 50% зоны, а у русских всего 10%, 31 ТВС (из которых только одна разрушилась полностью), но корпусной BWR не допустил распространения радиоактивного заражения и гремучий газ не взорвался. В то время как разрушение пароводяных магистралей в графитовой кладке РБМК привело к радиоактивному загрязнению не только ЛАЭС, но и города Соснового Бора.

сугубо субъективно, то бишь никого не агитирую, позволю себе отметить - весьма креативненько.

осталось только заявить, что на Байконуре даты запусков устанавливал Кунаев.

и тогда вся статистика сойдется.

ну так а ан ссср ему подписал прошение совершить подвиг или у него было только неофициальное благословление от украинского замполита

Ну вот из интервью Брюханова, директора ЧАЭС в 1986.
"— Позже вас обвиняли в том, что 31 декабря 1983 года вы подписали документ о вводе в эксплуатацию 4-го энергоблока как полностью законченного, в то время как он еще не был готов.
— Блок уже выдавал электроэнергию. Оставалось закончить сооружения, без которых можно год-два обойтись. Все энергоблоки, как повсюду в СССР, сдавались к концу года, кроме первого, который был пущен в сентябре 1977-го. Один я не мог подписать акт о приемке. В состав приемочной комиссии входили представители всех надзорных органов Украины. Если хотя бы один из членов комиссии не подписался, документ считается недействительным. Однако подписали все."
...
— Вас обвиняли в том, что после аварии руководство станции, боясь начальственного гнева, передавало в Москву сводки с заниженным уровнем радиации…
— Обвиняли, потому что надо было найти крайнего. Лично я уровень радиации не мерил. Для этого существуют соответствующие службы. На основании предоставленных ими данных я составлял отчеты. Их подписывал инженер по физике, а рядом всегда сидели секретарь парткома станции и заведующий отделом Киевского обкома КПСС. Я сразу сказал председателю Припятского горисполкома и секретарю горкома партии: надо эвакуировать население. Они ответили: «Нет, подождем. Пускай приедет правительственная комиссия, она и примет решение об эвакуации». Что я мог сделать?
...
Потом на ЧАЭС приехали Председатель Совмина СССР Николай Рыжков, Первый секретарь ЦК КПУ Владимир Щербицкий, член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачев. На заседании министр атомной энергетики Майорис доложил, что к ноябрю четвертый блок будет восстановлен, а к декабрю запущен пятый. И никто ему не сказал: «Что ж ты несешь чушь? Восстановить блок невозможно!» Ученые-атомщики все промолчали. И я не мог слова сказать — чтобы меня не выставили с этого собрания.
...
Что же касается системы защиты, уверен: она должна быть рассчитана на дурака. То есть, что бы ни сделал персонал неверного, техника не должна реагировать. Как японская бытовая техника: если мы на кнопку нажимаем ошибочно, она просто не включается, но не портится и не взрывается. Тем более реактор. У нас же как получилось: когда мы закончили все проверки, нажали кнопку «СТОП», он, вместо того чтобы остановиться, взорвался. Я не физик-ядерщик. Я теплоэнергетик. Попросту — завхоз."

Последнее я считаю - прекрасно.

Вот ещё интересный момент:
"— В одной из публикаций писали, что эксперимент, который привел к аварии, ранее предлагали провести другим станциям, но их руководство якобы отказалось.
— Автор этой публикации поступает так, как один писатель-депутат, сделавший себе карьеру на Чернобыле, не всегда утруждая себя достоверностью. Да, в свое время автор этой статьи у нас работал, я даже взял его заместителем главного инженера, еще до пуска станции. Потом оказалось, что ему тоже была нужна не станция, а карьера. Теплое местечко в Москве."

я бы на его месте добавил в мемуары, что:

- не был ознакомлен как действовать в кризисной ситуации;
- абсолютно ничего не знал о существовании организаций, перечисленных bani;
- телефон не успели поставить;
и
- на одном из наших заборов писали что...

чего, убедительно же.

получается что даже сам михал сергеич был не в курсе дела того что именно ибануло и он совершенно искренне гнал порожняк партнёрам только от них узнавая истинный масштаб ездеца в подведомственной ему империи

... пишет:получается что даже сам михал сергеич был не в курсе дела того что именно ибануло и он совершенно искренне гнал порожняк партнёрам только от них узнавая истинный масштаб ездеца в подведомственной ему империи

может быть парторги ему врали, а физики убеждали, что это обычное для АЭС явление - раз в неделю пыхать?

АН СССР отклонил на основании того, что научного значения этот эксперимент не имеет.
Минсредмаш аналогично, добавив что для такого рода технологических экперименотов у него существует своя экспериментальная база

В конце концов эксперимент проводился в Турбинном зале, а не на реакторе.

И еще, для непонятливых. Реакторная смена - это как часовой. НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА давать какие-либо указания и вообще разговаривать с СИУРом, кроме НСС - начальника смены!
Дятлову "повезло" с Топтуновым, он молодой трусоватый. Поэтому не будь Дятлова, Акимов с Топтуновым постепенно, за 6- 12 - 18 часов, как М П Карраск и А П Еперин в 1975 на ЛАЭС, вывели бы реактор на мощность. Ну еслиб не вывели, то заглушили, опять же точно по инструкции. Право НСС это прописывает четко.
Но Дятлов задергал Топтунова, а акимов не вмешался.

Кстати Синельников всех послал подальше от своих 1 и 2 реакторов с этм экспериментом. И Брюханова, и Фомина, а уж на Дятлова вообще не обращал внимания с его амбициями.
Но Синельников умер через месяц, А Дятлов еще пожил и поскандалил.

Делаю выводы. Их два. 

1. Партийная верхушка СССР подговорила тогдашних "хохлов" заминировать ЧАЭС.
2. "Хохлы" заминировали и взорвали наxyй.

Гениально, чего.

ЗЫ осталось в эту схему грузинов вплести.

EITotleben пишет:Делаю выводы. Их два. 

1. Партийная верхушка СССР подговорила тогдашних "хохлов" заминировать ЧАЭС.
2. "Хохлы" заминировали и взорвали наxyй.

Гениально, чего.

ЗЫ осталось в эту схему грузинов вплести.

В сериале Чернобыль там ещё белорусский участвует партийный карьерист - который водку жрёт прям в кабинете, в перерывах между делами. Худой такой.
Думаю что на самом деле он всех подбил. Что бы он водку жрал с таким довольным видом?

руки из жопы пишет:Чернобыльская авария случилась вовсе не из-за «эксперимента», как принято думать, и не из-за ошибок персонала АЭС. Причина катастрофы — два конструктивных просчета при проектировании реактора типа РБМК. Причем важнейший из этих просчетов был выявлен его конструктором, и тот даже направил на Чернобыльскую АЭС соответствующее письмо — но на него никто не обратил внимания.

однозначное жидо-вредительство?

bani пишет:АН СССР отклонил на основании того, что научного значения этот эксперимент не имеет.
Минсредмаш аналогично, добавив что для такого рода технологических экперименотов у него существует своя экспериментальная база

В конце концов эксперимент проводился в Турбинном зале, а не на реакторе.

И еще, для непонятливых. Реакторная смена - это как часовой. НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА давать какие-либо указания и вообще разговаривать с СИУРом, кроме НСС - начальника смены!
Дятлову "повезло" с Топтуновым, он молодой  трусоватый. Поэтому не будь Дятлова, Акимов с Топтуновым постепенно, за 6- 12 - 18 часов, как М П Карраск и А П Еперин в 1975 на ЛАЭС, вывели бы реактор на мощность. Ну еслиб не вывели, то заглушили, опять же точно по инструкции. Право НСС это прописывает четко.
Но Дятлов задергал Топтунова, а акимов не вмешался.

Кстати Синельников всех послал подальше от своих 1 и 2 реакторов с этм экспериментом. И Брюханова, и Фомина, а уж на Дятлова вообще не обращал внимания с его амбициями.
Но Синельников умер через месяц, А Дятлов еще пожил и поскандалил.

А от кого собственно зависело назначение на должности всех этих замечательных людей - директора, который не атомщик и себя завхозом вообще считает, зам. гл. инженера упоротого до невменяемости?
Просто что действительно поражает - кадровый состав там, как будто одного к одному подбирали.