началось...

Турция наносит артиллерийские и авиаудары по сирийским курдам


Турецкие ВВС 7 октября 2019 года разбомбили конвой с оружием, который предназначался для Сирийских демократических сил на северо-востоке Сирии. Турецкие самолеты F-16 нанесли удар по конвою, когда он вошёл в сирийскую провинцию Хасака из соседнего Ирака. Об этом пишет новостной ресурс Al-Masdar News со ссылкой на министерство обороны Турции.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2741721.html

Турция начала наносить авиаудары и артудары по Курдам на границе Semelka между Сирией и Ираком сразу после того, как США убрали оттуда свои войска.

Reports of Turkish airstrikes on the Kurdish-controlled Semelka border crossing between Syria and Iraq, comes just hours after US withdraws troops from Syria and ‘allowed Turkish invasion’

Через эту Семелку идет все снабжение из иракского курдистана -
переходы южнее контролирует Ирак который мягко говоря
не приветствует никакую независимость курдов

в общем курдам надо сильно думать о взаимоотношениях с правительством
Сирии - прецедент уже был когда курдский анклав Африн был разгромлен
протурками и правительство Сирии и не подумало помогать курдам

ирина анатольевна пишет:

africa пишет:
ты становишься похожа на старенького Прибалта - сам придумает и сам опровергает.

ЭТо не я это  Дуглас Макгерор заявил

хорошо что не Бенджамин Спок.

внезапно выяснилось, что пригожинский "отвод американских войск" на деле означает "речь идет всего лишь о перемещении 50-100 военнослужащих на другие базы"

[quote="africa"]внезапно выяснилось, что пригожинский "отвод американских войск" на деле означает "речь идет всего лишь о перемещении 50-100 военнослужащих на другие базы"[/quote

почему внезапно? секретом это не было.

anw пишет:

africa пишет:внезапно выяснилось, что пригожинский "отвод американских войск" на деле означает "речь идет всего лишь о перемещении 50-100 военнослужащих на другие базы"[/quote

почему внезапно? секретом это не было.

а кто это сказал?

africa пишет:

anw пишет:

а кто это сказал?

радио.бизнес фм

anw пишет:

africa пишет:

а кто это сказал?

радио.бизнес фм

когда сказал?

[quote="africa"]

anw пишет:

радио.бизнес фм

когда сказал?[/quote

я позавчера услышал

[quote="africa"]

anw пишет:

радио.бизнес фм

когда сказал?[/quote

я позавчера услышал

anw пишет:

africa пишет:
когда сказал?[/quote

я позавчера услышал

а позапозавчера что говорили?

africa пишет:

anw пишет:

а позапозавчера что говорили?

не помню я на даче был не слушал наверное

anw пишет:

africa пишет:

а позапозавчера что говорили?

не помню я на даче был не слушал наверное

это плохо, что ты сегодня подзабыл что говорили позапозавчера.

выходит положил?

интересуюсь, 7.62x39 - это чей патрон?
Понятно даже ежу, что Ермолаев не изобретал промежуточного патрона в 1943, а тупо его срисовал.
С Геко или Парравичини?

парравичино пишет:интересуюсь, 7.62x39 - это чей патрон?
Понятно даже ежу, что Ермолаев не изобретал промежуточного патрона в 1943, а тупо его срисовал.
С Геко или Парравичини?

7.62 это производная от дюйма.как ее можно срисовать

Так он и на плешивого пишет:выходит положил?

ну а почему Эрдоган должен с кем-то посторонним, да хотя бы и с самим лордом,  советоваться если Реджеп проводит войсковую операцию в интересах своей страны в рамках международной антитеррористической компании?

вся разница между Реджепом и лордом в том, что лорд там гость званый Асадом, а Реджеп гость незваный Асадом, но...

но Реджеп член "второй коалиции"...
во "вторую коалицию" Реджепа пригласил лорд.
по крайней мере так заявляли наши СМИ.

деюре границы взаимопонимания между членами "второй коалиции" прояснились еще на конференции в Астане.
взаимопонимания нет.
дефакто это проявилось раньше Астаны.

к тому же один член второй коалиции, Сирия, постоянно гонит вон другого члена второй коалиции, Турцию, с которой находится в состоянии... войны...

я впервые сталкиваюсь с казусом, когда в одной коалиции присутствуют два члена, находящиеся в состоянии войны.

чем думал лорд, приглашая Реджепа, мне непонятно.

чем руководствуется Башар, безуспешно требующий от Реджепа покинуть территорию Сирии мне понятно, но...

но Башар, да и Иран тоже, требуя от Реджепа покинуть территорию Турции выражают таким образом неуважение к лорду, пригласившему Реджепа примкнуть к коалиции.

чем руководствуется Реджеп, открыто положивший "свои помидоры"(с) на всех без исключения, мне понятно.

единственно кого Реджеп по международным понятиям, в хорошем смысле этого слова, мог бы, если бы захотел, предупредить, так это Башар.

один житель Крита заявил что все жители Крита лжецы.Вот казус ,если все то и он лжец и значит соврал и жители Крита правдивы.но тогда получается что он говорит правду что все лжецы!

очень похоже, что ты против чего то протестуешь, но сформулировать не в состоянии.
помощь нужна?

Если он лжец, и сказал, что все жители Крита лжецы, то это не обязательно значит, что все жители Крита правдивы. Это может значить, что не все они - лжецы. А он при этом лжец.

[quote="Жангильон Цхраклюев"]Если он лжец, и сказал, что все жители Крита лжецы, то это не обязательно значит, что все жители Крита правдивы. Это может значить, что не все они - лжецы. А он при этом лжец.[/quote
э нет.никаких половинчатых решений,тут как африкан пишет или или.

я не пишу "или или"(c)

[quote="africa"]я не пишу "или или"(c)[/quote
ты пишешь про казусы чисто с классической формальной точки зрения а в жизни бывает и по другому и довольно часто

anw пишет:

africa пишет:я не пишу "или или"(c)[/quote
ты пишешь про казусы чисто с классической формальной точки зрения а в жизни бывает и по другому и довольно часто

а с какой точки зрения я должен это рассматривать, c точки зрения сказочного или потустороннего мира?

если ты встречал двух членов в одной коалиции, находящихся в состоянии войны, то будь добр подтверждать свои слова примерами.

делов то... 

PS но...

но за разъяснение спасибо.

признал все же, что это пишу не я, а ты мне это приписываешь.

индия и пакистан.киргизия узбекистан.грузия и россия не входили в одни и те же коалиции?
аргентина и англия греция турция

из той же самой серии но с модификацией что брадобрей брил всех кто не брился сам. кто брил брадобрея

anw пишет:индия и пакистан.киргизия узбекистан.грузия и россия не входили в одни и те же коалиции?
аргентина и англия греция турция

не надо вопросом на вопрос?

заявление должно быть утвердительным, а не вопросительным.
с указанием в какую военную коалицию они входили и при этом находились в состоянии войны между собой.

грузия и россия в снг индия и пакистан в сеато греция и турция в нато англия и аргентина то же куда то там что еще изволит ваша милость?

anw пишет:грузия и россия в снг индия и пакистан в сеато греция и турция в нато англия и аргентина то же куда то там что еще изволит ваша милость?

да изволю - не вижу самого главного...

против кого перечисленные тобою перцы в тот момент когда они находились в состоянии войны друг с другом вели совместные боевые действия?

против СССР вели холодную войну! а ты не знал?

anw пишет:против СССР вели холодную войну! а ты не знал?

холодная война против СССР это совсем не горячая в Сирии.
в холодную войну к тому же лидеры нормально встречались, общались и даже торговали.

а Индия...
Индия была совсем не в военном блоке...   
подсказать в каком?

примеры с горячей войной будут?