Суд освободил из колонии полковника Квачкова в связи с декриминализацией 282-й статьи

Юлия Цезарь пишет:

_J0ker пишет:
Юль, немецкий национал-социализм который традиционно связывают с Гитлером - он по каким причинам плохой был?
1) Расизм, нация немцев лучше - поэтому прочие обладают меньшими юридическими правами.
2) Право на геноцид, лучшая нация имеет право удалить другую если это её нужно.

Собственно пока Гитлер не начал расизмом и геноцидом заниматься - журнал ТАЙМС печатал рыло Гитлера у себя на обложке.
Мало того, если ты думаешь что "право на геноцид" это Гитлер придумал - оно вообще для твоих англичан вообще нормально было очень долго. Они целый континент загеноцидили, правда потом колония взбунтовалась - но до сих пор родственники.
Гитлер из чьего опыта по твоему исходил?
Он своим генералам подсовывал книжки Фенимора Купера и прочих романтиков геноцида индейцев - только с его точки зрения славяне были такими же индейцами на востоке.
Ничего нового не было в голове у этого Адольфа.

ну допустим)

А ты-то что, его опыт продолжить хочешь? Что тебя заставляет ассоциировать себя с национал- социализмом?

И когда это Фенимор Курпер романтизировал геноцид индейцев? Ты вообще читал Купера? Он романтизировал самих индейцев, их традиции, культуру.. а не их геноцид

Я с вас худею....

Юлия Цезарь пишет:

_J0ker пишет:
Юль, немецкий национал-социализм который традиционно связывают с Гитлером - он по каким причинам плохой был?
1) Расизм, нация немцев лучше - поэтому прочие обладают меньшими юридическими правами.
2) Право на геноцид, лучшая нация имеет право удалить другую если это её нужно.

Собственно пока Гитлер не начал расизмом и геноцидом заниматься - журнал ТАЙМС печатал рыло Гитлера у себя на обложке.
Мало того, если ты думаешь что "право на геноцид" это Гитлер придумал - оно вообще для твоих англичан вообще нормально было очень долго. Они целый континент загеноцидили, правда потом колония взбунтовалась - но до сих пор родственники.
Гитлер из чьего опыта по твоему исходил?
Он своим генералам подсовывал книжки Фенимора Купера и прочих романтиков геноцида индейцев - только с его точки зрения славяне были такими же индейцами на востоке.
Ничего нового не было в голове у этого Адольфа.

ну допустим)

А ты-то что, его опыт продолжить хочешь? Что тебя заставляет ассоциировать себя с национал- социализмом?

И когда это Фенимор Курпер романтизировал геноцид индейцев? Ты вообще читал Купера?

Я с вас худею....

_J0ker пишет:

Eсфирь пишет:национал социалисттческую партию   по типу нсдрп
что ли ?
ну я так и знала  как всегда вступят   в самое  неподходящее  для своего днк место  и в самое  неподхдящее для экономики время

Да ладно тебе.
Мы, гусские - уникальная нация.
Таких придурков-идеалистов больше нигде найти невозможно.
Нам собственный социализм нужен.
...
Как ни странно Гитлер в плане теории оказался более практичен... но тут дело в том что для европейцев пойти кого-то перерезать не было проблемой никогда. Это 1000 лет европейской истории.
Это их национал-социализм, не наш.
Гитлер чисто традиционные европейские вещи постулировал и самые крутые нацисты - это же даже не немцы были.  

Юлия Цезарь пишет:

Eсфирь пишет:
наипрямейшее

абаснуй)

_J0ker пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну допустим)

А ты-то что, его опыт продолжить хочешь? Что тебя заставляет ассоциировать себя с национал- социализмом?

И когда это Фенимор Курпер романтизировал геноцид индейцев? Ты вообще читал Купера?

Я с вас худею....

Ты сама то Фенимора Купера читала? Как там злобные индейские твари из неправильных племён - рвутся снять скальпы с белых и правильных индейцев, слуг белых?
Прочитай внимательно
Опыт европецев - сиреч Гитлера - мы уже типа продолжили. В 45ом в Берлине оставив надпись: "Развалинами Берлина - удовлетворён. Ефрейтор Козлов.".
Нам бы собственный продолжить. Но мы то индейцев не истребляли и не истребляем. Такой идеи нет в нашем национал-социализме.

7.62x39 пишет:

Юлия Цезарь пишет:

абаснуй)

его обычно строят недоумки, которые в своей жизни никогда ничего не строили и строить не умеют. вот тебе их общая генетика. обычно он строится за чужой счет, тех кто работает, а потом когда кончаются ЧУЖИЕ деньги, то кончается и социализм.

тогда, в россии в начале 20 века был другой исторический контекст, тогда социализм был лучше и прогрессивнее царизма и мракобесной монархии, по крайней мере в теории. в наше время россияне/русские его больше строить не будут, потому что не идиоты, и с генетикой, не у всех конечно, но у большинства все в порядке.

те кто в наше время строит социализм, они зло и психопаты, которые расчитывают поработить и ограбить народ, и их меньшинство. а большинство строителей социализма это те, кого сталин называл "полезные идиоты”. они просто не поимают, что они вообще несут, возможно по генетическим причинам.

... пишет:скучна теория мой друг. в теории можно сколь угодно долго хаять ограниченный социализм и превозносить преимущества частной эффективной инициативы. на практике же мы видим что "эффективные" "собственники" ПОЛУЧИВШИЕ (курсив мой) а не ЗАРАБОТАВШИЕ (опять мой курсив) "собственность" не приносят гос-ву никакой прибыли кроме убытка. "эффективная" "частная" "инициатива" царит на руси уже 33 года. если мы добавим этот срок к 1917му году то получим 1950г - год когда россия встала из руин куда её загнал царт победила в самой страшной войне в истории человечества и приготовилась рвануть к звёздам. если бы советской россии достались нефтяные цены хотя бы в половину такие которые достались либерастам то сейчас бы россия покупала яблочки не в польше а привозила бы их со своих марсианских садов. и это было бы на порядок дешевле

Юлия Цезарь пишет:

Eсфирь пишет:
ну если коротко  то социализм может укоренится
хотя бы в легкой форме
лишь в той общиной формации
где каждый ее член четко понимает что писдить у своего коллеги по гапплогруппе не хорошо

не понимаю.. почему нехорошо писдить  только у коллеги по гаплогруппе? Кто это сказал? И разве едино-национальные сообщества когда-то демонстрировали социальное равенство?

Исходя из этой теории социализм в РОссии вообще не возможен, учитывая богатый генетический пул .Так что придумывай другую теорию

... пишет:ну "коррупционные" проблемы ссср составляют одну миллионную часть того что россия имеет при "расцвете" "частной" "инициативы" которая может существовать ТОЛЬКО (курсив мой) за счёт гос-ва. как я уже описывал современное соц устройство я вижу его как боярский социализм. то есть - бояре живут при социализме а некоторые уже и - при коммунизме в то время как масса имеет куй без соли

Eсфирь пишет:

_J0ker пишет:
Да ладно тебе.
Мы, гусские - уникальная нация.
Таких придурков-идеалистов больше нигде найти невозможно.
Нам собственный социализм нужен.
...
Как ни странно Гитлер в плане теории оказался более практичен... но тут дело в том что для европейцев пойти кого-то перерезать не было проблемой никогда. Это 1000 лет европейской истории.
Это их национал-социализм, не наш.
Гитлер чисто традиционные европейские вещи постулировал и самые крутые нацисты - это же даже не немцы были.  

так у нас  и история своя  
Ее если почитать сейчас то ни одна страна мира не узнает про кого это ? и вообще земляне ли эти прекраные люди?
Джокер ты аргументацию приносишь с ведущих российских телеканалов поэтому я понимаю твою уверенность в нашей идеальности
но не разделяю
Ну сколько можно то ??)

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:ну "коррупционные" проблемы ссср составляют одну миллионную часть того что россия имеет при "расцвете" "частной" "инициативы" которая может существовать ТОЛЬКО (курсив мой) за счёт гос-ва. как я уже описывал современное соц устройство я вижу его как боярский социализм. то есть - бояре живут при социализме а некоторые уже и - при коммунизме в то время как масса имеет куй без соли

в РОссии происходит то же самое, что и в остальном мире - срастание государства с корпорациями. Нет сейчас в РОсии никакого социализма. Есть корпоратизм в чистом виде. А корпоратизм в 30 годы породил фашизм в Европе. Поэтому Джокер меня и пугает своим вольнодумством. Ему кажется это здорово. Но мы же это уже проходили

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:

в РОссии происходит то же самое, что и в остальном мире - срастание государства с корпорациями. Нет сейчас в РОсии никакого социализма. Есть корпоратизм в чистом виде. А корпоратизм в 30 годы породил фашизм в Европе. Поэтому Джокер меня и пугает своим вольнодумством. Ему кажется это здорово. Но мы же это уже проходили

это уже не срастание. это полностью срощенное опг. юзающее госресурс в хвост и в гриву

Eсфирь пишет:

Юлия Цезарь пишет:

не понимаю.. почему нехорошо писдить  только у коллеги по гаплогруппе? Кто это сказал? И разве едино-национальные сообщества когда-то демонстрировали социальное равенство?

Исходя из этой теории социализм в РОссии вообще не возможен, учитывая богатый генетический пул .Так что придумывай другую теорию

так я уже придумала

у нас можно построить только  копию византии
построил  ,заморил  при этом людей ,потом разрушил
и по кругу )

Юлия Цезарь пишет:

7.62x39 пишет:

его обычно строят недоумки, которые в своей жизни никогда ничего не строили и строить не умеют. вот тебе их общая генетика. обычно он строится за чужой счет, тех кто работает, а потом когда кончаются ЧУЖИЕ деньги, то кончается и социализм.

тогда, в россии в начале 20 века был другой исторический контекст, тогда социализм был лучше и прогрессивнее царизма и мракобесной монархии, по крайней мере в теории. в наше время россияне/русские его больше строить не будут, потому что не идиоты, и с генетикой, не у всех конечно, но у большинства все в порядке.

те кто в наше время строит социализм, они зло и психопаты, которые расчитывают поработить и ограбить народ, и их меньшинство. а большинство строителей социализма это те, кого сталин называл "полезные идиоты”. они просто не поимают, что они вообще несут, возможно по генетическим причинам.

мне кажется ты путаешь тех кто строил социализм в 60-80е и с теми кто думает не построить ли социализм в будущем. В свете последних кризисов и стагнации экономики, все больше экпертов сколоняются к тому что социализм - это выход. У нас вот вводят универсальный кредит.. многие страны обсуждают и вводят универсальны пособия. Ты просто не в курсе видимо.

... пишет:скучна теория мой друг. в теории можно сколь угодно долго хаять ограниченный социализм и превозносить преимущества частной эффективной инициативы. на практике же мы видим что "эффективные" "собственники" ПОЛУЧИВШИЕ (курсив мой) а не ЗАРАБОТАВШИЕ (опять мой курсив) "собственность" не приносят гос-ву никакой прибыли кроме убытка. "эффективная" "частная" "инициатива" царит на руси уже 33 года. если мы добавим этот срок к 1917му году то получим 1950г - год когда россия встала из руин куда её загнал царт победила в самой страшной войне в истории человечества и приготовилась рвануть к звёздам. если бы советской россии достались нефтяные цены хотя бы в половину такие которые достались либерастам то сейчас бы россия покупала яблочки не в польше а привозила бы их со своих марсианских садов. и это было бы на порядок дешевле

7.62x39 пишет:

Юлия Цезарь пишет:


мне кажется ты путаешь тех кто строил социализм в 60-80е и с теми кто думает не построить ли социализм в будущем. В свете последних кризисов и стагнации экономики, все больше экпертов сколоняются к тому что социализм - это выход. У нас вот вводят универсальный кредит.. многие страны обсуждают и вводят универсальны пособия. Ты просто не в курсе видимо.

я то как раз в курсе и у нас тоже есть много радикалов, которые предлагают универсальные пособия, бесплатную гос медицину, бесплатное гос содержание и тд. они и есть зло, и взамен они требуют отдать свободу. неужели ты не понимаешь, что люди таким образом просто становятся полностью зависимыми от государства и превращаются в бессловесное покорное быдло? это же очевидно, ты же училась в неимеющих аналогов советских университетах, или нет? то, что ты бездумно повторяешь, это обыкновенная мэйнстрим либерастическая пропаганда. тебя успешно сделали либерасткой, в правильном смысле этого слова, не российском.
неужели тебе не страшно за своих детей, и ты хочешь чтоб они жили в этом говне – английской народной социалистической республике, а не в нормальной свободной англии? у нас все–таки немного меньше людей с промытыми мозгами, чем у вас. и если начнут по полной строить социализм, то будет гражданская война. к счастью, та часть населения , на руках которой 600+ млн. стволов, против социализма.

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

это уже не срастание. это полностью срощенное опг. юзающее госресурс в хвост и в гриву

поверь , и у нас и вас то же самое.

Юлия Цезарь пишет:

7.62x39 пишет:

я то как раз в курсе и у нас тоже есть много радикалов, которые предлагают универсальные пособия, бесплатную гос медицину, бесплатное гос содержание и тд. они и есть зло, и взамен они требуют отдать свободу. неужели ты не понимаешь, что люди таким образом просто становятся полностью зависимыми от государства и превращаются в бессловесное покорное быдло? это же очевидно, ты же училась в неимеющих аналогов советских университетах, или нет? то, что ты бездумно повторяешь, это обыкновенная мэйнстрим либерастическая пропаганда. тебя успешно сделали либерасткой, в правильном смысле этого слова, не российском.
неужели тебе не страшно за своих детей, и ты хочешь чтоб они жили в этом говне – английской народной социалистической республике, а не в нормальной свободной англии? у нас все–таки немного меньше людей с промытыми мозгами, чем у вас. и если начнут по полной строить социализм, то будет гражданская война. к счастью, та часть населения , на руках которой 600+ млн. стволов, против социализма.

когда людям нечего кушать, они просто хотят пособий. Да, это зависимость. И не все хотят... Ты живещь в Америке, это противоположный полюс социализму, поэтому твои мозги промыты по-другому. не вижу чем гордится... Ты думаешь что живешь в свободной стране? Да лишь бы тебе было приятно)))

Но живешь ты в стране, с огромным социальным неравенсвом и приматом денег над всем остальным. и далеко не все хотят так жить как вы)

Eсфирь пишет:

Юлия Цезарь пишет:

поверь , и у нас и вас то же самое.

секите момент
сейчас Цезарь до вечера будет упираться что у нас все так же как и везде
а перед сном расслабится и заявит вместо до свидания
что мол" я то смогла уехать
а вот ты почему  нет ? патриотизм не предлагать )"
то есть всячески дала понять что она сложный организм по сравнению с оставшимися простейшими)

Юлия Цезарь пишет:

_J0ker пишет:
Ты сама то Фенимора Купера читала? Как там злобные индейские твари из неправильных племён - рвутся снять скальпы с белых и правильных индейцев, слуг белых?
Прочитай внимательно
Опыт европецев - сиреч Гитлера - мы уже типа продолжили. В 45ом в Берлине оставив надпись: "Развалинами Берлина - удовлетворён. Ефрейтор Козлов.".
Нам бы собственный продолжить. Но мы то индейцев не истребляли и не истребляем. Такой идеи нет в нашем национал-социализме.

ты уверен? расскажи это малым народам севера) Ты в курсе что чукчи были воинственной нацией однажды и их восстания делали много проблем властям? А были еще и другие

http://history-thema.com/russko-chukotskie-vojny-zabytaya-drama-kolonialnoj-epoxi-chast-ii/

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Но мы, ясен пень, не специально, так получилось...


НО дело не в этом. Что ТЕБЯ заставляет ассоциировать себя с национал- социализмом, после того, как мы знаем из истории что он несет с собой?

И да, я прочитала всего этого Фенимора и не знаю ничего более сильно воспевающего обычаи индейцев... ну кроме может Кастаньеды, но это уже другая песня

... пишет:слишком много дешёвого пафоса друг мой. "коррумпированные" члены политбюро по меркам современного "свободного" "рынка" жили в шалашах. может быть галина брежнева и этот ейный хахаль что то и имели. но всё равно рядом с любым современным нам госчиновником ОНИ БЫЛИ БОМЖАМИ

Eсфирь пишет:

Юлия Цезарь пишет:

поверь , и у нас и вас то же самое.

секите момент
сейчас Цезарь до вечера будет упираться что у нас все так же как и везде
а перед сном расслабится и заявит вместо до свидания
что мол" я то смогла уехать
а вот ты почему  нет ? патриотизм не предлагать )"
то есть всячески дала понять что она сложный организм по сравнению с оставшимися простейшими)

... пишет:если отбросить в сторону излишний пафос патетику и прочую шелуху то как кроме соц-ма можно назвать картину когда мексовка размеров с кубометр окружённая толпой детей набивает телегу барахлом в волмарте и на кассе платит ONE DOLLAR. какие тут стволы и зачем они когда бездомного бомжа в больнице примут по высшему разряду с набором услуг стоящих СОТНИ ТЫСЯЧ баксов по номиналу