_J0ker пишет:
Юль, вот в отличие от тебя - я эту историю как 2000 боевых чукч таки завалили отряд из 80 казаков - которые отбились от госдружины во главе с офицером и пошли грабить местных чукч - знаю то в подробностях.
Потому что эта история нашим местным историком найдена, описана и я лично её в сети неоднократно форсил.
Но она почему так популярна - потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ история о том как народы Сибири пытались типа сопротивляться всерьёз русской экспансии. Не беря разборки толпа-на-толпа, 20 человек, пара убитых, сейф в сельсовете выпотрошили - они у нас севере до сих пор происходят. С участием местных народностей.
С тех пор как на сайте НГУ это разместили году в 2000 - она уже весь интернет обошла.
Естественно без подробностей о том что эти 80 человек были по сути дезертиры и отморозки - и за то что их чукчи завалили никто этих чукч преследовать даже не пытался.
Осады там эти острогов, постоянные стычки - ты просто не понимаешь что такое тайга. Прокурор - медведь. Местные племена воевали не против русского государства, русской экспансии - они там и между собой точно так же воевали.
У них понятия государства, тем более каких-то национальных идей не ночевало.
Но вот что-то нет у них драмы этой как у американских индейцев, никуда он не делись, благополучно с русскими мешаются.
И бурятские танкисты уже в анналах фигурируют.
По поводу национал-социализма.
Европейский национал-социализм что несёт - ну да, мы из истории знаем.
А что русский национал-социализм несёт - мы тоже из истории знаем, потому что так называемый "коммунизм" тут на самом деле и был русским национал-социализмом. Предельно идеалистичным, интернациональным и нихера не хищным.
Только без фиксации на социально-образующей нации - что его и прикончило.