Форум
Вот простой вопрос чем же наука победила религию? Я не об атеизме вовсе. Я о том что до определенного момента люди слушались в практической жизни больше религиозных рекомендаций чем рекомендаций каких то странных чудиков тем более что чудиков этих периодически жгли на кострах. И в медицине и в метеорологии и в астрономии и даже в механике и математике. Но в какой то момент произошел перелом - европейское человечество массово стало переходить от одних оракулов к другим. Почему?
Ответ прост очевиден и потому мало осознаваем: потому что предсказания науки давали более точный и правильный прогноз. позволяли выигрывать конкурентные битвы. Ты мог до опупения верить в шляпки на небе но если ты хотел заработать гешефт на морской торговле то ты слушал не фантазера а ученого, который давал точный прогноз и о том как изменятся созвездия при схождении к экватору и о том что на экваторе вода не кипит и многое еще чего. Чтобы побеждать в конкуренциях и войнах нужно точное предсказание и наука его дать смогла.
А теперь вапрос по квантовым вычислителям. Они ведь во многом именно предсказывают а не вычисляют. в этом секрет их сумасшедшей "скорости" когда они в 10 миллионов раз быстрее считают. Они и в миллиард раз быстрее смогут потому что они не считают а предсказывают. По сути использование квантовой запутанности и несхлопнувшейся волновой функции что это как не предсказание? Оно самое и есть. Физики и философы еще со времен Гайзенберга и Бора спорят а что это такое, какова истинная природа такой "предсказательнсти" квантового мира. Но используя квантовые системы для вычислений мы же решаем не вопрос "почему" а просто используем то что знаем и пытаемся увеличить время в течение которого кубит находится в квантовом состоянии. Так ведь?
Теперь чуть заглянем в будущее и предположим что нам удалось и многократно увеличить время и еще более многократно увеличить цепочки кубитов. Предположим что нам удалось создать квантовый искин. Но ведь существенно что в его функционировании будет прежде всего краеугольным камнем лежать верность предсказаний. То есть квантовый искин будет не чужд "странных" озарений, возможно похлеще чем человеческие озарения. А?
Вам не кажется что этот момент будет очень похож на сингулярность?
Ответ прост очевиден и потому мало осознаваем: потому что предсказания науки давали более точный и правильный прогноз. позволяли выигрывать конкурентные битвы. Ты мог до опупения верить в шляпки на небе но если ты хотел заработать гешефт на морской торговле то ты слушал не фантазера а ученого, который давал точный прогноз и о том как изменятся созвездия при схождении к экватору и о том что на экваторе вода не кипит и многое еще чего. Чтобы побеждать в конкуренциях и войнах нужно точное предсказание и наука его дать смогла.
А теперь вапрос по квантовым вычислителям. Они ведь во многом именно предсказывают а не вычисляют. в этом секрет их сумасшедшей "скорости" когда они в 10 миллионов раз быстрее считают. Они и в миллиард раз быстрее смогут потому что они не считают а предсказывают. По сути использование квантовой запутанности и несхлопнувшейся волновой функции что это как не предсказание? Оно самое и есть. Физики и философы еще со времен Гайзенберга и Бора спорят а что это такое, какова истинная природа такой "предсказательнсти" квантового мира. Но используя квантовые системы для вычислений мы же решаем не вопрос "почему" а просто используем то что знаем и пытаемся увеличить время в течение которого кубит находится в квантовом состоянии. Так ведь?
Теперь чуть заглянем в будущее и предположим что нам удалось и многократно увеличить время и еще более многократно увеличить цепочки кубитов. Предположим что нам удалось создать квантовый искин. Но ведь существенно что в его функционировании будет прежде всего краеугольным камнем лежать верность предсказаний. То есть квантовый искин будет не чужд "странных" озарений, возможно похлеще чем человеческие озарения. А?
Вам не кажется что этот момент будет очень похож на сингулярность?
