[Это интересно] Иерихон: разрушен полковым оркестром, не вписывается в мировую историю…

но, говорят не евреи брали иерихон, как пишут.

попозже.

следовательно всего три, исходя из цитаты!

"История завоевания Иерихона представляет собой не исторический факт, а, скорее, националистическую пропаганду царей иудейских и обоснование претензии на территорию израильского царства после 722 г. до н. э.

Многие библеисты верят, что глава, описывающая падение Иерихона, была включена в книгу Иисуса Навина позже основного текста, вероятно в конце правления царя Иосии (правил в 640-609 до н. э.), а потом доработана после возвращения из Вавилонского плена в 538."


версии такие, исходя от дат:

1.
2.
3.

я склоняюсь ко второй версии!

1. Иерихон был взят евреями, вышедшими из Египта, около второй половины 15 века до нашей эры. (подлог скорее всего)

2. Иерихон был взят наемниками из греческого средиземноморья и северных земель (где черноземье сейчас и сарматы проживали) в 12 веке до нашей эры. Эти же наёмники взяли Трою и пошли на юг до Египта.


3. Иерихон пал во времена Елены Прекрасной, когда наёмники, те же что и в пункте 2 разгромили Трою и пошли дальше на юг. из-за временных разночтений, вторая версия ближе и о подлоге в 700-x-500-х до н.э. ближе.


......

я склоняюсь ко второй версии, а первая версия - исторический подлог.


в целом, метод взятия иерихона был таков:

по периметру неприступных стен ходило вооруженное войско с оркестром и барабанами. на неприступных стенах стояли публика и женщины в драгоценностях и с зонтиками.

ходили, ходили, а потом дырку в стене где не было публики и по типу троянского коня башню быстро складывающуюся. как-то так.)))

что иерихон брало наемное войско, состоящее из греков, персов, сарматов, африканеров и некоторых примкнувших.

мнение, что евреи пришли уже в мертвый и разграбленный иерихон, после порезвившихся наёмников.

всего лишь быстровозводимая башня, не то что описывают.

временные и технологические корреляции, то мы обнаружим следующее, посмотрев на карту тех  времён!

и 1100 лет до н.э. не путай!

троянского-коня башню нужен был лес! логично?


смотрим на карту.

наёмники прибыли на кораблях, разобрали их , взяли трою, ограбив трою, двинулись на юг уже обозом с разобранными кораблями.

да, через всю нынешнюю турцию до иерихона. грабив и убивая, конечно.

так я понятно моё имхо выражаю?)

оркестром - тут Глазенап весьма прав!

вам было понятнее. и мне.

наёмное войско прибыло в Трою ( нынешняя Турция) с Севера с Греческих и Сарматских земель на кораблях.

встал вопрос как взять неприступные города?

для лестниц штурмовых?

негде.

чтобы возвеститроянского-коня пишет: башню нужен был лес! логично?   смотрим на карту."]

У тебя в голове гай шумит как у Лёшека соловей разбойник. Какая карта ? В то время даже в пустыне Сахара Джунгли были. Лес он не находит.  

сосны
всегда были на севере а не в джунглях

мнения взятия иерихона евреями?
так по моему мнению они бы этого не смогли сделать, по нескольким причинам.)

всё проще: то были не евреи, а греки или ранние турки и били из труб-ПУШЕК с соответствующим звуком . Евреи, которым не более 800 лет, стырили при помощи иезуитов историю античным-средневековых народов. аналог-русский миф про Соловья-разбойника-свист-это шум пушек, тем более, что пушки назывались и единорогами, и соловьями, шумели сильно. думайте головой....

Придурок ,греки или ранние турки ? Кто такие ранние турки ? Где ты голову свою стырил идиот ?  Шумит в твоей голове не только соловей разбойник  

была такова, короче:

1.

ай не ври пишет:сосны всегда были на севере а не в джунглях

пи3дец бля  бурелом .

5 000 лет назад в крыму бродили мамонты и северные олени снег лежал и ледники как антарктиде . В сахаре джунгли шумели так же как и на территории нынешнего Египта и Палестины .Еще в средние века Палестина была вся в кедровых лесах. Учите историю мать вашу

сегодня уже некогда.

буреломы и мамонты.

высадился сброд из Греции, Сарматии, Африкании. костры жгут и смотрят на город, как бы этот город взять и пограбить.

некогда, завтра потом.

где Троя и где Иерихон.

совсем не краткая.

завтра продолжим.)))

армейским, видимо.

короче, наемники с Греции и Сарматии высадились к Трое на кораблях.

с помощью разобранного корабля взяли и пограбили Трою. из корабля был сделан тороянский конь в виде башни легко возводимой и опрокидываемой на другую сторону.

после разграбления трои и оставшись без кораблей, войско пошло сухопутным путем до Иерихона и взяли его почти теме же методами. правда, уже к Грекам и Сарматам примкнули персы и еще некоторые народности.

Ирехихон же был взят с помощью парада вокруг стен.

ну это моё ИМХО-мнение и некоторых других.

башня троянская и трубы в том числе для разрушения стен и трубы оркестра там присутствовали с барабанами. труба с барабаном.

публика ходит за войском на неприступных стенах, а взяли. труба и барабан, кстати, могут быть стенобитным оружием.

спасибо.

получается так что боевое еврейство тех лет не вынесло соседства с превосходящей их в культурном экономическом и социальном смысле силой и уничтожило её как толпа гопников уничтожила бы и расписдила зал эрмитажа за то что "выйобываюццца много"

корабли для топлива и быстровозводимых конструкций.

пока войско с трубами и барабанами развлекало публику ходя по периметру, в некоторых точках к стенам прислонили медные трубы и нагревали стены дровами из оставшегося дерева кораблей и поливали водой раскалённый камень.

хуле, примерно, так и было как то так.

это потом евреи вошли в разрушенный город и пождлог совершили в 750-ч до.н.э.

еврейский дозор вошел в разграбленный и опустошенный город.

я так себе щетаю, надо в сторону Древних Укров смотреть.
явно их дела
думаю, они хороводили вкруг Иерихона и скакали.