Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Вышедшая замуж за одеяло женщина рассказала об отношениях с супругом.

+5
7.62x39
Хитрый Хвост
capt
Покемон
EITotleben
Участников: 9

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 2]

Хитрый Хвост

Хитрый Хвост
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Женщина из британского города Эксетер, графство Девоншир, вышедшая замуж за свое одеяло, рассказала о свадьбе и об отношениях с супругом. Историю необычный пары публикует LADbible.

Свадьба Паскаль Селлик и одеяла состоялась 14 февраля 2019 года в присутствии 120 гостей. На церемонии действовал пижамный дресс-код. Невеста, которой тогда было 49 лет, попросила всех прийти в одежде для сна и в тапочках.

«Это свадьба была арт-проектом, своеобразным посланием в День святого Валентина, адресованным всем, кто иногда испытывает одиночество, — объяснила Селлик. — Мы пытались сказать им, что это нормально, и в такие моменты можно позаботиться о себе, провести время в постели и, возможно, выйти замуж за постельное белье. Почему бы и нет?».

Женщина описала свои отношения с одеялом не как страстную любовь, а как большую дружбу. Она добавила, что у нее были и другие одеяла, но она всегда была эмоционально привязана только к одному из них. Помимо одеяла, у Селлик есть и более традиционный партнер: мужчина, которого зовут Джонни. По словам женщины, он не ревнует и с пониманием относится к ее поведению.

Ранее жена призрака пожаловалась на его пьянство во время медового месяца. «Поскольку у мужа нет банковской карты, наши счета всегда оплачиваю я. Он постоянно опустошал бутылки с алкоголем из мини-бара гостиничного номера, а мне приходилось все это оплачивать. Единственный напиток, к которому Эдуардо равнодушен — это джин», — посетовала она.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Они там все малахольные. "А по мне провались этот остров, я даже и не охну" - М.И.Кутузов

anw

anw
Гуру
Гуру

За одеяло пишите? И почему я не удивлен?

Покемон

Покемон
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент

EITotleben пишет:Они там все малахольные. "А по мне провались этот остров, я даже и не охну" - М.И.Кутузов
Нельзя, там Юля живёт)

7.62x39

7.62x39
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник

охренеть! до чего жизнь стала легкой и беззаботной, по крайней мере, на т.н. западе. лет 200 назад только богатые и благородные могли себе позволить устраивать собачьи свадьбы, а теперь это доступно простому английскому пролетариату! видели б маркс и ленин, что простой английский рабочий теперь разлекается как благородный дворянин! совсем зажрались! вот если б ей жрать или топить было б нечем, то ей, наверно, не до собачьих свадеб было бы!

вот почему

Anonymous
Гость

весь рашкостан рвется в европу - рашкияне тоже хочут так жить.
но раз через погранпункты не пускают, то они собираются вломиться как в 1945!

capt

capt
Carpal tunnel
Carpal tunnel

anw пишет:За одеяло пишите? И почему я не удивлен?
Что с одеялом не так?


_________________
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

Слабоумие и отвага - наш девиз.

ничем

Anonymous
Гость

чем отличается секретный физик от этой сумасшедшей ? Вышедшая замуж за одеяло женщина рассказала об отношениях с супругом. 2706675327

Хитрый Хвост

Хитрый Хвост
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Пеля? Трезвый? В Шаббат, на старый новый год, в пятницу 13?
Пи3дец, дожили...

7.62x39

7.62x39
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник

anw пишет:За одеяло пишите? И почему я не удивлен?

а что ты хотел, чтоб они собаку на кухарке женили? это уже было. надо что–то новенькое, ну и чтоб люди–животные не пострадали, все–таки не дикари уж совсем.

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

7.62x39 пишет:охренеть! до чего жизнь стала легкой и беззаботной, по крайней мере, на т.н. западе. лет 200 назад только богатые и благородные могли себе позволить устраивать собачьи свадьбы, а теперь это доступно простому английскому пролетариату! видели б маркс и ленин, что простой английский рабочий теперь разлекается как благородный дворянин! совсем зажрались! вот если б ей жрать или топить было б нечем, то ей, наверно, не до собачьих свадеб было бы!
немного подправлю
Маркс с Энгельсом занимались просветительской работатой, чтоб простой смертный не превратился в благородного
зачем они это делали, хрен его знает, скучно наверно было
а теперь и благородным всё по фигу и рабочему классу вправить мозги некому.))))
вот народ и сидит без дров, без еды, зато радуется, что может как благородный за оделяло замуж выйти
дешево и все счастливы


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

anw

anw
Гуру
Гуру

Покемон пишет:
EITotleben пишет:Они там все малахольные. "А по мне провались этот остров, я даже и не охну" - М.И.Кутузов
Нельзя, там Юля живёт)
Это ее выбор

anw

anw
Гуру
Гуру

7.62x39 пишет:охренеть! до чего жизнь стала легкой и беззаботной, по крайней мере, на т.н. западе. лет 200 назад только богатые и благородные могли себе позволить устраивать собачьи свадьбы, а теперь это доступно простому английскому пролетариату! видели б маркс и ленин, что простой английский рабочий теперь разлекается как благородный дворянин! совсем зажрались! вот если б ей жрать или топить было б нечем, то ей, наверно, не до собачьих свадеб было бы!

Не надо примитизировать Маркса и Ленина ,они призывали не к тому что бы рабочие просто если и пили как буржуи а к тому что бы средства производства принадлежали рабочим а не буржуями,это другое

из жизни маркса

Anonymous
Гость

"В 1844 году совместно с Арнольдом Руге выпускает единственный сдвоенный номер журнала «Немецко-французский ежегодник», после издания которого расходится с Руге из-за политических взглядов[50][51]. "

Кроме этого, семья Маркс с семьей Рунге и другими образовал жилищную коммуну.
Типа как пример на себе.
В ней предполагалось, что несколько семей будут вмести вести хозяйство: дежурства по уборке квартиры. дежурство по кухне, совместное воспитание детей и пр..

на самом деле Карл Маркс просто очень хотел перетрахать жен своих друзей. А его собственная жена, баронесса Йоганна Берта Юли Женни фон Вестфален хотела таким образом заполучить бесплатных служанок...

Естественно все окончилось грандиозным скандалом и семью Маркс буквально выжили из Парижа...

7.62x39

7.62x39
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник

anw пишет:
7.62x39 пишет:охренеть! до чего жизнь стала легкой и беззаботной, по крайней мере, на т.н. западе. лет 200 назад только богатые и благородные могли себе позволить устраивать собачьи свадьбы, а теперь это доступно простому английскому пролетариату! видели б маркс и ленин, что простой английский рабочий теперь разлекается как благородный дворянин! совсем зажрались! вот если б ей жрать или топить было б нечем, то ей, наверно, не до собачьих свадеб было бы!

Не надо примитизировать Маркса и Ленина ,они призывали не к тому что бы рабочие просто если и пили как буржуи а к тому что бы средства производства принадлежали рабочим а не буржуями,это другое

чтоб рабочим принадлежали средства производства это не цель, а всего лишь средство для достижения цели. а какая цель? чтоб жить как буржуи! а они и живут как буржуи. видимо, какие–то средства производства у них все–таки есть раз такой х..ней могут позволить себе страдать как буржуи.

7.62x39

7.62x39
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник

из жизни маркса пишет:"В 1844 году совместно с Арнольдом Руге выпускает единственный сдвоенный номер журнала «Немецко-французский ежегодник», после издания которого расходится с Руге из-за политических взглядов[50][51]. "

Кроме этого, семья Маркс с семьей Рунге и другими образовал жилищную коммуну.
Типа как пример на себе.
В ней предполагалось, что несколько семей будут вмести вести хозяйство: дежурства по уборке квартиры. дежурство по кухне, совместное воспитание детей и пр..

на самом деле Карл Маркс просто очень хотел перетрахать жен своих друзей. А его собственная жена, баронесса Йоганна Берта Юли Женни фон Вестфален хотела таким образом заполучить бесплатных служанок...

Естественно все окончилось грандиозным скандалом и семью Маркс буквально выжили из Парижа...

ну так чего здесь нового? социализм–марксизм–большевизм для это и придуман – на.е.бать и обокрасть. ну и немного украденного прихлебателям подкинуть, чтоб  они говорили, что это на.е.балово на самом деле для общего блага и пользы.

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel

не следует пытаться приписывать марксизму собственных желаний с тем чтобы затем развенчать желаний этих тщету
глупая это затея

anw

anw
Гуру
Гуру

7.62x39 пишет:
anw пишет:

Не надо примитизировать Маркса и Ленина ,они призывали не к тому что бы рабочие просто если и пили как буржуи а к тому что бы средства производства принадлежали рабочим а не буржуями,это другое

чтоб рабочим принадлежали средства производства это не цель, а всего лишь средство для достижения цели. а какая цель? чтоб жить как буржуи! а они и живут как буржуи. видимо, какие–то средства производства у них все–таки есть раз такой х..ней могут позволить себе страдать как буржуи.

Нет не средство а именно цель,именно на этом основано равноправие и справедливость а жрать это к свиньям,у них это наиважнейшая цель.владея средствами производства рабочие накладывают на себя и обязанности и ответственность а не просто прожирают приюыль

из жизни маркса

Anonymous
Гость

Принадлежность рабочим средств производства никак не влияет на равноправие и справедливость.

Первая попытка у большевиков дать рабочим средства производства была сделана сразу после переворота, в декабре 1917 - образование фабзавкомов.
Идея была скопирована с немецких гмбх типа Карл Цейсс.
Результат оказался плачевным, к осени 1918 фабзавкомы пришлось разгонять.

anw

anw
Гуру
Гуру

Первый блин завсегда комом и про то что принадлежность средств производства рабочим не влияет на справедливость это что то новое ,оригинальное сам придумал?

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

anw пишет:
7.62x39 пишет:охренеть! до чего жизнь стала легкой и беззаботной, по крайней мере, на т.н. западе. лет 200 назад только богатые и благородные могли себе позволить устраивать собачьи свадьбы, а теперь это доступно простому английскому пролетариату! видели б маркс и ленин, что простой английский рабочий теперь разлекается как благородный дворянин! совсем зажрались! вот если б ей жрать или топить было б нечем, то ей, наверно, не до собачьих свадеб было бы!

Не надо примитизировать Маркса и Ленина ,они призывали не к тому что бы рабочие просто если и пили как буржуи а к тому что бы средства производства принадлежали рабочим а не буржуями,это другое
так рабочие и служащие получили эти самые средства
берешеь кредит и пристуай закупай средства и производи
если помсотришь на европейскую промышленность, то там большая половина производства -это мелкие частники
и тут вдруг окказываается, что это не есть хорошо для государства, так как оно в экстренной ситуации не может управлять этим самым государством, так как не может даже расчитать расходы с доходами
у французов накрылись АЭС, стали выяснять как ремонтировать и оказалось, что в производстве участвует около 1200 мелких производителей
получается то идеи маркса энгельса хороши исключительно для стабильного мирного времени


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

anw

anw
Гуру
Гуру

В мире коммунизма нет противоречий для войн ,недовольства и национализма ,и коммунизм не просто цель всем сунуть в рот булку с маслом а средство всестороннего развития этого человека что бы он понял что жрать в три горла и носить платки Гермеса не самоцель от слова совсем и разумное осмысление действительно собственных потребностей и ограничение их более разумное проживание на планете

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

anw пишет:Первый блин завсегда комом и про то что принадлежность средств производства рабочим не влияет на справедливость это что то новое ,оригинальное сам придумал?
не может быть никакой справедливости
не возможно справедливо распределять материальные блага, так как сами люди решают, кто сколько получит
справделивость возможна только если убрать материальное и оставить духовное


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

anw пишет:В мире коммунизма нет противоречий для войн ,недовольства и национализма ,и коммунизм не просто цель всем сунуть в рот булку с маслом а средство всестороннего развития этого человека что бы он понял что жрать в три горла и носить платки Гермеса не самоцель от слова совсем и разумное осмысление действительно собственных потребностей и ограничение их более разумное проживание на планете
это утопия
невозможно убрать протиоворечия и борьбу даже из жизни животных
коммунизм возможен только если люди станут роботами
эволюция нашего мозга зависила в первую очередь от еды))))
мозг надо убрать, тогда комммуниз получится, если же мозг оставлять то всегда будет конкуренция
а гермес это всего лишь выпендреж, нет разницы между гермесом или дорогим мангалом телефоном или игрушкой для ребенка
всё что человек покупает для себя за деньги и есть " гермес"


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

anw

anw
Гуру
Гуру

ирина анатольевна пишет:
anw пишет:Первый блин завсегда комом и про то что принадлежность средств производства рабочим не влияет на справедливость это что то новое ,оригинальное сам придумал?
не может быть никакой справедливости
не возможно справедливо распределять материальные блага, так как сами люди решают, кто сколько получит
справделивость возможна только если убрать материальное и оставить духовное

Справедливость может быть как раз а вот равноправия и равенства действительно быть не может и когда мне показывают американское кино с неграми легионерами и женщинами воительницами то я понимаю что это ради мнимого равноправия и толерантности и мне смешно потому как это может смешить или возмущать ,но к исторической правдивости и справедливости никак относиться не может,и да духовное завсегда должно стоять выше чем материальное.материальное это тупик

anw

anw
Гуру
Гуру

ирина анатольевна пишет:
anw пишет:В мире коммунизма нет противоречий для войн ,недовольства и национализма ,и коммунизм не просто цель всем сунуть в рот булку с маслом а средство всестороннего развития этого человека что бы он понял что жрать в три горла и носить платки Гермеса не самоцель от слова совсем и разумное осмысление действительно собственных потребностей и ограничение их более разумное проживание на планете
это утопия
невозможно убрать протиоворечия и борьбу даже из жизни животных
коммунизм возможен только если люди  станут роботами
эволюция нашего мозга зависила в первую очередь от еды))))
мозг надо убрать, тогда комммуниз получится, если же мозг оставлять то всегда будет конкуренция  
а гермес это всего лишь выпендреж, нет разницы между гермесом или дорогим мангалом телефоном или игрушкой для ребенка
всё что человек покупает для себя за деньги и есть " гермес"

 

Значит когда люди перережут друг друга в борьбе за эти условные Гермесы в одиночку или коллективно будет лучше по твоему? И как ты пишешь роботы лучше будут жить спокойно осознавая что они дерьмо а вот другие действительно достойные люди или когда люди как роботы будут понимать что шмотье не главное и сколько этого шмотья не важно а важно быть равным с другими и в жизни и потреблении?

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

anw пишет:
ирина анатольевна пишет:
не может быть никакой справедливости
не возможно справедливо распределять материальные блага, так как сами люди решают, кто сколько получит
справделивость возможна только если убрать материальное и оставить духовное

Справедливость может быть как раз а вот равноправия и равенства действительно быть не может и когда мне показывают американское кино с неграми легионерами и женщинами воительницами то я понимаю что это ради мнимого равноправия и толерантности и мне смешно потому как это может смешить или возмущать ,но к исторической правдивости и справедливости никак относиться не может,и да духовное завсегда должно стоять выше чем материальное.материальное это тупик
тогда что по твоему справедливость? Материальное не может быть тупиком в силу того, что мы существуем за счет материального, и не научились ещё есть пить обогревать жилища духовными разговорами.
Не просто так во всехъ книгах о великих умах не рассказывается об их быте. А там жена, мать или ещё какая женщина бегала как Савраска, чтобы найти мыслитилю, что поесть, что одеть и чем обогреть жилище, пока он весь такой умный сидит и рассуждает о духовном.))))
И да, Анвар, если вы хотите, чтобы женщины продолжали рожать детей, то никуда от материального не деться. Не получится убрать из мозга матери инстинкт по защите ребенка, а это и есть материальное , а не духовное. ))))


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

ирина анатольевна

ирина анатольевна
Бодхисаттва
Бодхисаттва

anw пишет:
ирина анатольевна пишет:
это утопия
невозможно убрать протиоворечия и борьбу даже из жизни животных
коммунизм возможен только если люди  станут роботами
эволюция нашего мозга зависила в первую очередь от еды))))
мозг надо убрать, тогда комммуниз получится, если же мозг оставлять то всегда будет конкуренция  
а гермес это всего лишь выпендреж, нет разницы между гермесом или дорогим мангалом телефоном или игрушкой для ребенка
всё что человек покупает для себя за деньги и есть " гермес"

 

Значит когда люди перережут друг друга в борьбе за эти условные Гермесы в одиночку или коллективно будет лучше по твоему? И как ты пишешь роботы лучше будут жить спокойно осознавая что они дерьмо а вот другие действительно достойные люди или когда люди как роботы будут понимать что шмотье не главное и сколько этого шмотья не важно а важно быть равным с другими и в жизни и потреблении?
Замени шмотье на еду. Вегетарианство это ровно такой же Гермес и доргоие телефоны. Для создания великого искусства нужны деньги. Все попытки сделать из дерьма конфетку привели именно к тому, что мы сейчас имеем.
Люди не могут быть равными в силу рождения с разными способностями. Кто будет определять кому сколько давать почестей или ракушек физику или лирику? Невозможно определить сколько стоит талант. Потому и говорю убирая материальное мы перестаем конкурировать и перестаем развиваться а значит превращаемся в роботов. Мозг человека не даст отказаться человеку от того, чего он, мозг, наработал за миллионы лет борьбы за выживание человека как вида.


_________________
P.S. И для совсем одаренных — этот текст написан под личным руководством В.В. Путина и кабинета министров, так как все знают, что иначе такие тексты не пишутся. Мы работали над ними все новогодние праздники, за что особое спасибо персоналу ближней дачи. с.

anw

anw
Гуру
Гуру

Не путай достаточное материальное еда тепло безопасность свобода и избыточное роскошь украшения деликатесы снобизм и шик и вот как раз что бы женщины рожали им не нужно роскоши они от этой роскоши сходят с ума и забывают о своем предназначении а справедливость это когда человек осознает что все что он может зависит только от его способностей и в своих успехах и неудачах виноват он а не кто то и все вокруг это понимают о себе тоже,и если у него нет способностей рисовать петь играть то это не от того что нет равноправия а от того что все разные ,Но это нормально это справедливо

anw

anw
Гуру
Гуру

Для создания шедевров деньги не главное совсем ,ты очень зациклена на материальном,что странно ,неужели тебе в детстве чего то не хватало?

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 2]

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения