Спикер Госдумы РФ устроил истерику из-за поставок Украине нового оружия

Хитрый Хвост пишет:

anw пишет:Вот для Хали вали
https://rg.ru/2015/12/17/raketa-site-anons.html

Межконтинентальные баллистические ракеты России стоят на боевом дежурстве, имея конкретное полетное задание. Иначе говоря, каждая из них нацелена на определенную точку земного шара. "Если ракета стартовала, перенацелить ее уже невозможно. Такой технологией не обладает пока ни одна ядерная держава", - уточнил собеседник агентства.

Ранее Сергей Каракаев заявил, что американская система ПРО не в состоянии отразить удар российских ракет.

Маникюрши не подтверждают.

И по поводу заламывания рук и стенаний "почему мы не йобнем ЯО?"

Статья 19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:

а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;

б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;

в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;

г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Указ президента России от 2 июня 2020 года №355 «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

Галич пишет:

anw пишет:Вот для Хали вали
https://rg.ru/2015/12/17/raketa-site-anons.html

Первый признак быдлячества - когда начинают коверкать имена.
Второй признак тугодумия, что все, что ты смог нарыть - это статейка 10 летней давности на каком то левом сайте.
И третий признак ну совсем уже дно - договор отснятии ПЗ и соглашение подписанное путиным и байденом ничто, а сайтик левый непонятно кем оплаченый все.

Мимо. Иди думай дальше.

ирина анатольевна пишет:Лично меня по последним новостям больше напрягает то, что Запад вооружает под завязку Польшу. И там не три танка, две пушки, пять хахлов. Там всё по взрослому, полноценная армия НАТО.
Вот для чего они это делают?
И кстати в Европейских СМИ о том что Польше предоставили или перебрлосили те или иные вооружения инофрмации нет.

Хитрый Хвост пишет:

Галич пишет:
Первый признак быдлячества - когда начинают коверкать имена.
Второй признак тугодумия, что все, что ты смог нарыть - это статейка 10 летней давности на каком то левом сайте.
И третий признак ну совсем уже дно - договор отснятии ПЗ и соглашение подписанное путиным и байденом ничто, а сайтик левый непонятно кем оплаченый все.

Мимо. Иди думай дальше.

Фига себе... Это сайт "Российской газеты", если ты не в курсе -  «Российская газета» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.

Галич, ядерной ракетой из Бахмута никто никуда ударить не может.

Галич пишет:О! Еще из под нарвы точно могут. Ударили, мы в ответ по нарве и питера нет вместе со псковом.
Думай, а не гугли.
Ура идиотизм надоел даж секретарю совбеза рф.

Галич пишет:О! Еще из под нарвы точно могут. Ударили, мы в ответ по нарве и питера нет вместе со псковом.
Думай, а не гугли.
Ура идиотизм надоел даж секретарю совбеза рф.

Хитрый Хвост пишет:

Галич пишет:О! Еще из под нарвы точно могут. Ударили, мы в ответ по нарве и питера нет вместе со псковом.
Думай, а не гугли.
Ура идиотизм надоел даж секретарю совбеза рф.

Под Нарвой и Полтавой базы яденых ракет НАТО?

Галич, я понимаю, что в России только Путин и Фёдоров с НОДом свои, а остальные агенты США , но в ответ на предоставляемые аргументы от тебя пошло однозначное "бе-бе-бе".

джейн пишет:

Галич пишет:О! Еще из под нарвы точно могут. Ударили, мы в ответ по нарве и питера нет вместе со псковом.
Думай, а не гугли.
Ура идиотизм надоел даж секретарю совбеза рф.

мне кажется на тебя надо одеть v смиритильную рубаху.

джейн пишет:

Галич пишет:О! Еще из под нарвы точно могут. Ударили, мы в ответ по нарве и питера нет вместе со псковом.
Думай, а не гугли.
Ура идиотизм надоел даж секретарю совбеза рф.

мне кажется на тебя надо одеть v смиритильную рубаху.

Галич пишет:Есть ли под нарвой ракеты или нет их - без разницы. Понадобятся - будут. Перекинут из германии за полдня чтоб германию под удар не подставлять. Там их плацдарм.

Галич пишет:

anw пишет:Вот для Хали вали
https://rg.ru/2015/12/17/raketa-site-anons.html

Первый признак быдлячества - когда начинают коверкать имена.
Второй признак тугодумия, что все, что ты смог нарыть - это статейка 10 летней давности на каком то левом сайте.
И третий признак ну совсем уже дно - договор отснятии ПЗ и соглашение подписанное путиным и байденом ничто, а сайтик левый непонятно кем оплаченый все.

Мимо. Иди думай дальше.

ирина анатольевна пишет:Лично меня по последним новостям больше напрягает то, что Запад вооружает под завязку Польшу. И там не три танка, две пушки, пять хахлов. Там всё по взрослому, полноценная армия НАТО.
Вот для чего они это делают?
И кстати в Европейских СМИ о том что Польше предоставили или перебрлосили те или иные вооружения инофрмации нет.

capt пишет:А русские = то есть на фороме?  Сечь головы https://www.youtube.com/watch?v=HoZtWGJlGF8

Хитрый Хвост пишет:

Галич пишет:Есть ли под нарвой ракеты или нет их - без разницы. Понадобятся - будут. Перекинут из германии за полдня чтоб германию под удар не подставлять. Там их плацдарм.

Ты имеешь представление, что такое ракета с ядерной боеголовкой? Судя по всему, ни малейшего.
Там сраные натовские танки "перекинуть" за несколько дней не могли, а дар телепортации ещё никто не заимел. И вот это - "Сожалею, но путин в жэ ездил к бидону подписать очередную похереную бумажку о неиспользовании стратег яо" - можно развернуть, что за бумажку подписал Путин в жэ у Байдена?"
Кстати. "Первый признак быдлячества - когда начинают коверкать имена."

Галич пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Ты имеешь представление, что такое ракета с ядерной боеголовкой? Судя по всему, ни малейшего.
Там сраные натовские танки "перекинуть" за несколько дней не могли, а дар телепортации ещё никто не заимел. И вот это - "Сожалею, но путин в жэ ездил к бидону подписать очередную похереную бумажку о неиспользовании стратег яо" - можно развернуть, что за бумажку подписал Путин в жэ у Байдена?"
Кстати. "Первый признак быдлячества - когда начинают коверкать имена."

Ну поищи в гугле бумажки.
Я тебе дам наводку хоть у нищих слуг нет. Дальше изи сам.
Как и инфу как перебрасывют яо в РБ и ничо. В рабочем порядке. Никто не пучит глаз с воплем я физик. Ваша проблема в том, что вы недооцениваете противника..

Президент России Владимир Путин и американский лидер Джо Байден 16 июня провели переговоры в Женеве. По итогам встречи было сделано совместное заявление по стратегической стабильности.

ТАСС публикует текст заявления.

Мы, Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Соединенных Штатов Америки Дж.Р.Байден, отмечаем: Россия и США демонстрировали, что даже в периоды напряженности они способны добиться прогресса в реализации совместных целей по обеспечению предсказуемости в стратегической сфере, снижению рисков вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны.

Недавнее продление Договора о СНВ является свидетельством нашей приверженности контролю над ядерными вооружениями. Сегодня мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

Галич пишет:

ирина анатольевна пишет:Лично меня по последним новостям больше напрягает то, что Запад вооружает под завязку Польшу. И там не три танка, две пушки, пять хахлов. Там всё по взрослому, полноценная армия НАТО.
Вот для чего они это делают?
И кстати в Европейских СМИ о том что Польше предоставили или перебрлосили те или иные вооружения инофрмации нет.

А полноценная немецко французская армия на севере не, не напрягает в районе прибалтики?
Вчера макрон с шольцем доложились.

Я распечатала и на стенку повесила медведевский пост. Ты можешь распечатать какого нить анвара от 2001 года статейку и ждать ЯО.
Ну как нить поуспокаивай ся.
Ну там у нас в европе деньги кончацца у маникюрши завтра и она попрет на Берн свергать Лысова и вступать в красную армию.
Придумай чо нить.

anw пишет:

ирина анатольевна пишет:Лично меня по последним новостям больше напрягает то, что Запад вооружает под завязку Польшу. И там не три танка, две пушки, пять хахлов. Там всё по взрослому, полноценная армия НАТО.
Вот для чего они это делают?
И кстати в Европейских СМИ о том что Польше предоставили или перебрлосили те или иные вооружения инофрмации нет.

А что написано в уставе НАТО если страна НАТО нападает на другую страну не НАТО?

... пишет:это да
причём потрясало конечно потрясение пробирки
и ещё больше потрясло что когда выяснилось что там было в пробирке не было сказано в ответ ВООБЩЕ ничего
как сказал бы старик чуров - ну кто ж знал что ТАК можно
мы там чё то мудрили со статистикой
переписывали из пустого в порожнее а выясняется что можно ПРОСТО выкинуть бюллетени которые нам не нравятся
вишь ты - цивилизованные народы

формат.. пишет:москали пересрались.
это хорошо.
сколько людей столько и мнений.
свобода слова,   широта  взглядов принципиальность позиции и яркие индивидуальности..
во всем можно найти свои плюсы