Хочу начать откровенный мужской разговор

а всякие оцифрованные афлаковые варианты
и с винила и с сидишников

... пишет:а всякие оцифрованные афлаковые варианты
и с винила и с сидишников

понятно

Uncoiled Shoimochi пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Да и пожалуйста. Прям сейчас, тащу домой рюкзак с лентами, треть - студийные оригиналы. Ща за слушаю, во всём великолепии, Кобзона, Долину и немножко Иткиной))).
Прелесть ленты в том, что на ней бывает нечто, чего больше нет нигде. Совсем.

Так и есть!
Согласен.
Динамика и развитие звука с ленты до уха пользователя качественнее.

А уж басы никак не деланные.

Тони, я, прежде всего, про содержание. На ленте попадаются песни, которые больше нигде и никак не выходили. Неудачные дубли, совершенно другое сведение итд итп.

ну это уже на любителей
перебирать 1001н дубль
мне одного хватает
ну 2х
3х
басс кстати ахуительный
ходит как по писаному
ну это только глазенапа может пропереть

Хитрый Хвост пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:

Так и есть!
Согласен.
Динамика и развитие звука с ленты до уха пользователя качественнее.

А уж басы никак не деланные.

Тони, я, прежде всего, про содержание. На ленте попадаются песни, которые больше нигде и никак не выходили. Неудачные дубли, совершенно другое сведение итд итп.

Про содержание не спорю.

Я тебе, про то, что даже LP перекатанный на бобинник таки звучит лучше и красочнее.

это уже религиозное мнение

... пишет:ну это уже на любителей
перебирать 1001н дубль
мне одного хватает
ну 2х
3х
басс кстати ахуительный
ходит как по писаному
ну это только глазенапа может пропереть

Хы. Вот когда на уничтожаемой киностудии, в непонятном месте, находишь студийную катушку с надписью на коробке "Дюк Эллингтон, с ним тот-то и тот-то, концерт в Москве".
Хитрожопые ребята всё его выступление отписали, по трансляции))). И такой материал периодически попадается.

... пишет:это уже религиозное мнение

никак не религиозное мнение

ну тут конечно да
но я такой что я бы сейчас все йоси вайнштейна записи нашёл
элингтона я богато слушал а от йоси у меня только те 3 советских диска
и всё
а у него оркестр был знатный судя по тем записям
если его в те времена и писали по тихому то это всё дерьмо скорее всего

Uncoiled Shoimochi пишет:

... пишет:это уже религиозное мнение

никак не религиозное мнение

таа

... пишет:ну тут конечно да
но я такой что я бы сейчас все йоси вайнштейна записи нашёл
элингтона я богато слушал а от йоси у меня только те 3 советских диска
и всё
а у него оркестр был знатный судя по тем записям
если его в те времена и писали по тихому то это всё дерьмо скорее всего

Обрати внимание на Цфасмана, который Александр Наумович.
А у Вайнштейна два гранда в 60-х выходило и 4 гиганта, так что тебе есть что поискать...

Хитрый Хвост пишет:

... пишет:ну это уже на любителей
перебирать 1001н дубль
мне одного хватает
ну 2х
3х
басс кстати ахуительный
ходит как по писаному
ну это только глазенапа может пропереть

Хы. Вот когда на уничтожаемой киностудии, в непонятном месте, находишь студийную катушку с надписью на коробке "Дюк Эллингтон, с ним тот-то и тот-то, концерт в Москве".
Хитрожопые ребята всё его выступление отписали, по трансляции))). И такой материал периодически попадается.

и я что-то не видел керамических гнезд для ламп в советских ламповых цветных телевизорах, сыпались оболочки.

СЛАВУТИЧ, РУБИН

да кстати
потом помню ещё давид голощёкин
тогда мне это казалось заумью а теперь пропёрло

а басы нужно слушать классиков
того же пола чемберса
рей брауна ессно
рона картера
щас вот слушаю крисчена макбрайда
уже взрослый дядька
рядом с теми монстрами он конечно ещё пацан

помню он по радио децццво вспоминал
ну грит как учились
тебе говорят - сегодня вечером у тебя там то и там то концерт
играть будут приблизно это
ну часик другой подрочишь то что помнишь и вперёд
критерий простой - либо попадёшь и тебя позовут на следующую запись или концерт либо даже внах не пошлют
просто перестанут звонить
вот и вся учёба

Голощекин работал у Вайнштейна в оркестре, с конца 50-х.
И весьма неожиданно - занятный джаз писал и исполнял Андрей Эшпай.

ну понятно
теперь
уже
что играть они могли не хуже и даже лучше
и даже играли
в 50х 60х
и где нить на бродвеях и в блю ноуте могли бы давать таких дроздов что закачаешься
но вот такое было (6лять) время
кстати что интересно
больмене это всё происходило одновременно с олобамой
безо всяких ютюбов и тем более инетов
чисто на слух с "записей на костях" и с этого пацана как его звали на голосе америки
вилис коновер - во
монстры
что тут скажешь

мне завтра не на работу

в отпуске

так что продолжим полемику

и аппаратура не причем у мастеров, да, точкин?)

никак не религиозное мнение, что виниловый LP звучал ярче и красочней, будучи перекатанным на ленту, с предосторожностями конечно.

ну
аппаратура у них больмене стандартная
тут всё по толстому - льву никалаичу - нужна личность
а история под эту личность подстроится
тому же рей брауну принесут любую аппаратуру
потому как он бог царь и герой

... пишет:ну понятно
теперь
уже
что играть они могли не хуже и даже лучше
и даже играли
в 50х 60х
и где нить на бродвеях и в блю ноуте могли бы давать таких дроздов что закачаешься
но вот такое было (6лять) время
кстати что интересно
больмене это всё происходило одновременно с олобамой
безо всяких ютюбов и тем более инетов
чисто на слух с "записей на костях" и с этого пацана как его звали на голосе америки
вилис коновер - во
монстры
что тут скажешь

Дык, года с 64, джаз в СССР попёр, что твой борщевик Сосновского. Московский джазовый фестиваль, по итогам которого три гиганта ежегодно выпускали. Как Никиту на пенсию отправили))).

да
были дела
помню гонял в москворечье
митропольский и т д
сидел слушал
аxyевал
а потом понял что лучше и проще слушать первоисточники

О! Нашел выводы!

"За счёт широкой ленты и высокой скорости её протяжки катушечные магнитофоны могут обеспечивать очень высокое качество записи и воспроизведения, выше, чем качество механической грамзаписи, CD и компакт-кассет.

Кроме того, нужно помнить о том, что до начала 1990-х годов мастер лента была единственным источником изготовления матриц для производства винила, а в 1980-х – 1990- х годах - мастер лента использовалась также для производства мастер-дисков.

В настоящее время, при переиздании ремастированных релизов на цифровых носителях, основой для ремастеринга всё равно остаётся исключительно мастер лента!

К некоторым недостаткам магнитной звукозаписи можно отнести громоздкость аппаратуры, необходимость регулярной профилактики и ремонта, высокую стоимость ленты и большой размер катушек, которые требуют много места для хранения. При грамотном выборе катушечного магнитофона все эти неудобства с лихвой окупаются, и о том, как правильно этот выбор сделать, мы поговорим ниже."

https://hiendmusic.ru/item/2017/4/6/katushechnyj-magnitofon-kak-osnovnoj-istochnik-zvuka-v-stere





так что это не религиозное мнение, а вполне себе физически описываемый результат.

более того, если вдаваться в подробности отношения полезный сигнал\шум, то бобинники первые стоят.

отличный усилитель у Точкина.

О! Нашел выводы!

"За счёт широкой ленты и высокой скорости её протяжки катушечные магнитофоны могут обеспечивать очень высокое качество записи и воспроизведения, выше, чем качество механической грамзаписи, CD и компакт-кассет.

Кроме того, нужно помнить о том, что до начала 1990-х годов мастер лента была единственным источником изготовления матриц для производства винила, а в 1980-х – 1990- х годах - мастер лента использовалась также для производства мастер-дисков.

В настоящее время, при переиздании ремастированных релизов на цифровых носителях, основой для ремастеринга всё равно остаётся исключительно мастер лента!

К некоторым недостаткам магнитной звукозаписи можно отнести громоздкость аппаратуры, необходимость регулярной профилактики и ремонта, высокую стоимость ленты и большой размер катушек, которые требуют много места для хранения. При грамотном выборе катушечного магнитофона все эти неудобства с лихвой окупаются, и о том, как правильно этот выбор сделать, мы поговорим ниже."

https://hiendmusic.ru/item/2017/4/6/katushechnyj-magnitofon-kak-osnovnoj-istochnik-zvuka-v-stere





так что это не религиозное мнение, а вполне себе физически описываемый результат.

более того, если вдаваться в подробности отношения полезный сигнал\шум, то бобинники первые стоят.

отличный усилитель у Точкина.

да что же за дублирование?

иначе бы я не таскался с тяжелым бобинником к однокласникам пластинку переписать.

были уже и кассетники.

Более того, если ты к своему усилку подключишь бобинник, а не флэшку, то на 10-15 процентах громкости на столе твои колонки надо будет поставить и закрепить подальше.

соответственно, звучание будет ярче и красочнее!

попробуй.

антонионий
брат
это НЕ про то что если перегнать запись с сидишника или винила на бобину то ты получишь "более лучший динамический диапазон глубину" и прочую поибиень описываемую в поэмах про "тёплый ламповый звук"

это ПРО ТО ЧТО ЕСЛИ у тебя ИСХОДНАЯ ЗАПИСЬ сделана на ленте то она будет иметь этот "более глубокий дин. диап." да да да да да
с этим никто не спорит
причём - это тонкость о которой тебе не рассказали в этой статье - что у тебя ПРАВИЛЬНЫЙ маг и ПРАВИЛЬНАЯ лента

НО
за писдесят с лиxyем лет любая даже наипесдатейшая на тот момент лента ОСЫПЕТСЯ

если эту ленту копировать с целью "сохранения более глубокого дин диапа" то появятся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ шумы (хоть ты усрись) при каждой такой перезаписи

ну и под занавес - НИКТО тебе не даст ленту с исходной записью
ну только если ты не рокафеллер и готов платить за такую ленту по 1000000 гринов алабамы (КАЖДУЮ)

поэтому
кратко резюмируя
наиболее близко к "тёплому ламповому звуку" можно поиметь эффекта ТОЛЬКО от винила
и далее - от сидишника и правильного цапа

именно про это!!! брат Точкин

конечно исходники должны быть как можно качественней!

С ОТКУДОВА при перезаписи появится "более глубокий динамический диапазон"
если его там НЕ было
С ОТКУДОВА
это всё равно как в фотошопе пытаться отретушировать исходно дерьмовый снимок
если в исходнике НЕ было правильных пикселов то ты их туда НЕ добавишь
никаким фотошопом