Ну вот и момент истины настал.

africa пишет:

Хеночка пишет:Просто за царя заступились те, кто его почитают. Через 100 лет это делать проще. А тут участники еще сами живы, пусть идут и защитят свою честь сами. Пусть подадут в суд, пусть сделают хоть что-то. Даже если проиграют, правда станет достоянием более широких слоев общества.

я идею похода участников в суд до конца не могу осмыслить.

в чем суть?
пойти в суд и доказывать, что обезвреживали террористов, а не издевались над хорошими человеками?

так суд вроде бы уже был.
приговор вынесен.
а помилования или реабилитации не было.

чета нас давно уже не туда несет.

относиться с снисхождением ко лжи одних заступников сумасшедших совсем не повод превращать все в балаган, а потом требовать от электората патриотизма.
результат будет прямо противоположным.

кто-то там в верхах совершенно необоснованно уверовал в хитроумие своих планов.

империалист пишет:

Хеночка пишет:Просто за царя заступились те, кто его почитают. Через 100 лет это делать проще. А тут участники еще сами живы, пусть идут и защитят свою честь сами. Пусть подадут в суд, пусть сделают хоть что-то. Даже если проиграют, правда станет достоянием более широких слоев общества.

При чем тут сами участники? Это программирование. В основном конечно же молодежи. Цель ведь понятна? Или нет?  Они не смогут защитить себя и страну когда всем мы сдохнем или станем трухлявыми пеньками.

Хеночка пишет:

империалист пишет:
При чем тут сами участники? Это программирование. В основном конечно же молодежи. Цель ведь понятна? Или нет?  Они не смогут защитить себя и страну когда всем мы сдохнем или станем трухлявыми пеньками.

Цели к делу не пришьешь. Стучать в бубен поздно, надо предпринимать действия, которые создают что-то кроме шума и истерики, тогда и программирование такого плана не будет иметь места.

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

империалист пишет:

Хеночка пишет:
Цели к делу не пришьешь. Стучать в бубен поздно, надо предпринимать действия, которые создают что-то кроме шума и истерики, тогда и программирование такого плана не будет иметь места.

Африка чуть выше все верно сказал. Какой суд? Участники уже все сделали: и суд был и приговоров вынесен. Это дело общества то есть всех нас создавать в обществе нетерпимость ко лжи.

Кхе кхе. Но ведь как хочется затрамбовать в глину навечно все что связано с проклятым СССР. Верно?
Вот именно с этой черносотенной шизой стоило бы разобраться....пока не поздно.
Хитрый Хвост все верно сказал.

формат пишет:

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

и не просто в суд, а еще найти какого депутата КПРФ чтоб крышевал. Поклонская помойму создает прекрасный прецендент. вместо того чтоб голосить там как обижают и клевещут,  можно обратиться куда следует. и предоставить еще иск за моральные издержки.
к совести там бесполезно обращаться, а вот когда наказывают материально, то всем понятно о чем речь.

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

Eсфирь пишет:

africa пишет:
я идею похода участников в суд до конца не могу осмыслить.

в чем суть?
пойти в суд и доказывать, что обезвреживали террористов, а не издевались над хорошими человеками?

так суд вроде бы уже был.
приговор вынесен.
а помилования или реабилитации не было.

чета нас давно уже не туда несет.

относиться с снисхождением ко лжи одних заступников сумасшедших совсем не повод превращать все в балаган, а потом требовать от электората патриотизма.
результат будет прямо противоположным.

кто-то там в верхах совершенно необоснованно уверовал в хитроумие своих планов.

по моему пора уже создавать ВЧК СНК РСФСР 
А то мне кажется мы уже превращаеемся не сколько  в сырьевой придаток  (перекрыли нам русофобы все шланги ) 
сколько  в придаток адвокатских контор )

генерал Чарнота пишет:

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

а щито ? таки реально оболгали ?

africa пишет:

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

"не все так просто, просто поверьте" (c)

фильм, воспевающий террористов, создали россияне.
Резо Давидович гражданин России.

и снят фильм на госденьги.
Бондарчук, Михалков, Гигинеишвили на свои не снимают.
это госзаказ.

Хеночка пишет:

генерал Чарнота пишет:
а щито ? таки реально оболгали ?

а ты статью читал? со слов автора, таки реально оболгли.

Хеночка пишет:

africa пишет:

"не все так просто, просто поверьте" (c)

фильм, воспевающий террористов, создали россияне.
Резо Давидович гражданин России.

и снят фильм на госденьги.
Бондарчук, Михалков, Гигинеишвили на свои не снимают.
это госзаказ.

Ну и что? Госзаказ деньги дал, может он и обратно может забрать, кто в курсе?
За воспевание террориристов трудно привлечь к ответу, художник так видит, ну, так слишком рано снимать стали кино, живы еще свидетели, вот я о чем, пусть они хоть за себя вступятся, если не за СССР.

africa пишет:

Хеночка пишет:
Ну и что? Госзаказ деньги дал, может он и обратно может забрать, кто в курсе?
За воспевание террориристов трудно привлечь к ответу, художник так видит, ну, так слишком рано снимать стали кино, живы еще свидетели, вот я о чем, пусть они хоть за себя вступятся, если не за СССР.

ты реально веришь, что режиссер, конструктор, слесарь может самовольно болт положить на сценарий или ТЗ?

еще на уровне съемок-производства нахала поимеют так, как вороны Ельцин-центр не имели.

и акт выполнения работ, даже промежуточный, никто не подпишет.

все делается так как заказывалось.
патаму шта всем хочется оставаться в обойме и получать новые заказы.

Хеночка пишет:

africa пишет:
ты реально веришь, что режиссер, конструктор, слесарь может самовольно болт положить на сценарий или ТЗ?

еще на уровне съемок-производства нахала поимеют так, как вороны Ельцин-центр не имели.

и акт выполнения работ, даже промежуточный, никто не подпишет.

все делается так как заказывалось.
патаму шта всем хочется оставаться в обойме и получать новые заказы.

Я написала, что не знаю этой кухни, кто там как что проводит и отыгрывает - без понятия. Но очевидно, что если хоть кто-то попытается себя защищать, а не только ждать у моря погоды, то хоть что-то сдвинется.  А разговоры разговаривать мы тут можем до бесконечности и возмущаться, как художники не правы.

Хеночка пишет:

империалист пишет:
Африка чуть выше все верно сказал. Какой суд? Участники уже все сделали: и суд был и приговоров вынесен. Это дело общества то есть всех нас создавать в обществе нетерпимость ко лжи.

Кхе кхе. Но ведь как хочется затрамбовать в глину навечно все что связано с проклятым СССР. Верно?
Вот именно с этой черносотенной шизой стоило бы разобраться....пока не поздно.
Хитрый Хвост все верно сказал.

Суд над создателями фильма был???
И как вы с этой черносотенной шизой собираетесь разбираться? Как Поклонская? Сать посмешищем?

Хеночка пишет:Ну, так это дело участников. О чем и речь. Пока живы должны понимать, что сейчас уважение и награды на груди. При жизни оболгут - проглотят, а потом  и могилу обольют грязью, не только медали и честное имя. Может и найдется какая чеканутая, заступится, а может и нет. Так что  не стоит ждать возмущения масс, если сами участники не возмущены.

Eсфирь пишет:

Сова пишет:
ну это уж каждый по-своему понимает - кому что ближе

я с этим не спорю 
Просто если человек разделяет полтику правящего класса (Сов ,ты же разделяешь?)  но в то же время называет его информационный продукт дерьмовым это требует как минимум открытия  новой дискуссии )

Сова пишет:

Eсфирь пишет:
я с этим не спорю 
Просто если человек разделяет полтику правящего класса (Сов ,ты же разделяешь?)  но в то же время называет его информационный продукт дерьмовым это требует как минимум открытия  новой дискуссии )

я пока не уверена, к кому отнести сей информационный продукт.
слово  " наверняка" для меня означает лишь предположение.
но если сей продукт проплачен государством, т.е. из наших корманов, то считаю что Мединского пора снять.

africa пишет:

формат пишет:
Хвост, а кто крякать то против должен?
ты лично крякал или кто? )
электорату надо может сначала определиться, а то если наши талантливые деятели искусств ставят что нибудь антиклерикальное или антимракобесное, то это свобода творчества и руки прочь от художника..
а когда снимают или ставят что-нибудь антисоветское, то творческих людей надо разогнать, посадить и вообще мало их при Сталине стреляли..
общие есть какие критерии или как?

Хвост, а кто крякать то против должен?

^{размышляю...}
может быть крякать должен начинать тот кто все время до этого крякал о том, что переписывать историю нельзя?

если только он не шутил.
а ведь мог шутить, имеет право на мнение шутку.
или мог поменять мнение.

крякать, по логике, он должен еще хотя бы из-за принадлежности к корпорации которую в данном конкретном случае, скажем тактично, выставляют в неприглядном свете. 
в противном случае тень ляжет и на него в конце концов.

с другой стороны, злые языки болтают, что он заведовал библиотекой, а все остальное не более чем красивая легенда.
тогда ему крякать необязательно.
х.з. кому верить.

или кто-нибудь из его вертикали, исходя из должностных обязанностей, может крякнуть.
вертикаль же для чего-то создавалась кроме как генерировать культ личности?

хотя, как мы знаем, вертикаль у нас ручная, в смысле работает только в ручном режиме.
даже с мусорной свалкой в автономном режиме справиться неспособна.

а тут еще и выборы на носу.
крякнешь без команды, обвинят в политической безответственности и раскачивании галеры.

так что и с этой стороны крякать должен начинать альфа вожак-селезень.

ситуация весьма интересна вот с какой т.з. - за каких-то 34 года можно легко перевернуть все с ног на голову, а что тогда думать про летописи и Книги которые в лучшем случае писались через 200 - 400 лет после событий и неоднократно цензурировались?

формат пишет:

Хеночка пишет:В суд надо подать, чтобы восстановить честь и достоинство тех, кого в этом кино оболгали. Разве не основная претензия к фильму, что оболгали людей, которые еще живы и меют право возмутиться ложью?
Понятно, что толкование и подозрение возмущенных лиц тем, что грузины, создавшие фильм о грузинах-преступниках извратили содержание с целью в очередной раз пройтись по СССР ни в каком суде рассматривать не будут. Может оно и не надо. Да. и вобще, устраивать компании по типу антиматильды по мне так глупо. 
А вот так вернуться к существу вопроса, к существу претензий, обозначенных в статье вполне возможно. Доказать, что фильм откровенно лживый и снять с проката как порочащий честь и достоинство людей, участвующих и пострадавших, будет правильно.

и не просто в суд, а еще найти какого депутата КПРФ чтоб крышевал. Поклонская помойму создает прекрасный прецендент. вместо того чтоб голосить там как обижают и клевещут,  можно обратиться куда следует. и предоставить еще иск за моральные издержки.
к совести там бесполезно обращаться, а вот когда наказывают материально, то всем понятно о чем речь.

Сова пишет:

Eсфирь пишет:
я с этим не спорю 
Просто если человек разделяет полтику правящего класса (Сов ,ты же разделяешь?)  но в то же время называет его информационный продукт дерьмовым это требует как минимум открытия  новой дискуссии )

я пока не уверена, к кому отнести сей информационный продукт.
слово  " наверняка" для меня означает лишь предположение.
но если сей продукт проплачен государством, т.е. из наших корманов, то считаю что Мединского пора снять.