Опрос: современная молодежь считает себя «поколением Путина» и не хочет другого президента

ирина анатольевна пишет:

империалист пишет:

Конечно.Поверь если тебе кажется что амеры где то действуют не оптимально то ты просто не владеешь всей картиной.  
Вот тебе наводящий вопрос: Какой самый оптимальный способ победы в рыночной (и не только) конкуренции?

А вы владеете. Я конкретно спрашиваю почему убив 1млн людей в Ираке США не совершит подобное в России?  жертв больше? Так амеры не своими руками воевать будут. Хахлам полякам денег дать и вперёд.  
 . А денег можно на три войны напечатать.

Не увидел второго вопроса. Отвечаю: потому что РФ как система была спроектирована на конвергенцию, сотрудничество и дружбу с Западом, на вхождение российской элиты в мировой элитный клуб. Это как стол - он прекрасно выдержит блюда с едой, книжки и даже человека. Но Россия как система не была рассчитана на новое противостояние с Западом (как СССР например), на новую гонку вооружений, гонку научно-технического прогресса, на новую холодную войну. Используя аналогию со столом, стол не выдержит если на него поставить например танк. Стол в принципе не рассчитан на такие нагрузки. Поэтому и не воспользоваться - издержки станут слишком большими и система скорее всего не выдержит



Нет не владею. По той же причине - слишком большие издержки. Наличие у РФ ядерного оружия не позволяет. Пока не позволяет. Тут ведь важно не войну начать и выиграть игру. Поэтому пока силовое решение не эффективно. Вот если поставят Россию на колени - то будет и силовое решение, 100% будет. Но оно (силовое решение) может стать реальным и без стояния РФ на коленях, если РФ слишком отстанет в гонке вооружений и науке. Тогда ракетно-ядерное оружие может слишком устареть и вот тогда......

Когда людоед не хочет уходить сам, его обычно выносят вперёд ногами.

Да и объясните мне если ВВ работает на госдеп то как же нам позволили забрать Крым?

империалист пишет:

ирина анатольевна пишет:
А вы владеете. Я конкретно спрашиваю почему убив 1млн людей в Ираке США не совершит подобное в России?  жертв больше? Так амеры не своими руками воевать будут. Хахлам полякам денег дать и вперёд.  
 . А денег можно на три войны напечатать.

Не увидел второго вопроса. Отвечаю: потому что РФ как система была спроектирована на конвергенцию, сотрудничество и дружбу с Западом, на вхождение российской элиты в мировой элитный клуб. Это как стол - он прекрасно выдержит блюда с едой, книжки и даже человека. Но Россия как система не была рассчитана на новое противостояние с Западом (как СССР например), на новую гонку вооружений, гонку научно-технического прогресса, на новую холодную войну. Используя аналогию со столом, стол не выдержит если на него поставить например танк. Стол в принципе не рассчитан на такие нагрузки. Поэтому и не воспользоваться - издержки станут слишком большими и система скорее всего не выдержит



Нет не владею. По той же причине - слишком большие издержки. Наличие у РФ ядерного оружия не позволяет. Пока не позволяет. Тут ведь важно не войну начать и выиграть игру. Поэтому пока силовое решение не эффективно. Вот если поставят Россию на колени - то будет и силовое решение, 100% будет. Но оно (силовое решение) может стать реальным и без стояния РФ на коленях, если РФ слишком отстанет в гонке вооружений и науке. Тогда ракетно-ядерное оружие может слишком устареть и вот тогда......

когда это Россия должна была войти в мировой клуб? Когда Ходорковский собирался запустить на рынокнефтигаза западных товарищей? ТАк а чтож тогда подолжали продвигаться вглубь наших границ?А почему в Нато не взяли? А что ж атомное оружие не забрали? Мы же тогда готовы были на всё, ради колбасы? 
А по мне так именно что не просчитали риски. Не учли что в России быстро возникают кумиры но ещё быстрее народ в них разочаровывается. Опять же кормили плохо. Для того чтобы завоевать Россию нужны не бомбы а всего навсего очень много денег . А так много даже у амеров нет.

ирина анатольевна пишет:

империалист пишет:
Не увидел второго вопроса. Отвечаю: потому что РФ как система была спроектирована на конвергенцию, сотрудничество и дружбу с Западом, на вхождение российской элиты в мировой элитный клуб. Это как стол - он прекрасно выдержит блюда с едой, книжки и даже человека. Но Россия как система не была рассчитана на новое противостояние с Западом (как СССР например), на новую гонку вооружений, гонку научно-технического прогресса, на новую холодную войну. Используя аналогию со столом, стол не выдержит если на него поставить например танк. Стол в принципе не рассчитан на такие нагрузки. Поэтому и не воспользоваться - издержки станут слишком большими и система скорее всего не выдержит



Нет не владею. По той же причине - слишком большие издержки. Наличие у РФ ядерного оружия не позволяет. Пока не позволяет. Тут ведь важно не войну начать и выиграть игру. Поэтому пока силовое решение не эффективно. Вот если поставят Россию на колени - то будет и силовое решение, 100% будет. Но оно (силовое решение) может стать реальным и без стояния РФ на коленях, если РФ слишком отстанет в гонке вооружений и науке. Тогда ракетно-ядерное оружие может слишком устареть и вот тогда......

когда это Россия должна была войти в мировой клуб? Когда Ходорковский собирался запустить на рынокнефтигаза западных товарищей? ТАк а чтож тогда подолжали продвигаться вглубь наших границ?А почему в Нато не взяли? А что ж атомное оружие не забрали? Мы же тогда готовы были на всё, ради колбасы? 
А по мне так именно что не просчитали риски. Не учли что в России быстро возникают кумиры но ещё быстрее народ в них разочаровывается. Опять же кормили плохо. Для того чтобы завоевать Россию нужны не бомбы а всего навсего очень много денег . А так много даже у амеров нет.

Россия не должна была войти а ХОТЕЛА (в лице своей элиты) войти. Почувствуйте разницу. Когда? Давно. История вопроса отсылает нас еще к "Русской Партии" (в ЦК КПСС и КГБ СССР) и деятельности Андропова на посту председателя КГБ СССР и например Цвигуна. Ну и далее со всеми остановками. Поэтому и развалили СССР (балласт азиатских республик в тот момент казался элите мешающим)  - "Союз ушанок против тюбетеек" , то есть союз трех славянских республик РСФСР, УССР и БССР без всей средней Азии органично  вписывается в западные производственные цепочки. Это сложный вопрос, не проси меня в форумном формате все подробно описать.
Э нееет! не совсем так! ядреное оружие никто в РФ не готов был отдавать. Идея то была наи6ать амеров и слиться в экстазе с Европой. А учитывая ядерное оружие и глубину рынка планировалось что Россия станет лидером новой "Европейской Унии". Но тут российско-советскую элиту наи6али в первый раз.  Обещать не значит жениться.
На данном этапе Россию никому не нужно завоевывать, достаточно иметь в ней тупую компрадорскую жадную вороватую элиту. Завоевание и расчленение возможно и стоят в планах но именно в планах и именно при определенных условиях. А дело уже российской элиты эти условия не создавать.

я вижу картину так что барис никалаич был идеальным гауляйтером - полное отсутствие мозгов. абсолютная продажность. нутряная ненависть к той стране которая его создала

империалист пишет:

ирина анатольевна пишет:
ой, ты ещё скажи что им ничего не надо и они везде лезут из любви к демократии и жалости к местному населению

зачем, вроде Тот сказал вовсе не о любви. Он намекнул на оптимальный способ извлекать из РФ прибыль. То есть в данной ситуации (пока что) выгодно менять фантики на ресурсы используя местную туземную администрацию. При чем тут демократия и жалость?

Вот, ты понимаешь.

ирина анатольевна пишет:

Eсфирь пишет:
ну у меня  когда я смотрела наши ток шоу вопросов не возникало)
только картинка другая
мы  значит стоим  шумное толпою под окнами какого то  богатого яркоосвещенного здания и нервно ждем когда выйдетт эта тварь в коктейльном платье )
А она и не подозревает что ее ждет у авто ))
а ждет ее огого, арийские eбанАРИИ

я наверно что то пропустила а то что США со своей натой подошли к нашим границам и несколько миллинов вложенного бабла для развития демократии в России это по твоему что? Я уже не говорю о  параное последнихмесяцев про наше  вмешателство в выборы США . Через покемонов мы влияем.
ФИр ты мне честно скажи ты правда считаешь что мы Америке не интересны? И что если бы была возможность то они бы нас не сожрали бы?

а как мы должны быть им интересны ? денег мы им и так засылаем  через эльку наебулину 
Кормить нас что ли? 
НАТО подтянули конечно А ты бы не подтянула если бы  рядом с тобой одна шестая суши осталась без вменямого управления?
вы трех бандеровцев рядом боитесь  а себя угрозой не рассмтриваете))

EITotleben пишет:

империалист пишет:

зачем, вроде Тот сказал вовсе не о любви. Он намекнул на оптимальный способ извлекать из РФ прибыль. То есть в данной ситуации (пока что) выгодно менять фантики на ресурсы используя местную туземную администрацию. При чем тут демократия и жалость?

Вот, ты понимаешь.

Странно, Анатольна как раз обычно относится философически к победе мирового правительства и ликвидации лишнего населения. И к праву сильного разделываться со слабым как повар с картошкой. А тут вдруг какие то любовь к демократии и жалость?

Eсфирь пишет:

ирина анатольевна пишет:
я наверно что то пропустила а то что США со своей натой подошли к нашим границам и несколько миллинов вложенного бабла для развития демократии в России это по твоему что? Я уже не говорю о  параное последнихмесяцев про наше  вмешателство в выборы США . Через покемонов мы влияем.
ФИр ты мне честно скажи ты правда считаешь что мы Америке не интересны? И что если бы была возможность то они бы нас не сожрали бы?

а как мы должны быть им интересны ? денег мы им и так засылаем  через эльку наебулину 
Кормить нас что ли? 
НАТО подтянули конечно А ты бы не подтянула если бы  рядом с тобой одна шестая суши осталась без вменямого управления?
вы трех бандеровцев рядом боитесь  а себя угрозой не рассмтриваете))

Да где Америку а где Россия?    У нас в 90 из армии человек дцать осталось. Могли бы разоружить как Украину. Россиия готова была на всё. А кормить то зачем? Пусть бы голодали. не поплывут же они голодные через океан в Америку права качать. Или ты думаешь что Америка за Польшу с Литвой переживала?

империалист пишет:

EITotleben пишет:
Вот, ты понимаешь.

Странно, Анатольна как раз обычно относится философически к победе мирового правительства и ликвидации лишнего населения. И к праву сильного разделываться со слабым как повар с картошкой. А тут вдруг какие то любовь к демократии и жалость?

Наоборот. Я потому и удивилась что у вас с тотлебаном  сильный разрешает слабому загребать бабло лопатой да ещё вмешиваться в дела других стран.

размышляю над вопросом ирины анатольевны в фирочке...

если нас сожрать, то кто же потом будет охранять территорию c которой Запад нефть-газ и прочие ништяки качает, да еще свое бабло взад получает?

africa пишет:размышляю над вопросом ирины анатольевны в фирочке...

если нас сожрать, то кто же потом будет охранять территорию c которой Запад нефть-газ и прочие ништяки качает, да еще свое бабло взад получает?

 так Сталин как то решал подобные вопросы или нет?
Гуантанамо на дальнем востоке 
поляки украинцы венгры в качестве смотрящих
ничего сложного

ирина анатольевна пишет:

Eсфирь пишет:
а как мы должны быть им интересны ? денег мы им и так засылаем  через эльку наебулину 
Кормить нас что ли? 
НАТО подтянули конечно А ты бы не подтянула если бы  рядом с тобой одна шестая суши осталась без вменямого управления?
вы трех бандеровцев рядом боитесь  а себя угрозой не рассмтриваете))

Да где Америку а где Россия?    У нас в 90 из армии человек дцать осталось. Могли бы разоружить как Украину. Россиия готова была на всё. А кормить то зачем? Пусть бы голодали. не поплывут же они голодные через океан в Америку права качать. Или ты думаешь что Америка за Польшу с Литвой переживала?

да  в принципе они и сейчас нас могут разоружить 
Может боятся что  наши младые  дерзкие генералы с мебельным образованием 
довые.бываются  с дедовским оружием и сами подзорвутся  и экологию угробят в планетарном масштабе ? 
у нас тут извините одной пресной воды на  десять жизней хватит)

ирина анатольевна пишет:

africa пишет:размышляю над вопросом ирины анатольевны в фирочке...

если нас сожрать, то кто же потом будет охранять территорию c которой Запад нефть-газ и прочие ништяки качает, да еще свое бабло взад получает?

 так Сталин как то решал подобные вопросы или нет?
Гуантанамо на дальнем востоке 
поляки украинцы венгры в качестве смотрящих
ничего сложного

уф, отлегло...

я думал, ты "сожрать" употребила в прямом смысле, типа извести под ноль.
а ты в переносном.

выходи гулять, я пошел.

ирина анатольевна пишет:

империалист пишет:

Странно, Анатольна как раз обычно относится философически к победе мирового правительства и ликвидации лишнего населения. И к праву сильного разделываться со слабым как повар с картошкой. А тут вдруг какие то любовь к демократии и жалость?

Наоборот. Я потому и удивилась что у вас с тотлебаном  сильный разрешает слабому загребать бабло лопатой да ещё вмешиваться в дела других стран.

И где это бабло хранится? И у скольких есть к нему доступ?

Eсфирь пишет:

ирина анатольевна пишет:
Да где Америку а где Россия?    У нас в 90 из армии человек дцать осталось. Могли бы разоружить как Украину. Россиия готова была на всё. А кормить то зачем? Пусть бы голодали. не поплывут же они голодные через океан в Америку права качать. Или ты думаешь что Америка за Польшу с Литвой переживала?

да  в принципе они и сейчас нас могут разоружить 
Может боятся что  наши младые  дерзкие генералы с мебельным образованием 
довые.бываются  с дедовским оружием и сами подзорвутся  и экологию угробят в планетарном масштабе ? 
у нас тут извините одной пресной воды на  десять жизней хватит)

не могут
там же импер писал про риски
ждать будут
а там кто знает
может амеры ещё с нами против Европы задружатся

africa пишет:

ирина анатольевна пишет:
 так Сталин как то решал подобные вопросы или нет?
Гуантанамо на дальнем востоке 
поляки украинцы венгры в качестве смотрящих
ничего сложного

уф, отлегло...

я думал, ты "сожрать" употребила в прямом смысле, типа извести под ноль.
а ты в переносном.

выходи гулять,  я пошел.

я только что с прогулки
измучилась(((
перстала со собакой гулять по лесу решила что тяжело ему
а теперь он по асфальту  отполировал подушечки до блеска
и если трава мокрая или палки у него лапы едут в разны стороны
и что делать не знаю((((

EITotleben пишет:

ирина анатольевна пишет:
Наоборот. Я потому и удивилась что у вас с тотлебаном  сильный разрешает слабому загребать бабло лопатой да ещё вмешиваться в дела других стран.

И где это бабло хранится? И у скольких есть к нему доступ?

так у всех там бабло
или ты думаешь у швейцарцев в швейцарском банке что ли
или у немцев

ширина анатольевна пишет:

Eсфирь пишет:
да  в принципе они и сейчас нас могут разоружить 
Может боятся что  наши младые  дерзкие генералы с мебельным образованием 
довые.бываются  с дедовским оружием и сами подзорвутся  и экологию угробят в планетарном масштабе ? 
у нас тут извините одной пресной воды на  десять жизней хватит)

не могут
там же импер писал про риски
ждать будут
а там кто знает
может амеры ещё с нами против Европы задружатся

да хз 
самое неприятное что амерам тоже  ведь пора деградировать 
против законов падений империй не попрешь и Римская нам в этом порука)

ирина анатольевна пишет:

EITotleben пишет:
И где это бабло хранится? И у скольких есть к нему доступ?

так у всех там бабло
или ты думаешь у швейцарцев в швейцарском банке что ли
или у немцев

Я про реальные деньги, не про ваши.

EITotleben пишет:

ирина анатольевна пишет:
так у всех там бабло
или ты думаешь у швейцарцев в швейцарском банке что ли
или у немцев

Я про реальные деньги, не про ваши.

а у европейцев в офшорах нереальные что ли лежат
немецкое золото где лежит?

ума нет свое придумать пишет:

                                                                                     

еврейские нацисты боятся Путина?

Eсфирь пишет:

ширина анатольевна пишет:
не могут
там же импер писал про риски
ждать будут
а там кто знает
может амеры ещё с нами против Европы задружатся

да хз 
самое неприятное что амерам тоже  ведь пора деградировать 
против законов падений империй не попрешь и Римская нам в этом порука)

так деградируют
первое место в мире по сидельцам занимают
а с другой стороны сколько лет была
 а Америка всего ничего
у них даже святых мучеников  своих нет (или есть? )
я лишь одно вижу
немцы скупают золото
голландцы тоже
швейцарцы недвижимость
газеты говорят что пора народ переводить на 28 рабочую неделю
вроде всё замечательно а народ не верит почему то 
чувствуется какая то нервозность в обществе

вчера газетка пришла на обороте " Ахтунг. материалы  газеты запрещенны в северной Корее "
вот с чего это и нафига это? и кто то на это деньги потратил, чтоб каждому швейцарцу в дом пришло

ирина анатольевна пишет:

EITotleben пишет:
Я про реальные деньги, не про ваши.

а у европейцев в офшорах нереальные что ли лежат
немецкое золото где лежит?

Ирка, прекрати уже запутывать уже!

EITotleben пишет:

ирина анатольевна пишет:
а у европейцев в офшорах нереальные что ли лежат
немецкое золото где лежит?

Ирка, прекрати уже запутывать уже!

ага , с ней чтобы сесть за стол переговоров , 
я например готовлюсь заранее )

Eсфирь пишет:

EITotleben пишет:
Ирка, прекрати уже запутывать уже!

ага , с ней чтобы сесть за стол переговоров , 
я например готовлюсь заранее )

Упаковку феназепама надо съесть, чтоб понять, чего она хочет

EITotleben пишет:

ирина анатольевна пишет:
а у европейцев в офшорах нереальные что ли лежат
немецкое золото где лежит?

Ирка, прекрати уже запутывать уже!

просто у вас вечная песня "русские деньги выводят" 
все выводят 
офшоры и частые банки не для русских создавались
и МВФ не одни мы подчиняемся