Если завтра вдруг примут законопроект о каннибализме, то мы, кремлеботы, всё равно будем горячо поддерживать и говорить, как это правильно и гуманно.

Слава пишет:российский воин-освободитель




>>>

кремлебот пишет:о злорадством и некоторой обидой пишем: «мы же предупреждали, что ОМОН будет винтить, вот вас и винтили».

Но главная установка на очернение сторонников Навального. Пишем, что на протесты вышли агрессивные малолетки, склонные к насилию, невоспитанные, грязные и оборванные, ругались матом и харкали на площадях, провоцировали сотрудников полиции.
Кроме того массово спамим, якобы Навальный призывал школьников кидаться на на полицию.

Eсфирь пишет:

кремлебот пишет:о злорадством и некоторой обидой пишем: «мы же предупреждали, что ОМОН будет винтить, вот вас и винтили».

Но главная установка на очернение сторонников Навального. Пишем, что на протесты вышли агрессивные малолетки, склонные к насилию, невоспитанные, грязные и оборванные, ругались матом и харкали на площадях, провоцировали сотрудников полиции.
Кроме того массово спамим, якобы Навальный призывал школьников кидаться на на полицию.

ну нет
Ты или что то недопонял на инструктаже и налицо чисто непрофессионализм
Народ как раз не должнн думать что на митинги  навального ходят грязные харкающие дети
Они наоборот светлые чистые и доверчивые и вместо того
чтобы служить опорой народа и партии реальных дел
их толкают в пасть или койку к навальному и его заокеанским хозяевам
Тут оба варианта возможны в зависимости от образа мыслей внимающего

кремлебот пишет:Я немного пофилософствую: это всё похоже на часть глобальной системы, в которой никто не должен иметь мнение, отличное от линии партии ни по какому вопросу. И это звучит страшнее, чем влияние только на политические предпочтения.

Eсфирь пишет:

Eсфирь пишет:
ну нет
Ты или что то недопонял на инструктаже и налицо чисто непрофессионализм
Народ как раз не должнн думать что на митинги  навального ходят грязные харкающие дети
Они наоборот светлые чистые и доверчивые и вместо того
чтобы служить опорой народа и партии реальных дел
их толкают в пасть или койку к навальному и его заокеанским хозяевам
Тут оба варианта возможны в зависимости от образа мыслей внимающего

хотя с другой стороны судя по тому как взрослые дяди уже с ненавистью называют их навальнята которые не дают им спокойно и уверенно бить америку с дивана
может именно такой вариант и нужен

кремлебот пишет:о злорадством и некоторой обидой пишем: «мы же предупреждали, что ОМОН будет винтить, вот вас и винтили».

Но главная установка на очернение сторонников Навального. Пишем, что на протесты вышли агрессивные малолетки, склонные к насилию, невоспитанные, грязные и оборванные, ругались матом и харкали на площадях, провоцировали сотрудников полиции.
Кроме того массово спамим, якобы Навальный призывал школьников кидаться на на полицию.

Клюквенное сердце пишет:

Eсфирь пишет:
хотя с другой стороны судя по тому как взрослые дяди уже с ненавистью называют их навальнята которые не дают им спокойно и уверенно бить америку с дивана
может именно такой вариант и нужен

сионизм во все века использовал детей.

Eсфирь пишет:

Клюквенное сердце пишет:


сионизм во все века использовал детей.

это понятно
Просто я здесь чисто технически вижу недоработки
загляни в доктрину Даллеса ,мне  пока некогда
Что там говорится о будущем поколении РФ?
тоже отсекать от ваших  арийских пенсий ,как украинское и белорусское
Или можно немного поделиться  ?

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.
1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль"
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее. В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)
Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ : "мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

А "размышления Даллеса" содержат фразу :
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа"
Похоже нет особых основыний сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.

Клюквенное сердце пишет:

Eсфирь пишет:
это понятно
Просто я здесь чисто технически вижу недоработки
загляни в доктрину Даллеса ,мне  пока некогда
Что там говорится о будущем поколении РФ?
тоже отсекать от ваших  арийских пенсий ,как украинское и белорусское
Или можно немного поделиться  ?

это не доктрина Даллеса, это - доктрина сионизма.
но в то время советский сионизм, находившийся у руля власти, старался не афишировать сионизм, как поработителя русского народа.

фирька, сиськи покажь! )) пишет:Про директиву Даллеса в том виде, в котором мы ее как бы "знаем":

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.
1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль"
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее. В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)
Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ : "мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

А "размышления Даллеса" содержат фразу :
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа"
Похоже нет особых основыний сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.

На самом деле в реальном варианте она (ДирДалл) не лучше.


Правильный точный перевод директивы Даллеса

Для сомневающихся: сканированные еще машинописные оригиналы директивы Даллеса. Они рассекречены и существуют в свободном доступе.

Eсфирь пишет:

Клюквенное сердце пишет:


это не доктрина Даллеса, это - доктрина сионизма.
но в то время советский сионизм, находившийся у руля власти, старался не афишировать сионизм, как поработителя русского народа.

ну какая разница чья Доктрина
Еще тыщу лет будем непобедимые пензионеры без пензий  пока разбираться будем
откуда идет основной удар ?

• Только евреи являются людьми, неевреи — это животные (Баба Мециа 114а — 114в) [ 70 ].
  
• Независимо от того, является ли это убийство кьютина (нееврея) кьютином, или израильтянина кьютином, они подвергаются суровому наказанию, но за убийство кьютина (нееврея), израильтянином, не предусмотрено никакого наказания. (Санхедрин 57а) [ 71 ]
  
• Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавилонский талмуд) [ 72 ]
  
• Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17а) [ 73 ]
  
• Плоть неевреев — это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей. [ 74 ]
  
• Если язычник (нееврей) ударит еврея, то нееврей должен быть убит. Убить еврея — это ударить бога. (Санхедрин 58 в).  [ 75 ]
  
• Если бык израильтянина боднет быка ханаанея, то за это он не несет никакой ответственности; но если бык ханаанея (нееврея) боднет быка израильтянина... наказание должно быть полным. (Баба-Коми 37). [ 76 ]
  
• Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (неевреем), ее нет необходимости возвращать. (Баба Мециа 24а; Это подтверждается также в Баба Ками 113). [ 77 ]
  
• Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею)...» (Санхедрин 76а) [ 78 ]
  
• То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить. (Санхедрин 57а) [ 79 ]
  
• Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю». (Баба Коми 37в) [ 80 ]
  
• Евреи могут использовать ложь (увертки ) для того, чтобы перехитрить нееврея. (Баба Коми 113а) [ 81 ]
  
• Все дети неевреев — животные. (Йевамот 98а) [ 82 ]
  
• Неевреи предпочитают заниматься сексом с коровами. (Абодах Зарах 22а-22в) [ 83 ]
  
• Разве сосуды неевреев, в которых они готовят пишу, не ухудшают ее аромата? (Абодах Зарах 67а) [ 84 ]
  

Клюквенное сердце пишет:

Eсфирь пишет:
ну какая разница чья Доктрина
Еще тыщу лет будем непобедимые пензионеры без пензий  пока разбираться будем
откуда идет основной удар ?

• Только евреи являются людьми, неевреи — это животные (Баба Мециа 114а — 114в) [ 70 ].
  
• Независимо от того, является ли это убийство кьютина (нееврея) кьютином, или израильтянина кьютином, они подвергаются суровому наказанию, но за убийство кьютина (нееврея), израильтянином, не предусмотрено никакого наказания. (Санхедрин 57а) [ 71 ]
  
• Даже лучшие из неевреев должны быть убиты. (Вавилонский талмуд) [ 72 ]
  
• Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там. (Моэд Каштан 17а) [ 73 ]
  
• Плоть неевреев — это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей. [ 74 ]
  
• Если язычник (нееврей) ударит еврея, то нееврей должен быть убит. Убить еврея — это ударить бога. (Санхедрин 58 в).  [ 75 ]
  
• Если бык израильтянина боднет быка ханаанея, то за это он не несет никакой ответственности; но если бык ханаанея (нееврея) боднет быка израильтянина... наказание должно быть полным. (Баба-Коми 37). [ 76 ]
  
• Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (неевреем), ее нет необходимости возвращать. (Баба Мециа 24а; Это подтверждается также в Баба Ками 113). [ 77 ]
  
• Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею)...» (Санхедрин 76а) [ 78 ]
  
• То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить. (Санхедрин 57а) [ 79 ]
  
• Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю». (Баба Коми 37в) [ 80 ]
  
• Евреи могут использовать ложь (увертки ) для того, чтобы перехитрить нееврея. (Баба Коми 113а) [ 81 ]
  
• Все дети неевреев — животные. (Йевамот 98а) [ 82 ]
  
• Неевреи предпочитают заниматься сексом с коровами. (Абодах Зарах 22а-22в) [ 83 ]
  
• Разве сосуды неевреев, в которых они готовят пишу, не ухудшают ее аромата? (Абодах Зарах 67а) [ 84 ]
  

сегодня ты веришь пишет:только в пакт Молотова-Риббентропа и Завещание Петра Первого?

Eсфирь пишет:ой я это все читала  
пока ты как  и все  пыталался стать миллионером в россии
но так как дело не пошло то обиженно обратились к  коспирологии

Просто вы не увлекайтесь  там старинными  манускриптами а то скоро будете  вычислиять судьбу Росии по говну мамонта

да уж В конце где Даллесс рассуждает
такое впечатление что он рассуждает в гостях у Владимира Соловьева
Не ,я помню в 90 е я верила в эту лабуду как и в остальные

кремлебот пишет:У нас на фабрике небольшой марафон: начальство приказало изображать жителей разных городов РФ и делать посты в духе: "а вот в моём городе все дороги отремонтировали", "не знаю, как у вас, а у нас мост построили, да какой хороший", "деньги из бюджета явно идут на социальную сферу, школы строят", "все парки облагородили, гулять одно удовольствие".