Актер Андрей Мягков, сыгравший в фильме «Ирония судьбы, или С легким паром!» врача Женю Лукашина, назвал митрополита Рязанского и Михайловского Марка «недалеким» после того, как тот раскритиковал картину.

формат пишет:

Юлия Цезарь пишет:


Так он тоже право имеет)) он же актер, а не Христос. Кстати, он тоже играл везде одинаково, как и Ахеджакова. Ну назвал, и что теперь? Кто про это вспомнит через год?
И Ирония Судьбы - реально скушный фильм. Ну признайтесь - кто его смотрел посление лет 5 на НГ? Это не ументшает его значения в свое время, но как бэ да... его время ущло ИМХО

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)

формат пишет:

Юлия Цезарь пишет:


Так он тоже право имеет)) он же актер, а не Христос. Кстати, он тоже играл везде одинаково, как и Ахеджакова. Ну назвал, и что теперь? Кто про это вспомнит через год?
И Ирония Судьбы - реально скушный фильм. Ну признайтесь - кто его смотрел посление лет 5 на НГ? Это не ументшает его значения в свое время, но как бэ да... его время ущло ИМХО

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)

... пишет:

формат пишет:

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)

лучше всего у советских артистов выходили сцены семейных скандалов и партийных собраний. тут нам не было равных

... пишет:пока что мы имеем картину того что рязанский марк попытался дать образ нравственного ориентира от противного избрав образ забухавшего до умоисступления героя актёра мягкова проснувшегося в чужой квартире чтобы как в древние времена патриции на примере пианенького раба учили благородных юношей не доходить до скотского состояния

актёр же мягков обиделся за своего героя но не смог найти подходящих символов эпитетов и параболов и ответил марку рязанскому - сам дурак

формат пишет:

Юлия Цезарь пишет:


Так он тоже право имеет)) он же актер, а не Христос. Кстати, он тоже играл везде одинаково, как и Ахеджакова. Ну назвал, и что теперь? Кто про это вспомнит через год?
И Ирония Судьбы - реально скушный фильм. Ну признайтесь - кто его смотрел посление лет 5 на НГ? Это не ументшает его значения в свое время, но как бэ да... его время ущло ИМХО

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)
поэтому если и смотришь щас чего, то наблюдаешь как они это делают)

... пишет:так и я об чём. выходило нормально. про шпионов вообще было классически - враг умный хорошо постриженный в аккуратном костюме. не то что американы изображают русского ваню в ушанке и валенках с балалайкой пытающегося угнать ядерную подлодку.
НО - это тонскость - в партсобраниях и скандалах было больше подлинного чувства и искренности

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)
поэтому если и смотришь щас чего, то наблюдаешь как они это делают)

Перечисленные фильмы никогда не вставляли, многие до конца не досмотрел. Но. Те актёры играли, за редким исключением им веришь. Нынешняя кинопластмасса, кочующая из сериалов на съёмки в журнал "Максим", а потом на красную дорожку очередного россиянского фестиваля, совершенно не убедительна, они даже не играют, а отрабатывают.
Кого хотя бы положить к ногам Папанова, Никулина, Басова и Муравьевой можно(своих любимых перечисляю) - ставить рядом бесполезно, пигмеи. Разве что М. Ефремова, но он из тех старичков ещё...

... пишет:меня бы спросила я б тебе совершенно бескорыстно сказал что нечего по пустому бабки раскидывать

... пишет:а я помню в детстве тоже в театре сатиры смотрел карлсона и тоже считаю что это был голимый ацццтой по сравнению с мультиком. все ходят страдают разговаривают ноющими голосами и вообще чушь полная

Юлия Цезарь пишет:

формат пишет:

я как то пытался смотреть.
но восприятие уже другое.
как кстати и служебный роман.
и москва слезам не верит.
любовь с голубями из той же серии.
если раньше не замечаешь, то щас видно по многим артистам что играют, а не живут настоящими чуствами или проблемами своих героев)
не естественно так, мучаются, пыжаться, кривляются не естественным образом.
как бы вымучивают из себя роль через силу,
особенно когда пытаются играть пьяных и влюбленных)

это просто стереотипы поведения меняются. Когда военные фильмы смотришь, то тоже кажется что они искусственно как-то все делают... А черно- белые вообще... А тогда это было норм... ИМХО

А сейчас все более цинично, физиологично... и это уже воспринимается как правда жизни... Хорошо это или плохо? ХЗ

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:


это просто стереотипы поведения меняются. Когда военные фильмы смотришь, то тоже кажется что они искусственно как-то все делают... А черно- белые вообще... А тогда это было норм... ИМХО

А сейчас все более цинично, физиологично... и это уже воспринимается как правда жизни... Хорошо это или плохо? ХЗ

Военные очень разные были. Но в них и про ментов обязательно(!) были консультанты со стороны, именно из темы, на которую снимают. Поэтому Николай-2 не пил чай из подстаканника со спутником, а Колчак не писал письма Боярской под китайской настольной лампой. Косяки были, конечно, но даже к таким мелочам относились очень серьёзно.

Юль, смотрел я недавно фильм вот этот - https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/122920/titr/
На премьере. Машков там играет Агранова, интересно и даже веришь иногда. Но как в кадре появляется Ефремов(маленькая роль Бурлюка) - убирает всех. Вот реально никого не воспринимаешь рядом.

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:


это просто стереотипы поведения меняются. Когда военные фильмы смотришь, то тоже кажется что они искусственно как-то все делают... А черно- белые вообще... А тогда это было норм... ИМХО

А сейчас все более цинично, физиологично... и это уже воспринимается как правда жизни... Хорошо это или плохо? ХЗ

Военные очень разные были. Но в них и про ментов обязательно(!) были консультанты со стороны, именно из темы, на которую снимают. Поэтому Николай-2 не пил чай из подстаканника со спутником, а Колчак не писал письма Боярской под китайской настольной лампой. Косяки были, конечно, но даже к таким мелочам относились очень серьёзно.

Юль, смотрел я недавно фильм вот этот - https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/122920/titr/
На премьере. Машков там играет Агранова, интересно и даже веришь иногда. Но как в кадре появляется Ефремов(маленькая роль Бурлюка) - убирает всех. Вот реально никого не воспринимаешь рядом.

Хитрый Хвост пишет:

Перечисленные фильмы никогда не вставляли, многие до конца не досмотрел. Но. Те актёры играли, за редким исключением им веришь. Нынешняя кинопластмасса, кочующая из сериалов на съёмки в журнал "Максим", а потом на красную дорожку очередного россиянского фестиваля, совершенно не убедительна, они даже не играют, а отрабатывают.
Кого хотя бы положить к ногам Папанова, Никулина, Басова и Муравьевой можно(своих любимых перечисляю) - ставить рядом бесполезно, пигмеи. Разве что М. Ефремова, но он из тех старичков ещё...

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:так и я об чём. выходило нормально. про шпионов вообще было классически - враг умный хорошо постриженный в аккуратном костюме. не то что американы изображают русского ваню в ушанке и валенках с балалайкой пытающегося угнать ядерную подлодку.
НО - это тонскость - в партсобраниях и скандалах было больше подлинного чувства и искренности

Не знаю... может режиссер просто был хороший...

К слову, я была на представлении Харри Поттера - 3 часа 2 раза. Цена как в королевскую Оперу. Билеты надо за 6 месяцев закащывать.

Это просто говно! не ходите. Вас обманывают... Актеры - не просто плохие - они отталкивающе играют, все плевались... До идиотизма отвратительно. Эффекты - жа есть, но они того не стоют...

Ужас ужасный. Вот наверное это был режиссер, потому что так плохо актеры тупо не могут сыграть если их не затавить так манерничать и трястись...

Юлия Цезарь пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Военные очень разные были. Но в них и про ментов обязательно(!) были консультанты со стороны, именно из темы, на которую снимают. Поэтому Николай-2 не пил чай из подстаканника со спутником, а Колчак не писал письма Боярской под китайской настольной лампой. Косяки были, конечно, но даже к таким мелочам относились очень серьёзно.

Юль, смотрел я недавно фильм вот этот - https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/122920/titr/
На премьере. Машков там играет Агранова, интересно и даже веришь иногда. Но как в кадре появляется Ефремов(маленькая роль Бурлюка) - убирает всех. Вот реально никого не воспринимаешь рядом.

Что касается правды жизни, то для меня это не главное. Я таки за художественное восприятие событий, а не документальное. Ты не задавался вопросом почему в 17 мгновниях весны женщины с прическами и макияжем 70х , и  Войне и Мире Бондарчука тоже???

Eсфирь пишет:

Юлия Цезарь пишет:


Не знаю... может режиссер просто был хороший...

К слову, я была на представлении Харри Поттера - 3 часа 2 раза. Цена как в королевскую Оперу. Билеты надо за 6 месяцев закащывать.

Это просто говно! не ходите. Вас обманывают... Актеры - не просто плохие - они отталкивающе играют, все плевались... До идиотизма отвратительно. Эффекты - жа есть, но они того не стоют...

Ужас ужасный. Вот наверное это был режиссер, потому что так плохо актеры тупо не могут сыграть если их не затавить так манерничать и трястись...

вот уж я вчера посмотрела гавно так гавно
Дом который  построил Джек, Ларса  Триера)
прям даже не знаю
Марка Рязанского просто б молния со скрепами тут же убила б еще до критических замечаний)

Eсфирь пишет:

Юлия Цезарь пишет:


Не знаю... может режиссер просто был хороший...

К слову, я была на представлении Харри Поттера - 3 часа 2 раза. Цена как в королевскую Оперу. Билеты надо за 6 месяцев закащывать.

Это просто говно! не ходите. Вас обманывают... Актеры - не просто плохие - они отталкивающе играют, все плевались... До идиотизма отвратительно. Эффекты - жа есть, но они того не стоют...

Ужас ужасный. Вот наверное это был режиссер, потому что так плохо актеры тупо не могут сыграть если их не затавить так манерничать и трястись...

вот уж я вчера посмотрела гавно так гавно
Дом который  построил Джек, Ларса  Триера)
прям даже не знаю
Марка Рязанского просто б молния со скрепами тут же убила б еще до критических замечаний)

... пишет:

Eсфирь пишет:
вот уж я вчера посмотрела гавно так гавно
Дом который  построил Джек, Ларса  Триера)
прям даже не знаю
Марка Рязанского просто б молния со скрепами тут же убила б еще до критических замечаний)

макс шевченка помнится словосочетание "ларс триер" произносит с придыханием

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:

Что касается правды жизни, то для меня это не главное. Я таки за художественное восприятие событий, а не документальное. Ты не задавался вопросом почему в 17 мгновниях весны женщины с прическами и макияжем 70х , и  Войне и Мире Бондарчука тоже???

Ну, можно сравнить радистку Кэт и Твигги, найдя схожесть в причёсках... И даже придумать, что это не потому, что актрисы не хотели меняться и портить волосы каждый день, а чтоб зрительница отождествляла себя с героиней, но... Причин много и сказать, что так и было - не могу.

Юлия Цезарь пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Ну, можно сравнить радистку Кэт и Твигги, найдя схожесть в причёсках... И даже придумать, что это не потому, что актрисы не хотели меняться и портить волосы каждый день, а чтоб зрительница отождествляла себя с героиней, но... Причин много и сказать, что так и было - не могу.

ну тебе может и трудно... но если вспомнить как одевались и причесывались женщины в 40е... да и мужчины... Тихонов такие костюмы и пальто носил....Это совсем не то что в кино...

не говоря уже про 1812 год.

Это - то как МЫ их видим...

Кстати, смторела Войну и Мир в новогоднюю ночь - английский вариант, старый. Пожалуй самый исторически - достоверный, от костюмов и причесок, до архитектуры усадеб русских... Удивительно бережный исторический подход... и актеры не плохи.. хотя конечно у Бондарчука лучшееееее , но Пьер хорош и Наташа...

Eсфирь пишет:

... пишет:

макс шевченка помнится словосочетание "ларс триер" произносит с придыханием

ну .. у него есть недостатки
Он еще и религиозный фанатик
но это единственный человек на которого я подписана
Можно без дальнейших оскорблений?)

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну тебе может и трудно... но если вспомнить как одевались и причесывались женщины в 40е... да и мужчины... Тихонов такие костюмы и пальто носил....Это совсем не то что в кино...

не говоря уже про 1812 год.

Это - то как МЫ их видим...

Кстати, смторела Войну и Мир в новогоднюю ночь - английский вариант, старый. Пожалуй самый исторически - достоверный, от костюмов и причесок, до архитектуры усадеб русских... Удивительно бережный исторический подход... и актеры не плохи.. хотя конечно у Бондарчука лучшееееее , но Пьер хорош и Наташа...

В СССР одевались и причёсывались не так, как в Германии и Франции, а уж тем более, в США. Я про общую массу, а не привилегированных. Тихонов в 17 мгновениях одет был, как и положено офицеру его звания.

http://april-knows.ru/top_ten/kak_menyalis_zhenskie_pricheski_za_100_let/#q1927

Юлия Цезарь пишет:

Хитрый Хвост пишет:

В СССР одевались и причёсывались не так, как в Германии и Франции, а уж тем более, в США. Я про общую массу, а не привилегированных. Тихонов в 17 мгновениях одет был, как и положено офицеру его звания.

http://april-knows.ru/top_ten/kak_menyalis_zhenskie_pricheski_za_100_let/#q1927

разумеется не так, но были определенные нормы. Ну не причесывались так женщины в 40х, и тем более радистка Кэт, которая должна была соответствовать)))

Штирлиц - образ интеллегента 70х, а не агента 40х...ИМХО, и фильм курировался Андроповым, спасибо ему за фильм