Рухнул еще один мост: он был уникальным.

... пишет:

Галич пишет:
Да хоть 2000 раз цитируй. Если повинен смерти, то почему Он ходит по синагогам, проповедует, ведет беседы с книжниками и старейшинами и Его никто не трогает? Он же повинен. Бери и суди. Зачем во всей этой Истории нужно нанимать Иуду, покупать его, потом с 30 руб к горшечнику бегать и тд?
Темнит ваш Лазар и лукавит.

именно ПОЧЕМУ. и.христос по тогдашним законам наговорил на 10ть римских распятий. и 20ть побиваний камнями иудейских. каждый день его видели. ВСЕ знали где он останавливается и ни один мент ни иудейский ни римский не исполнили своего закона. ВСЕ забегали только после того как иуда исполнил и закон и писание. типичный индусский к-фм. из жизни простых народностей. причём ВСЯ масса в одно мгновение прозрела и стала ТРЕБОВАТЬ от римского наместника его смерти. ну не чудо ли. не прелесть

Хитрый Хвост пишет:

... пишет:

чтобы он там с господом перетёр тему и враг был снова посрамлён

Вот тут начинается интересное. Господу нашему ни десятина, ни свечки с ладаном не нужны от слова совершенно...

... пишет:Ну как. А потрындеть

Прибалт пишет:

... пишет:

именно ПОЧЕМУ. и.христос по тогдашним законам наговорил на 10ть римских распятий. и 20ть побиваний камнями иудейских. каждый день его видели. ВСЕ знали где он останавливается и ни один мент ни иудейский ни римский не исполнили своего закона. ВСЕ забегали только после того как иуда исполнил и закон и писание. типичный индусский к-фм. из жизни простых народностей. причём ВСЯ масса в одно мгновение прозрела и стала ТРЕБОВАТЬ от римского наместника его смерти. ну не чудо ли. не прелесть

 галилеянин Христос был в Иерусалиме всего 3 раза...

всякий раз на Пасху приходил...

на третий раз его распяли, а перед этим угрожали ему....

а так-то он в основном проповедовал ЯЗЫЧНИКАМ на чистом воздухе, на холмах, на берегу у моря за пределами Иудеи....

кстати, синагога-это греческое слова и по тем временам совсем не означает, что там были иудеи...

... пишет:Товарного не товарного но даже  Абраму господь не дал принести сына в жертву. НО вот иисуса проповедовавшего то что все мы сыны божии - возжелал. Пердимонокль однако. И чтоб два раза не ходить - в чем же состояло это учение

... пишет:Я не спорю я размышляю

Прибалт пишет:

... пишет: И чтоб два раза не ходить - в чем же состояло это учение

 чтобы два раза не ходить надо определиться с понятием ХРИСТИАНСТВО?....

для начала надо понять, что в те времена не существовало той толстой книги, которое сегодня у тебя в руках под названием БИБЛИЯ....

кто-то кого-то определял в жрецы, кто-то записывал за ними мантры, проповеди на глининых черепках, папирусах, свитках и т.д.

кто-то пытался что-то систематизировать и подать как учение от той или иной группы посвященных....

Только вот ХРИСТОС НИЧЕГО САМ НЕ НАПИСАЛ И НИКАКИХ РУКОПИСЕЙ ПОСЛЕ СЕБЯ НЕ ОСТАВИЛ...

и ваще не произносил слово ХРИСТИАНСТВО и не называл себя Богом...


а воспоминаний же о нем и его проповедях ходило множество...

нам осталось только доверять ЧЕТЫРЕМ ЕВАНГЕЛИЯМ... 

пересказам двух первых Апостолов Матфея и Иоанна,  Марка ученика Апостола Петра и Луки сподвижника Павла...

вот тут и надо покопаться на предмет УЧЕНИЯ...

где Христос, а где толкования пересказчиков?

и опять же само УЧЕНИЕ не является в полной мере ХРИСТИАНСТВОМ, а только одной из составных частей...

есть ещё догматы, обряды и структура, иерархия церкви...


что ИСТИННО?

Прибалт пишет:

Прибалт пишет:
 чтобы два раза не ходить надо определиться с понятием ХРИСТИАНСТВО?....

для начала надо понять, что в те времена не существовало той толстой книги, которое сегодня у тебя в руках под названием БИБЛИЯ....

кто-то кого-то определял в жрецы, кто-то записывал за ними мантры, проповеди на глиняных черепках, папирусах, свитках, о то и на каменных стелах Хаммурапи с высеченными законами задолго до Моисея и т.д.

кто-то пытался что-то систематизировать и подать как учение от той или иной группы посвященных....

Только вот ХРИСТОС НИЧЕГО САМ НЕ НАПИСАЛ И НИКАКИХ РУКОПИСЕЙ ПОСЛЕ СЕБЯ НЕ ОСТАВИЛ...

и ваще не произносил слово ХРИСТИАНСТВО и не называл себя Богом...


а воспоминаний же о нем и его проповедях ходило множество...

нам осталось только доверять ЧЕТЫРЕМ ЕВАНГЕЛИЯМ... 

пересказам двух первых Апостолов Матфея и Иоанна,  Марка ученика Апостола Петра и Луки сподвижника Павла...

вот тут и надо покопаться на предмет УЧЕНИЯ...

где Христос, а где толкования пересказчиков?

и опять же само УЧЕНИЕ не является в полной мере ХРИСТИАНСТВОМ, а только одной из составных частей...

есть ещё догматы, обряды и структура, иерархия церкви...


что ИСТИННО?

для тех кто в Лондоне...

1.что такое СИМВОЛ ВЕРЫ?....и чем он отличается у католиков от православных?

2. Почему слово ХРИСТИАНСТВО появилось впервые в Антиохии (Дамаск, нынешняя Сирия)...не в Иерусалиме, не в Риме?....

3. о чем спорили Петр и Павел....какую церковь каждый из них хотел создать?...

4. Почему отколовшиеся протестанты не признают все Таинства?

5. и что такое англиканская церковь? коль ты уж из Лондона...

ВОТ. если бы была ОДНА ВЕРА, то была бы и ОДНА ЦЕРКОВЬ

Прибалт пишет:

Юлия Цезарь пишет:

какие хорошие вопросы! А теперь дай нам ответы. Спасибо заранее.

ясно...поплыла...то то ж...

ВЕРА говоришь?....

тока католики считают православных схимниками...

а православные считают католиков и протестантов еретиков...


за другие секты и базара нет, их множество и каждый считает, что только его ВЕРА правильная, а остальные неверные....

Прибалт пишет:

Прибалт пишет:
ясно...поплыла...то то ж...

ВЕРА говоришь?....

тока католики считают православных схизматиками...

а православные считают католиков и протестантов еретиков...


за другие секты и базара нет, их множество и каждый считает, что только его ВЕРА правильная, а остальные неверные....

 
неее..в Лондоне интересантам за ВЕРУ надо то же определиться с понятием ВЕРА...


либо ходишь в церковь, костел и доВЕРЯЕШЬ священнослужителям...

либо никуда не ходишь и молишься на икону Христа у себя дома....

либо только мыслями с Христом...

либо делами с Христом...

... пишет:Короче опять предмет разговора потонул в суесловии. Напомню что все начиналось с того что демики просрали мост спижжженой ими у комиков

... пишет:Ну и опять таки с удовольствием отмечу что общество обсуждает учение не в силах сформулировать ни единой буквы из того что составляет его суть

... пишет:Ну простоял таки он хорошо. При большевиках строили крепко и ладно. При демиках строят из гофффна и гофффно же и выходит

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:Ну простоял таки он хорошо. При большевиках строили крепко и ладно. При демиках строят из гофффна и гофффно же и выходит

а при царе еще и изразцами выкладывали и до сих пор стоят...

И чё?

Хочещь я тебе , красивый, свою легенду про деревнные конструкции в Англии выложу. Причем, в картинках. И как они горели красиво..

формат.. пишет:аа,, мост еще и уникальный...
Прое6ав такую охуеительную уникальнейшуйю страну ядерную державу по деревяшкам мостам не плачут...
Да и хеууууууууууйййййй с этим мостом насрсть просто насрсть и похуй

Хитрый Хвост пишет:

Юлия Цезарь пишет:

а при царе еще и изразцами выкладывали и до сих пор стоят...

И чё?

Хочещь я тебе , красивый, свою легенду про деревнные конструкции в Англии выложу. Причем, в картинках. И как они горели красиво..

При той скорости и стоимости мостостроительства, они бы так и оставались единичными красивыми архитектурными изделиями. С изразцами. Когда необходимость была в тысячах, малых и огромных.

формат.. пишет:2Африка,. а для сьемок кино щас есть компьютерная графика.

Прибалт пишет:

... пишет:Ну и опять таки с удовольствием отмечу что общество обсуждает учение не в силах сформулировать ни единой буквы из того что составляет его суть

так в чьем изложении?

в словах Христа?....или