Естественная мутация не могла такого совершить… Интервью микробиолога, эксперта по химическому и биологическому оружию, бывшего члена комиссии ООН по биологическому оружию И.В.Никулина агентству Associated Press. COVID-19-рукотворный.

Прибалт пишет:

... пишет:я уже приводил пример атмосферной турбулентности
даже при всех современных выч мощностях нет никакой принципиальной возможности описания того что произойдёт в реальном кубометре атмосферного воздуха при всех заранее заданных начальных значенях даже через минут 10ть
НО - тем не менее - все мы летали на аппаратах тяжелее воздуха входя в области турбулентности и выходя из них целыми и невридимыми
иногда даже не подозревая об этом
несмотря на то что в принципе невозможно сказать где будет находиться молекула воздуха через 10ть минут СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ лет аппаратов РАБОТАЮТ
и что характерно - РАБОТАЮТ ПРАВИЛЬНО
они в состоянии парировать возмущения, обеспечить более менее комфортные условия полёта
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ЭТОМУ мы не видим в области т.н.биологии биохимии био - всего остального
понимание природы и сути раковых заболеваний до сих пор остаются на уровне беллетристики
т.н.био наука блудит тут словами перекидывает с места на место "экспериментальные" и "практические" данные не давая НИ ЕДИНОГО практического метода не то что лечения а хотя бы предсказания
ладно ковирус НО ХОТЯ БЫ грипп
всё что есть это всё тот же не к ночи будь помянут ибупрофен который позволяет задавить симптомы на время
НО ХОТЯ БЫ ПРОСТУДУ
ну хоть что нибудь вылечите
я не знаю
ну - понос что ли

Рака нет....
это как раз беллетристика от обывательского недопонимания природы заболевания.
Правильная медицинская терминология- это новообразования в организме человека, чужие клетки, которые могут появиться под воздействия разных факторов от внутрених, типа наследственности, до внешних, типа облучился на солнышке или набухался шмурдяком, или обкурился травкой.

yve пишет:мало есть познанного
если есть вообще

anw пишет:

Сова пишет:

Прямо крик души!)))
Тебя понос одолел?
Или ты так и ходишь с непролеченной простудой всю жизнь?
Тогда тебе к американским врачам.

Ты пишешь о природе рака,  нужно хотя бы понимать, для начала, что раковых заболеваний с разной природой не одна сотня.
Отсюда и отсутствие понимания «природы рака», потому что она не одна, а десятки сотен.

Да и человеческий организм - не машина, не летательный аппарат,
в совершенстве не познан.
Природа если и познаваема, то только слегка.
И с этим придется жить.
А уж лечится у всяких там врачей или ходить к знахаркам, каждый решает сам.
Можно и от рака не лечится, тоже каждый решает сам.
Пить или не пить аспирины-ибупрофены - тоже все сами сами.)

Вот тебе на ,жили жили и дожили что выяснилось что природа не познаваема

Сова пишет:

... пишет:я уже приводил пример атмосферной турбулентности
даже при всех современных выч мощностях нет никакой принципиальной возможности описания того что произойдёт в реальном кубометре атмосферного воздуха при всех заранее заданных начальных значенях даже через минут 10ть
НО - тем не менее - все мы летали на аппаратах тяжелее воздуха входя в области турбулентности и выходя из них целыми и невридимыми
иногда даже не подозревая об этом
несмотря на то что в принципе невозможно сказать где будет находиться молекула воздуха через 10ть минут СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ лет аппаратов РАБОТАЮТ
и что характерно - РАБОТАЮТ ПРАВИЛЬНО
они в состоянии парировать возмущения, обеспечить более менее комфортные условия полёта
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ЭТОМУ мы не видим в области т.н.биологии биохимии био - всего остального
понимание природы и сути раковых заболеваний до сих пор остаются на уровне беллетристики
т.н.био наука блудит тут словами перекидывает с места на место "экспериментальные" и "практические" данные не давая НИ ЕДИНОГО практического метода не то что лечения а хотя бы предсказания
ладно ковирус НО ХОТЯ БЫ грипп
всё что есть это всё тот же не к ночи будь помянут ибупрофен который позволяет задавить симптомы на время
НО ХОТЯ БЫ ПРОСТУДУ
ну хоть что нибудь вылечите
я не знаю
ну - понос что ли

Прямо крик души!)))
Тебя понос одолел?
Или ты так и ходишь с непролеченной простудой всю жизнь?
Тогда тебе к американским врачам.

Ты пишешь о природе рака,  нужно хотя бы понимать, для начала, что раковых заболеваний с разной природой не одна сотня.
Отсюда и отсутствие понимания «природы рака», потому что она не одна, а десятки сотен.

Да и человеческий организм - не машина, не летательный аппарат,
в совершенстве не познан.
Природа если и познаваема, то только слегка.
И с этим придется жить.
А уж лечитЬся у всяких там врачей или ходить к знахаркам, каждый решает сам.
Можно и от рака не лечитЬся, тоже каждый решает сам.
Пить или не пить аспирины-ибупрофены - тоже все сами сами.)

anw пишет:

Сова пишет:

Только процесс познания стремится к бесконечности.
А так согласна.

Конечно к бесконечности ,важен путь познания

... пишет:

Прибалт пишет:

Рака нет....
это как раз беллетристика от обывательского недопонимания природы заболевания.
Правильная медицинская терминология- это новообразования в организме человека, чужие клетки, которые могут появиться под воздействия разных факторов от внутрених, типа наследственности, до внешних, типа облучился на солнышке или набухался шмурдяком, или обкурился травкой.

хер с ней с терминологией
суть в том что стабильное состояние челоорганизма это чудо
и свалиться в нестабильное состояние этот организм может в любую секунду
и суть так же в том что т.н.мед и био науки НЕ имеют НИ МАЛЕЙШЕГО работающего механизма не то что восстановления стабильности но хотя бы ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ того что эта стабильность будет нарушена
в такие то и такие то сроки
максимум на что эти "науки" способны это спросить у тебя - а в родне были помершие от рака
были
ага
и xyли толку с этого "ага"
вообще говоря спич е6аут был не про рак а про ковид
ну или хотя бы про насморк

Сова пишет:

... пишет:

хер с ней с терминологией
суть в том что стабильное состояние челоорганизма это чудо
и свалиться в нестабильное состояние этот организм может в любую секунду
и суть так же в том что т.н.мед и био науки НЕ имеют НИ МАЛЕЙШЕГО работающего механизма не то что восстановления стабильности но хотя бы ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ того что эта стабильность будет нарушена
в такие то и такие то сроки
максимум на что эти "науки" способны это спросить у тебя - а в родне были помершие от рака
были
ага
и xyли толку с этого "ага"
вообще говоря спич е6аут был не про рак а про ковид
ну или хотя бы про насморк

И что тебя в этом так сильно удивляет.
Человеческий организм намного сложнее самого сложного летательного аппарата,
во многом непознан.
Кроме того, каждый организм абсолютно уникален.
А ты хочешь, чтобы врачи предсказали и спрогнозировали будущее твоего организма.
Ну разве не смешно?
Ты сам не знаешь чего ты откушаешь и выпьешь завтра,
а врачи и ученые должны угадать, как это отразится на твоём организме, измученном нарзаном.

Кстати, есть такое движение, вернее компания, которую стартовал какой-то профессор генетики, предлагающий собирать полную базу данных на каждого подопытного желающего. Такая база поможет прогнозировать физическое состояние желающего.
Если тебе очень нужно, попробую поискать.

Я бы лично не хотела узнать, что случится со мной через пару-тройку лет.
Будь как будет, я фаталистка.

... пишет:

anw пишет:

Вот тебе на ,жили жили и дожили что выяснилось что природа не познаваема

кстати да
простуда зае6ала (в хорошем смысле этого слова)
появилась из ниоткуда
я неделю кашлял чихал и матерился
теперь только матюкаюсь ну и ещё чихну иногда от души

... пишет:ну то есть - вчера было более менее
потом началось начихивание
накашливание
при том что нас в офисе 2 чека
я думаю сотрудник принёс от детей
я подтянулся
неделю чихал слезился
а потом прошло

Тони Шоймоши пишет:Сованя!)))

... пишет:и я об этом же
атмосферная турбулентность так же неисчерпаема как космос
и тем не менее самолёты летают и мы внутри них
то есть я пытаюсь сказать что человеческий мозг в состоянии учесть влияние "многообразности" и "бесконечности как космос". не вопрос. это ВСЁ УЖЕ ДАВНО РЕШЕНО
но почему для биологии и медицины это является нерешаемой проблемой
может вам почитать какие нить книги по статистике матану
я даже скажу какие именно

Прибалт пишет:

Пшолты пишет:
Можно я вмешаюсь со своим красным дипломом микробиолога, научного сотрудника РАН и дипломника АН СССР. :-)

ты работал в Оболенске?
Есть такой пгт. Оболенск. В 90-е , будучи в Протвино приходилось заезжать в него с приятелем физиком к его приятелю биологу. Дома из желтого кирпича, ухоженный городишко на 5 тыс., и кругом лес.
Оболенск является жилым посёлком Государственного научного центра прикладной микробиологии, в котором в 1975—1994 годах разрабатывались биологическое оружие.
Так вот, Никулин там жил и работал...и при чем тут журналюги, которые транслируют лишь его выводы?

империалист пишет:

Сова пишет:

Дело в том, что никто не знает и на данный момент никто не в сотсоянии доказать природу этого вируса.
Но только сторонники того, что данный вирус-биологическое оружие, бьются лбом об стену с криками, что китайцы, американцы (подставить нужное) или еще кто, создали и выпустили джина из бутылки.

Точкин прав, все эти статейки суть идеологическая война и никаким боком к вирусу.

Я точно не знаю. Но если вирусняк все же скреативили то кто то знает )) но не я )) а так согласен, конечно политика, конечно война.

anw пишет:

Сова пишет:

А ты считаешь, что мы познали природу до конца во всех областях?
Я так не считаю.
Даже если взять только биологию.

Нет совушка чем больше мы познаем тем больше нам открывается не познанного ,но тем не менее природа познаваема это постулат,мы по нему существуем

... пишет:я человек неленивый
я могу и в 1001й раз повторить всё то же самое
мне не в падлу
турбулентность НЕВОЗМОЖНО просчитать
это та же самая нестабильность как и при раке
НО - есть простые работающие инженерные методы учёта влияния того что учесть невозможно
и вот - ты сидишь в самолёте. раздаются звонки как в лифте. тебя просят оставаться на своих местах. ты остаёшься
если ты прислушаешься то услышишь звуки механизации которая начала урчать
это заработала система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления
никакой пилот не в состоянии парировать эффект того что учесть невозможно в принципе
на это всё есть НОРМЫ - стандарты
того как и на какие именно стохастические (сиречь - абсолютно непредсказуемые) явления ДОЛЖНА реагировать система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления

... пишет:я человек неленивый
я могу и в 1001й раз повторить всё то же самое
мне не в падлу
турбулентность НЕВОЗМОЖНО просчитать
это та же самая нестабильность как и при раке
НО - есть простые работающие инженерные методы учёта влияния того что учесть невозможно
и вот - ты сидишь в самолёте. раздаются звонки как в лифте. тебя просят оставаться на своих местах. ты остаёшься
если ты прислушаешься то услышишь звуки механизации которая начала урчать
это заработала система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления
никакой пилот не в состоянии парировать эффект того что учесть невозможно в принципе
на это всё есть НОРМЫ - стандарты
того как и на какие именно стохастические (сиречь - абсолютно непредсказуемые) явления ДОЛЖНА реагировать система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления

... пишет:и я об этом же
атмосферная турбулентность так же неисчерпаема как космос
и тем не менее самолёты летают и мы внутри них
то есть я пытаюсь сказать что человеческий мозг в состоянии учесть влияние "многообразности" и "бесконечности как космос". не вопрос. это ВСЁ УЖЕ ДАВНО РЕШЕНО
но почему для биологии и медицины это является нерешаемой проблемой
может вам почитать какие нить книги по статистике матану
я даже скажу какие именно

Пшолты пишет:

... пишет:я человек неленивый
я могу и в 1001й раз повторить всё то же самое
мне не в падлу
турбулентность НЕВОЗМОЖНО просчитать
это та же самая нестабильность как и при раке
НО - есть простые работающие инженерные методы учёта влияния того что учесть невозможно
и вот - ты сидишь в самолёте. раздаются звонки как в лифте. тебя просят оставаться на своих местах. ты остаёшься
если ты прислушаешься то услышишь звуки механизации которая начала урчать
это заработала система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления
никакой пилот не в состоянии парировать эффект того что учесть невозможно в принципе
на это всё есть НОРМЫ - стандарты
того как и на какие именно стохастические (сиречь - абсолютно непредсказуемые) явления ДОЛЖНА реагировать система АВТОМАТИЧЕСКОГО управления

Ты даже не знаешь сколько раковых клеток в твоём организме появляется ежесекундно или сколько болезнетворных бактерий и вирусов в твой организм попадает. АВТОМАТИЧЕСКИ твоя иммунная система их распознаёт и разлагает на молекулы без всякого участия твоего мыслительного процесса и оценки угроз. Тебе остаётся только одно - делать всё чтоб твоя иммунная работала как часики.