да 6ля как в том заплесневелом анекдоте про сома - потому что мужик вчера было клёво а тудей - не клёво

а как было заипись

Бог знает куда доктора могут завести эти его внуренние рефлексии...

по моему он за что то очень не любит д.вову

это какая то антиконституционная диверсия

Да ну. Причём тут вообще дядя Вова.
Тут, простите, сюжет про Шарикова.

... пишет:это какая то антиконституционная диверсия

Интернет это площадка для экспериментов в области в том числе будущей конституции всемирного социализма.
И очевидно уже, что Шариковым права нельзя все выдавать.

ну я даже не могу придумать так сразу более эффективный способ обосрать светлый образ верховного главнокомандующего

_J0ker пишет:

... пишет:это какая то антиконституционная диверсия

Интернет это площадка для экспериментов в области в том числе будущей конституции всемирного социализма.
И очевидно уже, что Шариковым права нельзя все выдавать.

как только начинается - кому выдавать кому не выдавать - так срзу же дальше - революционное правосознание революционная гильотина и революционная же колыма

_J0ker пишет:

... пишет:это какая то антиконституционная диверсия

Интернет это площадка для экспериментов в области в том числе будущей конституции всемирного социализма.
И очевидно уже, что Шариковым права нельзя все выдавать.

в мемориз)))) спасибо

... пишет:

_J0ker пишет:

Интернет это площадка для экспериментов в области в том числе будущей конституции всемирного социализма.
И очевидно уже, что Шариковым права нельзя все выдавать.

как только начинается - кому выдавать кому не выдавать - так срзу же дальше - революционное правосознание революционная гильотина и революционная же колыма

Ну да, тут крутейшие теоретики то же самое говорят - очень сложно.
Но начинать надо то с простого.
Вот очевидный случай.
По каким параметрам происходит лишение прав - господа, прошу высказываться.

Аризона конечно на нас положит ибо деспотизм в саваннах то интернета, но хоть согреемся

Я бы технические параметры канала обмена информацией для начала проанализировал.

_J0ker пишет:

... пишет:

как только начинается - кому выдавать кому не выдавать - так срзу же дальше - революционное правосознание революционная гильотина и революционная же колыма

Ну да, тут крутейшие теоретики то же самое говорят - очень сложно.
Но начинать надо то с простого.
Вот очевидный случай.
По каким параметрам происходит лишение прав - господа, прошу выссказываться.

Аризона конечно на нас положит ибо деспотизм в саваннах то интернета, но хоть согреемся

есть такое слово - глас народа. это не демократия, это надо делать.

я думаю может спасти только отдельный форум
для брата эрве и для пэДьи
чтобы они там друг другу докладывали что они думают по поводу д.вовы и его достижений

Юль, с демократией прикол в чём.
Историю делает по статистике примерно 5%. Основные решения все принимают.
Поэтому абстрактный принцип демократии уже давно допилен до того что вот эти 5% - умножаются в реале на некое К.
Очень разными способами, но это вполне рационально.

... пишет:я думаю может спасти только отдельный форум
для брата эрве и для пэДьи
чтобы они там друг другу докладывали что они думают по поводу д.вовы и его достижений

Они же стайные тоже. Они без общества не могут.

гитлер тоже получил власть путём прямого волеизьявления наиболее цивилизованного народа европы

... пишет:гитлер тоже получил власть путём прямого волеизьявления наиболее цивилизованного народа европы

Так тогда Гитлер не был врагом человечества то.
Его в 38 или 39 "Таймс" вообще человеком года назначил.

там главное начать
пэДья назовёт д.вову сссукою
брат эрве в ответ самого пэДью - залупою
а дальше начнётся автогенерация
как в вечном двигателе

... пишет:там главное начать
пэДья назовёт д.вову сссукою
брат эрве в ответ самого пэДью - залупою
а дальше начнётся автогенерация
как в вечном двигателе

Ну да нужен какой-то рациональный совершенно анализ каналов обмена информацией что-ли...

Если всё это вообще - не какой-нибудь безответственный эксперимент.

_J0ker пишет:

... пишет:гитлер тоже получил власть путём прямого волеизьявления наиболее цивилизованного народа европы

Так тогда Гитлер не был врагом человечества то.
Его в 38 или 39 "Таймс" вообще человеком года назначил.

так он и потом был надеждой этого всего человечества пока и.в. не обьяснил ему на курской дуге что всё. вчера тебе адик было клёво а вот с этого дня клёв закончился
только тогда прогрессивное человечество тоже прозрело и начало посылать борцам с адиком тушёнку

_J0ker пишет:Юль, с демократией прикол в чём.
Историю делает по статистике примерно 5%. Основные решения все принимают.
Поэтому абстрактный принцип демократии уже давно допилен до того что вот эти 5% - умножаются в реале на некое К.
Очень разными способами, но это вполне рационально.

я так не думаю. делают демократию может и 5%, но они в голове держат 95%. Так-то я вообще не демократ, а монархист. Я верю в идею, и очень разочарована в избирательной системе.

... пишет:

_J0ker пишет:

Так тогда Гитлер не был врагом человечества то.
Его в 38 или 39 "Таймс" вообще человеком года назначил.

так он и потом был надеждой этого всего человечества пока и.в. не обьяснил ему на курской дуге что всё. вчера тебе адик было клёво а вот с этого дня клёв закончился
только тогда прогрессивное человечество тоже прозрело и начало посылать борцам с адиком тушёнку

Точкин ну что вы упрощаете то так... он был пока частью системы западных элит - ну по крайней мере пока его так воспринимали - у него нормальненько всё пёрло.
И деньги были, и бабы, и энтузиазм масс хорошо обученных... на мой взгляд - ещё и генетически отобранных в процессе эволюции еуропейских социумов.
Как вышел из под контроля - там случился кризис.

Слава богу, что тогда у нас были исключительно компетентные люди во главе страны.

Юлия Цезарь пишет:

_J0ker пишет:Юль, с демократией прикол в чём.
Историю делает по статистике примерно 5%. Основные решения все принимают.
Поэтому абстрактный принцип демократии уже давно допилен до того что вот эти 5% - умножаются в реале на некое К.
Очень разными способами, но это вполне рационально.

я так не думаю. делают демократию может и 5%, но они в голове держат 95%. Так-то я вообще не демократ, а монархист. Я верю в идею, и очень разочарована в избирательной системе.

Юль, 5% держат 95% я бы сказал не только в голове. А прямо скажем - за жопу

_J0ker пишет:

Юлия Цезарь пишет:
я так не думаю. делают демократию может и 5%, но они в голове держат 95%. Так-то я вообще не демократ, а монархист. Я верю в идею, и очень разочарована в избирательной системе.

Юль, 5% держат 95% я бы сказал не только в голове. А прямо скажем - за жопу

фэ, как вульгарно))))

_J0ker пишет:

... пишет:

так он и потом был надеждой этого всего человечества пока и.в. не обьяснил ему на курской дуге что всё. вчера тебе адик было клёво а вот с этого дня клёв закончился
только тогда прогрессивное человечество тоже прозрело и начало посылать борцам с адиком тушёнку

Точкин ну что вы упрощаете то так... он был пока частью системы западных элит - ну по крайней мере пока его так воспринимали - у него нормальненько всё пёрло.
И деньги были, и бабы, и энтузиазм масс хорошо обученных... на мой взгляд - ещё и генетически отобранных в процессе эволюции еуропейских социумов.
Как вышел из под контроля - там случился кризис.

Слава богу, что тогда у нас были исключительно компетентные люди во главе страны.

не не не
когда он вышел из под контроля то он всё равно оставался лепшим другом и королевской британской семьи и у нас тут в алабамах проадиковские настроения были исключительно крепкими
и только КОГДА и.в. обьяснил адику и вместе с ним ВСЕМУ прогрессивному человечеству что клёва не будет только тогда человечество поняло что топить евреями печи некамильфо
а так если бы адик взял в тот раз москву то топили бы и потудей
может правда уже бы всех и извели
где нить в антарктиде бы может выжило какое нить особо крепкое племя

... пишет:

_J0ker пишет:

Точкин ну что вы упрощаете то так... он был пока частью системы западных элит - ну по крайней мере пока его так воспринимали - у него нормальненько всё пёрло.
И деньги были, и бабы, и энтузиазм масс хорошо обученных... на мой взгляд - ещё и генетически отобранных в процессе эволюции еуропейских социумов.
Как вышел из под контроля - там случился кризис.

Слава богу, что тогда у нас были исключительно компетентные люди во главе страны.

не не не
когда он вышел из под контроля то он всё равно оставался лепшим другом и королевской британской семьи и у нас тут в алабамах проадиковские настроения были исключительно крепкими
и только КОГДА и.в. обьяснил адику и вместе с ним ВСЕМУ прогрессивному человечеству что клёва не будет только тогда человечество поняло что топить евреями печи некамильфо
а так если бы адик взял в тот раз москву то топили бы и потудей
может правда уже бы всех и извели
где нить в антарктиде бы может выжило какое нить особо крепкое племя

абсолютно согласна)

за исключением того, что даже если бы взяли Москву, то Россию бы не взяли. Ну сожгли бы Москву..

Россия слишком большая для их аппетита.

да. так конечно не скажешь сразу чтобы было
я думаю если бы москву всё таки взяли то тогда точно бы и британия и канада с австралией и потом штаты вступили бы в бескрайний рейх
ну и дальше япсы взяли бы себе послеуралье
и наступил бы в прогрессивном человечестве покой и счастье
как на кладбище

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

не не не
когда он вышел из под контроля то он всё равно оставался лепшим другом и королевской британской семьи и у нас тут в алабамах проадиковские настроения были исключительно крепкими
и только КОГДА и.в. обьяснил адику и вместе с ним ВСЕМУ прогрессивному человечеству что клёва не будет только тогда человечество поняло что топить евреями печи некамильфо
а так если бы адик взял в тот раз москву то топили бы и потудей
может правда уже бы всех и извели
где нить в антарктиде бы может выжило какое нить особо крепкое племя

абсолютно согласна)

за исключением того, что даже если бы взяли Москву, то Россию бы не взяли. Ну сожгли бы Москву..

Россия слишком большая для их аппетита.

они и не собирались. Они хотели загнать русских за урал.

А потом-то что? где взять столько немцев, чтобы заселить войско донское и поволжье? Глупые немцы)))

ну а на кой россия была нужна нашим домашним либегастам в 91м
столько земли и воды им тоже и подавно не освоить
они и не освоили
и тем не мене
я думаю немцы бы нашли чем тут заняться

... пишет:да. так конечно не скажешь сразу чтобы было
я думаю если бы москву всё таки взяли то тогда точно бы и британия и канада с австралией и потом штаты вступили бы в бескрайний рейх
ну и дальше япсы взяли бы себе послеуралье
и наступил бы в прогрессивном человечестве покой и счастье
как на кладбище

не думаю. Все же война - это за раздел имущества (территорий) а не за то чтобы сдать все немцам. Внутренние противоречия империализма - э то наше все. Послевоенное устройство
Европы всех устраивало, кроме Европы, но кто ее спрашивал, после того как изнасиловали с запада и с востока.