Сова пишет:
Извини, но нет.
В данном конкретном случае интерес представляют только подтверждённые данные.
а ты задумывалась когда нибудь о том, что это такое -
подтверждённые данные??
ты считаешь, что в мире существует кто-то или что-то настолько безупречное, всезнающее и владеющее истинной в абсолюте, на уровне Бога?? и что это что-то или кто-то может взять и подтвердить всё так, чтобы это выглядело абсолютно убедительно для каждого человека на планете??
согласись, что истины, абсолютной для всех, не существует.
даже физические законы зачастую базируются лишь на предположениях, а не на абсолютной истине..
поэтому, я предлагаю, не требовать и ждать, когда кто-то принесёт тебе все абсолютные факты и доказательства на блюдечке, с голубой каёмочкой, а выслушивать различные точки зрения, изучать различную информацию, внимательно смотреть на то, что происходит в мире вокруг тебя и думать самостоятельно!
при изучении информации, необходимо также оставаться нейтральным и не поддаваться собственным эмоциям, убеждениям, симпатиям и антипатиям.
вот ты говоришь - "интерес представляют только подтвержденные данные"
а что мешает тебе, поискать подтверждение или опровержение зацепивших тебя тезисов, самой? лень? или внутренние убеждения, основанные на том, что такое невозможно потому, что это невозможно??
я ведь предложил подумать, а не сказал, что тётка глаголет истину подтверждённую в последней инстанции..
если ты будешь основываться только на "подтверждённых данных", то станешь марионеткой в чужих руках, так как нет ничего проще, чем организовать подтверждение данных в том ключе, в котором ты этого ожидаешь.
к стати на этом базируются сейчас так называемые "фактен чекер".
подтверждают и опровергают данные в ключе понимания и ожидания масс, но в в нужном для манипулятора направлении..
Форум
)
