раз воевать собрались годами, то надо как-то восстанавлвать мирную жизнь на форуме

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:в ругани адреналина не получить
адреналин ваще по другому добывается.

ну тогда тостестерон))) А иначе че вы тут с ними сретесь? давно бы сидели в келлере и забили бы на них. Но зачем-то же они вам нужны.

Лично мне так ни они, ни вобще неприятные собеседники не нужны. А вам наоборот, это же ясно.

аккурат ничего не ясно - читай про ясность у меня в подписи
надо аккуратно классифицировать топики по 3-5 параметрам и посмотреть где "зерно роста"
стратификация занятная ваще... )))

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну тогда тостестерон))) А иначе че вы тут с ними сретесь? давно бы сидели в келлере и забили бы на них. Но зачем-то же они вам нужны.

Лично мне так ни они, ни вобще неприятные собеседники не нужны. А вам наоборот, это же ясно.

аккурат ничего не ясно - читай про ясность у меня в подписи
надо аккуратно классифицировать топики по 3-5 параметрам и посмотреть где "зерно роста"
стратификация занятная ваще... )))

в сортах г-на... я не специалист. нафиа это стратифицировать? Это надо просто отсекать. Но вы предпочитаете с ними возиться. Значит это ВАМ надо.

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:

аккурат ничего не ясно - читай про ясность у меня в подписи
надо аккуратно классифицировать топики по 3-5 параметрам и посмотреть где "зерно роста"
стратификация занятная ваще... )))

в сортах г-на... я не специалист. нафиа это стратифицировать? Это надо просто отсекать. Но вы предпочитаете с ними возиться. Значит это ВАМ надо.

красиво.... но очень упрощенно (это такой эвфемизм к "плоско", пардон)
самое интересное и самое сложное в жизни - человеческие взаимоотношения.
не в смысле "человеческие взаимоотношения" а как "межличностные коммуникации"
;)

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

в сортах г-на... я не специалист. нафиа это стратифицировать? Это надо просто отсекать. Но вы предпочитаете с ними возиться. Значит это ВАМ надо.

красиво.... но очень упрощенно (это такой эвфемизм к "плоско", пардон)
самое интересное и самое сложное в жизни - человеческие взаимоотношения.
не в смысле "человеческие взаимоотношения" а как "межличностные коммуникации"
;)

да понятно что это сложно. Но вопрос зачем МНЕ усложнять себе жизнь? у меня что проблем мало?

Если у вас мало, то вы и усложняете. ИМХО. Вам скушно? так и скажите. Не прячтесь за слова. Я их тоже знаю.

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


красиво.... но очень упрощенно (это такой эвфемизм к "плоско", пардон)
самое интересное и самое сложное в жизни - человеческие взаимоотношения.
не в смысле "человеческие взаимоотношения" а как "межличностные коммуникации"
;)

да понятно что это сложно. Но вопрос зачем МНЕ усложнять себе жизнь? у меня что проблем мало?

Если у вас мало, то вы и усложняете. ИМХО. Вам скушно? так и скажите. Не прячтесь за слова. Я их тоже знаю.

слуш, у кого-то, к примеру, шахматы это цель или там, идеа фикс.
а у кого-то просто гимнастика ума... ;)

а так-то неплохо бы вокса популей послушать - но а где? в управляемых на щелчок сосцсетях?
тут тож еще тот вокс, да и численность - животные при такой в природе не выживают, на инбридинге вырождаются
но все минусы слегка компенсируются разношерстностью... ))))

ладно, это конечно у кого как, да и привычку сбрасывать не стоит со счетов
на месяц забиваешь на фором - и уже он пофиг совсем.
но тем не менее тут же и знакомые, которых знаешь в реале. и иногда интересные мысли проскакивают...

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да понятно что это сложно. Но вопрос зачем МНЕ усложнять себе жизнь? у меня что проблем мало?

Если у вас мало, то вы и усложняете. ИМХО. Вам скушно? так и скажите. Не прячтесь за слова. Я их тоже знаю.

слуш, у кого-то, к примеру, шахматы это цель или там, идеа фикс.
а у кого-то просто гимнастика ума... ;)

а так-то неплохо бы вокса популей послушать - но а где? в управляемых на щелчок сосцсетях?
тут тож еще тот вокс, да и численность - животные при такой в природе не выживают, на инбридинге вырождаются
но все минусы слегка компенсируются разношерстностью... ))))

ладно, это конечно у кого как, да и привычку сбрасывать не стоит со счетов
на месяц забиваешь на фором - и уже он пофиг совсем.
но тем не менее тут же и знакомые, которых знаешь в реале. и иногда интересные мысли проскакивают...

ну так на форум не надо забивать. Надо забивать на неприятных собеседникофф. Вроде про это речь. А на приятных, как я - ненадо

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


слуш, у кого-то, к примеру, шахматы это цель или там, идеа фикс.
а у кого-то просто гимнастика ума... ;)

а так-то неплохо бы вокса популей послушать - но а где? в управляемых на щелчок сосцсетях?
тут тож еще тот вокс, да и численность - животные при такой в природе не выживают, на инбридинге вырождаются
но все минусы слегка компенсируются разношерстностью... ))))

ладно, это конечно у кого как, да и привычку сбрасывать не стоит со счетов
на месяц забиваешь на фором - и уже он пофиг совсем.
но тем не менее тут же и знакомые, которых знаешь в реале. и иногда интересные мысли проскакивают...

ну так на форум не надо забивать. Надо забивать на неприятных собеседникофф. Вроде про это речь. А на приятных, как я - ненадо

не-не. обязательно надо периодически забивать. глаз "замыливается".
так-то вот если бы не эти пертурбации в мире, я бы уже отвалил (как обычно) на год-полтора
а так вот с начала эпидеми, чтоль, сюда заглядываю....

Меня помнится учили лазеры делать. До сих пор с закрыми глазами могу собрать любой газовый или твердотельный лазер.
А пришлось заняться электроникой, и теперь я спец в STM и прочей фигне.

А вот россиянам нужно переходить на ружье кирпичом не чистют!

Юлька приятная когда ноги развигает.

про "глаз замыливается"
чтоб понять это, надо себе задаться вопросом - как так получается, что соцсети такое влияние оказывают на такое огромное количество разношерстных людей?
и при чем тут привычка и  "туннельное сознание"...

Глазенап пишет:про "глаз замыливается"
чтоб понять это, надо себе задаться вопросом - как так получается, что соцсети такое влияние оказывают на такое огромное количество разношерстных людей?
и при чем тут привычка и  "туннельное сознание"...

пр чем тут соц сети? Сети это средство донесения, а не сами по себ они влияют. Это как интернет обвинять в педофилии.

не соглашусь

это на пенсиии, сидя на солнышке, можно посмотреть, как там колбасит молодых и интересоваться сортами этих колбасень

а я прихожу поговорить с нормальными людьми.

А придется терпеть изнасилование от негров.

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:про "глаз замыливается"
чтоб понять это, надо себе задаться вопросом - как так получается, что соцсети такое влияние оказывают на такое огромное количество разношерстных людей?
и при чем тут привычка и  "туннельное сознание"...

пр чем тут соц сети? Сети это средство донесения, а не сами по себ они влияют. Это как интернет обвинять в педофилии.

про соцсети это я параллель провел
и если ты считаешь, что "Сети это средство донесения" - глубоко и серьезно ошибаешься. они довольно быстро переросли состояние "вот он я! мир, посмотри на меня!" и превратились в эдакого электронного компрачикоса

ocean пишет:не соглашусь

это на пенсиии, сидя на солнышке, можно посмотреть, как там колбасит молодых и интересоваться сортами этих колбасень

а я прихожу поговорить с нормальными людьми.

противоречишь сама себе
для начала надо определить, кто есть ху.
отсортировать

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

пр чем тут соц сети? Сети это средство донесения, а не сами по себ они влияют. Это как интернет обвинять в педофилии.

про соцсети это я параллель провел
и если ты считаешь, что "Сети это средство донесения" - глубоко и серьезно ошибаешься. они довольно быстро переросли состояние "вот он я! мир, посмотри на меня!" и превратились в эдакого электронного компрачикоса

мне еще в 80х в Ижевске в институте, который теерь имени Калашникова сказали, что нформация будет оружием. Да, информация стала, но сети таки средство, а не сами по себе оружие.

Иначе бы Россия не прогрывала в информационной войне, потому что сети-то есть, а что говорить не знают. не умеют коммуницировать. Это очень важный аспект войны, что говорить, а не сети.

там та же самая ситуяйция что и с телебачением
неполжеи сами не замечают того что все их мантры про зомбацию телеящиком применимы как шаблон к ним самим
замени телеящик на файсбук и получишь абсолютно точное описание состояния зомбации самих неполжеев
в 1001й раз вспомнию как юлатынина истерчиески захлёбывалась вереща - как это откуда известно (что земля плоская что у путина 10 жён что на луне живут плешивые люди и т д) - да весь инет про это только и жужжжит

... пишет:там та же самая ситуяйция что и с телебачением
неполжеи сами не замечают того что все их мантры про зомбацию телеящиком применимы как шаблон к ним самим
замени телеящик на файсбук и получишь абсолютно точное описание состояния зомбации самих неполжеев
в 1001й раз вспомнию как юлатынина истерчиески захлёбывалась вереща - как это откуда известно (что земля плоская что у путина 10 жён что на луне живут плешивые люди и т д) - да весь инет про это только и жужжжит

так и есть.
фейсбук чем коварен? он формирует тебе "ленту новостей". которую сам же и корректирует слегонца незаметно - в рамках управления всем стадом.
а человек привыкает "получать новости" из фейсбука. формируется тоннельное сознание - ограниченное вот этими новостями из фейсбука. откорректированными.
и человеку кажется, что в мире все происходит как в этой ленте новостей - и никак иначе!
Вот и все. Им уже можно рулить куда угодно. Главное размыть критичность восприятия, играя на когнитивных ошибках.

Вот такое вот  "средство донесения"  получается 

Юлия Цезарь пишет:
Иначе бы Россия не прогрывала в информационной войне, потому что сети-то есть, а что говорить не знают. не умеют коммуницировать. Это очень важный аспект войны, что говорить, а не сети.

Вишь как.
если котиками и рецептами отбиваться - "общая картинка" для обитателя соцсети будет вовсе не из котиков и енотиков. Фотки и леденящие рассказы боле сильный раздражитель - хотя котики-енотики и милее душе.
а играет роль "общая картинка"

Глазенап пишет:

... пишет:там та же самая ситуяйция что и с телебачением
неполжеи сами не замечают того что все их мантры про зомбацию телеящиком применимы как шаблон к ним самим
замени телеящик на файсбук и получишь абсолютно точное описание состояния зомбации самих неполжеев
в 1001й раз вспомнию как юлатынина истерчиески захлёбывалась вереща - как это откуда известно (что земля плоская что у путина 10 жён что на луне живут плешивые люди и т д) - да весь инет про это только и жужжжит

так и есть.
фейсбук чем коварен? он формирует тебе "ленту новостей". которую сам же и корректирует слегонца незаметно - в рамках управления всем стадом.
а человек привыкает "получать новости" из фейсбука. формируется тоннельное сознание - ограниченное вот этими новостями из фейсбука. откорректированными.
и человеку кажется, что в мире все происходит как в этой ленте новостей - и никак иначе!
Вот и все. Им уже можно рулить куда угодно. Главное размыть критичность восприятия, играя на когнитивных ошибках.

Вот такое вот  "средство донесения"  получается 

Юлия Цезарь пишет:
Иначе бы Россия не прогрывала в информационной войне, потому что сети-то есть, а что говорить не знают. не умеют коммуницировать. Это очень важный аспект войны, что говорить, а не сети.

Вишь как.
если котиками и рецептами отбиваться - "общая картинка" для обитателя соцсети будет вовсе не из котиков и енотиков. Фотки и леденящие рассказы боле сильный раздражитель - хотя котики-енотики и милее душе.
а играет роль "общая картинка"

неа, это временная реакция, что сильный раздражтель перебивается более сильным. Стратегически адреалин истекает, и людям нужна стабильность и тихая гавань, причем эта фаза гораздо более длительная чем адреналиновая.

так что котики победят танки. Вот у тебя какие военные песни любимые? У меня - те что после войны написаны, про Победу,про весну и сирень, про от как жалко погибших, а не про то как Вставай страна огромная. Так-то.

ну там насамделе такая тонкость что человека зомбировать или запрограммировать в соответствии с бреднями неполжеев - НЕВОЗМОЖНО
люди на самом деле ТАКИЕ какие они есть на самом деле
то есть они группируются кристаллизуются в сообщества стаи и коллективы в соответствии со своей внутренней УЖЕ заложенной ОТ РОЖДЕНИЯ установкой

... пишет:ну там насамделе такая тонкость что человека зомбировать или запрограммировать в соответствии с бреднями неполжеев - НЕВОЗМОЖНО
люди на самом деле ТАКИЕ какие они есть на самом деле
то есть они группируются кристаллизуются в сообщества стаи и коллективы в соответствии со своей внутренней УЖЕ заложенной ОТ РОЖДЕНИЯ установкой

ну да, именно поэтому история и движется. Не потому что люди меняют свои мировззрения, а потому что они родятся не в том месте и не в то время)

и что прикольно, все хорошие люди родятся строго в границах определеных 45 годом. А все плохие - как раз по другую сторону баррикады

"Да не согласен я! <...> ...С обоими!"(с)

ну да ладно, тема для форома неподъемная да и довольно специальная, я это гавно гавнищенское копаю уже лет 20, хоть дисер пиши.

Сойдемся вот на чем:

Юлия Цезарь пишет:
 все хорошие люди родятся строго в границах определеных 45 годом. А все плохие - как раз по другую сторону баррикады

carrera пишет:

anw пишет:

Не надо уповать на кого то,сами делайте,какого хрена вас страна кормила и учила столько лет вы специалисты или где?

могу у тебя спросить.

Я работал на обслуге готового мед оборудования там вносить изменения запрещено подсудно тем более на импорте и то у меня рац предложений изрядно оформлено ,наукой я не занимался

anw пишет:

carrera пишет:
могу у тебя спросить.

Я работал на обслуге готового мед оборудования там вносить изменения запрещено подсудно тем более на импорте и то у меня рац предложений изрядно оформлено ,наукой я не занимался

медоборудование это жестко
сам не занимался, но в курсе
силён, чего...