Должна ли женщина содержать мужчину?

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

а мужик кто?

Царь  Глава гарема

так у вас чтобы завести гарем, жену надо купить сначала. А потом она должна рожать детей. Ничего ты не понимаешь в любви.

Юлия Цезарь пишет:

Покемон пишет:
Царь  Глава гарема

так у вас чтобы завести гарем, жену надо купить сначала. А потом она должна рожать детей. Ничего ты не понимаешь в любви.

У нас всё без денег Ой можно подумать вы что то в любви понимаете. Учёные, философы бьются над вопрос что такое любовь, и не знают ответа.

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

так у вас чтобы завести гарем, жену надо купить сначала. А потом она должна рожать детей. Ничего ты не понимаешь в любви.

У нас всё без денег Ой можно подумать вы что то в любви понимаете. Учёные, философы бьются над вопрос что такое любовь, и не знают ответа.

Любофф придумали мужчины, чтобы не платить денег (С)

Юлия Цезарь пишет:

Покемон пишет:
У нас всё без денег Ой можно подумать вы что то в любви понимаете. Учёные, философы бьются над вопрос что такое любовь, и не знают ответа.

Любофф придумали мужчины, чтобы не платить денег (С)

Фуу-ууууу как пошло и цинично :(

Ни разу не испытывавший взаимной любви, а наоборот только обжигаясь, до сих пор верю в любовь

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

Любофф придумали мужчины, чтобы не платить денег (С)

Фуу-ууууу как пошло и цинично :(

да ладно? а помоему как раз ответ на твой вопрос)

Юлия Цезарь пишет:

Покемон пишет:

Фуу-ууууу как пошло и цинично :(

да ладно? а помоему как раз ответ на твой вопрос)

Нет и нет, и вопрос был в другом" должна ли женщина содержать мужчину?"

Вот заводят женщины себе кошек, собак а почему бы и не завести мужчину, если конечно финансы позволяют

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да ладно? а помоему как раз ответ на твой вопрос)

Нет и нет, и вопрос был в другом" должна ли женщина содержать мужчину?"

мечтать не запретишь)

Покемон пишет:Вот заводят женщины себе кошек, собак а почему бы и не завести мужчину, если конечно финансы позволяют

а мышей ловить ты умеешь? в тапки не писаешь? ешь много?

Юлия Цезарь пишет:

Покемон пишет:Вот заводят женщины себе кошек, собак а почему бы и не завести мужчину, если конечно финансы позволяют

а мышей ловить ты умеешь? в тапки не писаешь? ешь много?

Ем мало, как котёнок, не больше напёрстка А в туалет к унитазу приучен. Ещё и магазин за покупками бегаю, шью, готовлю, мою, стираю, и по дому мастерю всякую бяку

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

а мышей ловить ты умеешь? в тапки не писаешь? ешь много?

Ем мало, как котёнок, не больше напёрстка  А в туалет к унитазу приучен. Ещё и магазин за покупками бегаю, шью, готовлю, мою, стираю, и по дому мастерю всякую бяку

ну а что? поищи, может кому и сгодишься)

если вопрос ставить по другому, не "должна ли женщина", а - имеет ли право женщина содердать мужщину?
то будет вопрос выглядеть как борьба за права женщин. как бы будет выглядеть вопрос более благородно.
а в правиьно поставленном вопросе уже можно найти и положительный ответ

Юлия Цезарь пишет:

Покемон пишет:
Ем мало, как котёнок, не больше напёрстка  А в туалет к унитазу приучен. Ещё и магазин за покупками бегаю, шью, готовлю, мою, стираю, и по дому мастерю всякую бяку

ну а что? поищи, может кому и сгодишься)

А вот и найду

И на свадьбу не позову

формат.. пишет:если вопрос ставить по другому, не "должна  ли женщина", а - имеет ли право женщина содердать мужщину?
то будет вопрос выглядеть как борьба за права женщин. как бы будет выглядеть вопрос более благородно.
а в правиьно поставленном вопросе уже можно  найти и положительный ответ

Это слишком умно для моего разумения, но выглядит красиво

Покемон пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да ладно? а помоему как раз ответ на твой вопрос)

Нет и нет, и вопрос был в другом" должна ли женщина содержать мужчину?"

Может, но не должна.

не стал если чесссно вычитываться но имею сказать что сейчас наступили такие времена волатильные когда никто никому ниxyя и ни за что не должен

... пишет:не стал если чесссно вычитываться но имею сказать что сейчас наступили такие времена волатильные когда никто никому ниxyя и ни за что не должен

Да времена всегда не простые, ценности, д сейчас немного другие. И если раньше принято что бы мужчина был добычик и содержал женщину. То теперь и женщины добытчицы, ого го, и может позволить содержать себе мужчину.

Хотя если вдуматься, то так уже давно что во многих семьях основной добытчик это женщина, и тянет на себе всю семью. А если будешь возражать получишь по сопатке

Хитрый Хвост пишет:

Покемон пишет:
Нет и нет, и вопрос был в другом" должна ли женщина содержать мужчину?"

Может, но не должна.

А если ей самой это нравится? Быть главной и что бы от неё все зависели?

... пишет:не стал если чесссно вычитываться но имею сказать что сейчас наступили такие времена волатильные когда никто никому ниxyя и ни за что не должен

Вот!

Соглашусь.

Наступили времена, когда можно строить семью по любой модели.

Не хочешь работать? Нвйди женщину с жильём и сдавай свою квартиру. Вот тебе и доход.

Мой первый муж так и живёт. 25 лет уже. Там и у жены вторая квартира на сдачу. Им хватает на хорошую жизнь. В Парижи они не рвутся.

Сейчас люди стали мягче... не спорят просто ради того, чтобы быть главным. Принимают партнёра легче. Длпускают больше лишней свободы.

Это хорошо.

ocean пишет:

... пишет:не стал если чесссно вычитываться но имею сказать что сейчас наступили такие времена волатильные когда никто никому ниxyя и ни за что не должен

Вот!

Соглашусь.

Наступили времена, когда можно строить семью по любой модели.

Не хочешь работать? Нвйди женщину с жильём и сдавай свою квартиру. Вот тебе и доход.

Мой первый муж так и живёт. 25 лет уже. Там и у жены вторая квартира на сдачу. Им хватает на хорошую жизнь. В Парижи они не рвутся.

Так женщина содержащая мужчину будет требовать любви и не всякий мужчина способен любить за деньги

anw пишет:

ocean пишет:

Вот!

Соглашусь.

Наступили времена, когда можно строить семью по любой модели.

Не хочешь работать? Нвйди женщину с жильём и сдавай свою квартиру. Вот тебе и доход.

Мой первый муж так и живёт. 25 лет уже. Там и у жены вторая квартира на сдачу. Им хватает на хорошую жизнь. В Парижи они не рвутся.

Так женщина содержащая мужчину будет требовать любви и не всякий мужчина способен любить за деньги

Да это сплошь и рядом если присмотреться, во многих семьях женщины всё на себе тянут. И что теперь разводиться, из за того что мужчина не работает или меньше зарабатывает?

ocean пишет:Сейчас люди стали мягче... не спорят просто ради того, чтобы быть главным. Принимают партнёра легче. Длпускают больше лишней свободы.

Это хорошо.

Высоко примитивные пали на полях сражения, остались только мамсики и релаксанты Так что женщины флаг вам в руки, парадом командуете теперь вы

Так женщина содержащая мужчину будет требовать любви и не всякий мужчина способен любить за деньги

вот это верно подмечено
бабе постонать и изобразить наслаждение - запросто.
а вот мужику эрекцию сделать надо! изображением не обойдёшься

потому молодых девок, живущих со старыми денежными мешками больше, чем парнишей, живущих со старыми, но богатыми бабами.

Я не могу представить в своей жизни ситуа, когда один взрослый чел должен бы был притворяться перед другим.

Но это только моя жизнь.

Я не могу представить в своей жизни ситуа, когда один взрослый чел должен бы был притворяться перед другим.

Но это только моя жизнь.

полно примеров из жизни "бохатых и знаменитых", когда за деньги притворяются
что, прямо поверим, когда молодая красавица без памяти влюбляется в лысеющего морщинистого деда с пористой кожей?
вот и притворяются, да ещё все прихоти деда исполняют

ocean пишет:Я не могу представить в своей жизни ситуа, когда один взрослый чел должен бы был притворяться перед другим.

Но это только моя жизнь.

Зачем претворятся можно быть искренним лентяем