Поддержу нашу прекрасную Совушку

я думала таких людей больще не бывает...Я их толькл в детстве видела У меня был такой вот учитель

своеобразный дядька из мира своих представлений о пекрасном и правильном

из мира своих представлений о пекрасном и правильном

или наши представления о прекрасном и правильно так перекосило, что нам кажется этот дядька "своеобразным"
думаю, так точнее будет

Всё правильно он говорит, что у нас происходит в системе образования - мы ударными темпами просираем советское наследство, у которого огромная инерция конечно, но чётко видно, что такими темпами оно будет просрано в обозримом будущем.
При том что наш опыт, советской системы образования - воспринят и активнейшим образом используется в передовых странах, в Китае например, Казахстан тоже по этому критерию можно отнести к передовым - архаичные системы типа США даже обсуждать нет смысла, там хорошая система образования подломит систему просто. Поэтому никто не парится, масса получает образование разглядывая комиксы и через сериалы в телевизоре.
Есть надежда что военные задачи могут эту систему изменить - для чего в 19 веке среднее образование бесплатное и частично бесплатное колонизаторы в Европе вводили.
Если школы у нас не будет, нашей средней школы - да, мы просрём геополитические вопросы в дальнейшем.

Да вы уже все просрали. У вас двоечник президент, троечники в думе, а отличники в америках европах. Или спились.

Короче, перечитывайте Левшу. Там все сказано предельно понятно: в Англиях ружья кирпичом не чищут!

Всё правильно он говорит, что у нас происходит в системе образования - мы ударными темпами просираем советское наследство, у которого огромная инерция конечно, но чётко видно, что такими темпами оно будет просрано...
...мы просрём геополитические вопросы в дальнейшем

в точку. поддерживаю однозначно.

а просрем не только геополитические - а вообще всё.

Всем привет!
Я и правда с удовольствием слушаю «Эмпатию Манучи».
Не все, но многие его гости мне нравятся.

Мне математик Савватеев тоже очень понравился.
Всё по делу говорит.
После передачи с ним очень захотелось его лекции по математике послушать.
И про нашу систему образования все по делу. Абсолютно согласна, что нынешних выпускников никак не сравнить с выпускниками 80х.
Не зря китайцы все математические олимпиады берут. У них, кстати, на вооружении наша советская школьная система.

Нужно помнить. В отличие от России в Китае есть две ступени экзаменов.
Первый примерно в 5-6 классе - для перевода в среднюю школу. Не сдал, иди в ПТУ. Средняя школа необязательная.
Второй после школы, типа нашего ЕГЭ, называется Гаокао – четыре трехчасовых экзамена, которые сдают в течении двух дней: по китайскому языку, по английскому языку, математике или точным наукам (биология, химия, физика), или гуманитарным наукам (география, история, политология), на выбор ученика.
Так что если вы думаете что ЕГЭ это плохо, берите пример с Нигерии.

В Китае нет никаких иллюзий по поводу несовершенства системы. Вступительный экзамен постоянно критикуют за давление на детей. Недовольство «гаокао» является одной из причин, почему богатые слои населения выбирают обучение за рубежом. Сегодня в вузах США учится более 300 тыс китайских студентов, и еще 90 тыс – в высших учебных заведениях Великобритании. Менее обеспеченные же решают учиться не в университетах, а получить профессиональное образование, которая часто является лучшей перспективой устроиться на работу после окончания учебного заведения, особенно для тех, кто понимает, что не может набрать слишком высокие баллы на вступительном экзамене.

В общем правды нет нигде. ЕГЭ нужен бедным провинциалам, но совершенно не устраивает обеспеченных  москвичей и питерцев.

Европеец пишет:Нужно помнить. В отличие от России в Китае есть две ступени экзаменов.
Первый примерно в 5-6 классе - для перевода в среднюю школу. Не сдал, иди в ПТУ. Средняя школа необязательная.
Второй после школы, типа нашего ЕГЭ, называется Гаокао – четыре трехчасовых экзамена, которые сдают в течении двух дней: по китайскому языку, по английскому языку, математике или точным наукам (биология, химия, физика), или гуманитарным наукам (география, история, политология), на выбор ученика.
Так что если вы думаете что ЕГЭ это плохо, берите пример с Нигерии.

В Китае нет никаких иллюзий по поводу несовершенства системы. Вступительный экзамен постоянно критикуют за давление на детей. Недовольство «гаокао» является одной из причин, почему богатые слои населения выбирают обучение за рубежом. Сегодня в вузах США учится более 300 тыс китайских студентов, и еще 90 тыс – в высших учебных заведениях Великобритании. Менее обеспеченные же решают учиться не в университетах, а получить профессиональное образование, которая часто является лучшей перспективой устроиться на работу после окончания учебного заведения, особенно для тех, кто понимает, что не может набрать слишком высокие баллы на вступительном экзамене.

В общем правды нет нигде. ЕГЭ нужен бедным провинциалам, но совершенно не устраивает обеспеченных  москвичей и питерцев.

Потому что когда учатся за деньги - можно не учится. Это от учебного заведения зависит - но хватает таких где можно не учится, просто бабло платить.
И западный рынок естественно это предлагает в широком спетре.

_J0ker пишет:

Европеец пишет:Нужно помнить. В отличие от России в Китае есть две ступени экзаменов.
Первый примерно в 5-6 классе - для перевода в среднюю школу. Не сдал, иди в ПТУ. Средняя школа необязательная.
Второй после школы, типа нашего ЕГЭ, называется Гаокао – четыре трехчасовых экзамена, которые сдают в течении двух дней: по китайскому языку, по английскому языку, математике или точным наукам (биология, химия, физика), или гуманитарным наукам (география, история, политология), на выбор ученика.
Так что если вы думаете что ЕГЭ это плохо, берите пример с Нигерии.

В Китае нет никаких иллюзий по поводу несовершенства системы. Вступительный экзамен постоянно критикуют за давление на детей. Недовольство «гаокао» является одной из причин, почему богатые слои населения выбирают обучение за рубежом. Сегодня в вузах США учится более 300 тыс китайских студентов, и еще 90 тыс – в высших учебных заведениях Великобритании. Менее обеспеченные же решают учиться не в университетах, а получить профессиональное образование, которая часто является лучшей перспективой устроиться на работу после окончания учебного заведения, особенно для тех, кто понимает, что не может набрать слишком высокие баллы на вступительном экзамене.

В общем правды нет нигде. ЕГЭ нужен бедным провинциалам, но совершенно не устраивает обеспеченных  москвичей и питерцев.

Потому что когда учатся за деньги - можно не учится. Это от учебного заведения зависит - но хватает таких где можно не учится, просто бабло платить.
И западный рынок естественно это предлагает в широком спетре.

Мои старшие дети учились в Англии, в хороших университетах, в хороших частных школах. Младшие в Словакии в частной школе, дочь подала документы в Оксфорд и еще подает в Мюнхен.
Без хороших оценок не поступишь нигде. Попробуй сдать C1 по немецкому или A-level на A* после халявной дорогой школы.

Сова пишет:Мне математик Савватеев тоже очень понравился. Всё по делу говорит.

Ленин хорошо говорил, Троцкий хорошо говорил , Сталин хорошо говорил , Хрущев хорошо говорил , а как говорили Горбачев с Ельциным, как говорили.....

_J0ker пишет:

Европеец пишет:Нужно помнить. В отличие от России в Китае есть две ступени экзаменов.
Первый примерно в 5-6 классе - для перевода в среднюю школу. Не сдал, иди в ПТУ. Средняя школа необязательная.
Второй после школы, типа нашего ЕГЭ, называется Гаокао – четыре трехчасовых экзамена, которые сдают в течении двух дней: по китайскому языку, по английскому языку, математике или точным наукам (биология, химия, физика), или гуманитарным наукам (география, история, политология), на выбор ученика.
Так что если вы думаете что ЕГЭ это плохо, берите пример с Нигерии.

В Китае нет никаких иллюзий по поводу несовершенства системы. Вступительный экзамен постоянно критикуют за давление на детей. Недовольство «гаокао» является одной из причин, почему богатые слои населения выбирают обучение за рубежом. Сегодня в вузах США учится более 300 тыс китайских студентов, и еще 90 тыс – в высших учебных заведениях Великобритании. Менее обеспеченные же решают учиться не в университетах, а получить профессиональное образование, которая часто является лучшей перспективой устроиться на работу после окончания учебного заведения, особенно для тех, кто понимает, что не может набрать слишком высокие баллы на вступительном экзамене.

В общем правды нет нигде. ЕГЭ нужен бедным провинциалам, но совершенно не устраивает обеспеченных  москвичей и питерцев.

Потому что когда учатся за деньги - можно не учится. Это от учебного заведения зависит - но хватает таких где можно не учится, просто бабло платить.
И западный рынок естественно это предлагает в широком спетре.

Западный рынок это как раз таки не предлагает.
Универы заточены таким образом, что если дважды не сдал какой- либо экзамен, то просят пройти на выход, без права поступления на данный факультет второй раз.

Подобное. Одет быть только в частных школах или гимназиях, да и то, далеко не везде.

Сова пишет:

_J0ker пишет:Потому что когда учатся за деньги - можно не учится. Это от учебного заведения зависит - но хватает таких где можно не учится, просто бабло платить.
И западный рынок естественно это предлагает в широком спетре.

Западный рынок это как раз таки не предлагает.
Универсы заточены таким образом, что если дважды не сдал какой- либо экзамен, то просят пройти на выход, без права поступления на данный факультет второй раз.

Небольшое уточнение. Университет то ты можешь закончить. Но корку уже не получишь.

Европеец пишет:

Сова пишет:

Западный рынок это как раз таки не предлагает.
Универсы заточены таким образом, что если дважды не сдал какой- либо экзамен, то просят пройти на выход, без права поступления на данный факультет второй раз.

Небольшое уточнение. Университет то ты можешь закончить. Но корку уже не получишь.

У нас и учить не будут дальше.
На лекции может и можно походить самому, а практические работы и семинары никто не позволит посещать.

Сова пишет:

Европеец пишет:

Небольшое уточнение. Университет то ты можешь закончить. Но корку уже не получишь.

У нас и учить не будут дальше.
На лекции может и можно походить самому, а практические работы и семинары никто не позволит посещать.

Да. У вас бесплатное образование, в Англии платное, потому ходи, нет проблем но корку не получишь.

_J0ker пишет:

Европеец пишет:Нужно помнить. В отличие от России в Китае есть две ступени экзаменов.
Первый примерно в 5-6 классе - для перевода в среднюю школу. Не сдал, иди в ПТУ. Средняя школа необязательная.
Второй после школы, типа нашего ЕГЭ, называется Гаокао – четыре трехчасовых экзамена, которые сдают в течении двух дней: по китайскому языку, по английскому языку, математике или точным наукам (биология, химия, физика), или гуманитарным наукам (география, история, политология), на выбор ученика.
Так что если вы думаете что ЕГЭ это плохо, берите пример с Нигерии.

В Китае нет никаких иллюзий по поводу несовершенства системы. Вступительный экзамен постоянно критикуют за давление на детей. Недовольство «гаокао» является одной из причин, почему богатые слои населения выбирают обучение за рубежом. Сегодня в вузах США учится более 300 тыс китайских студентов, и еще 90 тыс – в высших учебных заведениях Великобритании. Менее обеспеченные же решают учиться не в университетах, а получить профессиональное образование, которая часто является лучшей перспективой устроиться на работу после окончания учебного заведения, особенно для тех, кто понимает, что не может набрать слишком высокие баллы на вступительном экзамене.

В общем правды нет нигде. ЕГЭ нужен бедным провинциалам, но совершенно не устраивает обеспеченных  москвичей и питерцев.

Потому что когда учатся за деньги - можно не учится. Это от учебного заведения зависит - но хватает таких где можно не учится, просто бабло платить.
И западный рынок естественно это предлагает в широком спетре.

западный рынок предлагает все. Каждый найдет то, что ищет. Кто ищет качество - найдет и его. А кто ищет просто бумажку за деньги, тоже легко. В этом и состоит репутация учебного заведения.

Европеец пишет:

Сова пишет:
У нас и учить не будут дальше.
На лекции может и можно походить самому, а практические работы и семинары никто не позволит посещать.

Да. У вас бесплатное образование, в Англии платное, потому ходи, нет проблем но корку не получишь.

фигню говоришь. В Англии гораздо более гибкая система, чем в Швейцарии. Тут все таки не отделяют в 10 лет умных и дуракофф. Дело не в деньгах. В Англии и бесплатное оьбразоавние достойное.  Но оно учит тех, кто хочет учиться, насильно никто никого научить не сможет. Даже за деньги.
В Англии огромное количество бесплатных школ. Платные - как раз по пальцам пересчитать. Но среди ьесплатных огромная конкуренция. Есть такие, что лучше платных, потому что туда сдать экзамен - это надо очень умным быть. Их все знают. Люди дома продают и переезжают поближе к таким школам, что увеличить шансы для детей туда попасть.

Юлия Цезарь- мяу пишет:

Европеец пишет:
Да. У вас бесплатное образование, в Англии платное, потому ходи, нет проблем но корку не получишь.

фигню говоришь. В Англии гораздо более гибкая система, чем в Швейцарии. Тут все таки не отделяют в 10 лет умных и дуракофф. Дело не в деньгах. В Англии и бесплатное оьбразоавние достойное.  Но оно учит тех, кто хочет учиться, насильно никто никого научить не сможет. Даже за деньги.
В Англии огромное количество бесплатных школ. Платные - как раз по пальцам пересчитать. Но среди ьесплатных огромная конкуренция. Есть такие, что лучше платных, потому что туда сдать экзамен - это надо очень умным быть. Их все знают. Люди дома продают и переезжают поближе к таким школам, что увеличить шансы для детей туда попасть.  

вообще, частные школы в Англии называются публичными, что как бы намекает....

Они скорее не академические заведения, а клубные, для воспитания элит, а не для того чтобы науки изучать. В Общем, они не имеют ничего общего с образованием населения.

А кто до конца досмотрел? Его стих про Фигак?

Не то, что до конца, два раза посмотрела.
И стих зачетный.

Юлия Цезарь- мяу пишет:А кто до конца досмотрел? Его стих про Фигак?

Досмотрел. Чёт не очень понравилась мысль в конце что родина у него это математика...

_J0ker пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:А кто до конца досмотрел? Его стих про Фигак?

Досмотрел. Чёт не очень понравилась мысль в конце что родина у него это математика...

ну просто он очень увлеченный мужик. Математеги они такие... даже формулу любви выводили.

вообще_ математика - это гимнастика ума, он любит родину и пытается это формулизировать.

Это очень согласуется с тем, что математика и музыка - единая наука. Для меня это было очень трудно понять. Но оказывается они едины. И с этой точки зрения, математика это мощнейшее орудие. Оно завораживает мозг. никто же не возражает что "Вставай страна огромная" это оружие. Но это же чисто математическое воздействие на мозг, если разобраться.

Хоть кабаллистов спроси.

Его первая и главная мысль это зарплата как в казахстане 120 тыс. руб. остальное все от лукавого .

бла бла бла пишет:Его первая и главная мысль это зарплата как в казахстане 120 тыс. руб. остальное все от лукавого .

ну так это правильно. Что тут смешного? а надо как?

тоже поддержу.
досмотрел весь ролик.
сколько уже лет у нас носятся с образованием и его роли и важности с незаменимостью и актуальностью на все лады.
с этим не спорю.
но как люди на самых высоких государственных постах с самым совершенным советским образованием профигакали образованную страну.
нет ли здесь какой исторической иронии? или исторического анекдота?
возникает вопрос в рамках поддержки образования и темы

тут такие дела ещё что образование это не самоцель
расцвет что советского что олобамского образования пришёлся на время разгула холодной войны
когда подлётное время и методы его расчёты составляли элементарную базу образовательного процесса
знание логарифмов и интегралов было не баловством от безделья и не бесплотной игрой ума а насущной необходимостью процесса физического выживания
сейчас эти времена начинают неторопливо возвращаться
посмотрим как говорил древнегреческий поэт гомер в подобных ситуациях

формат.. пишет:тоже поддержу.
досмотрел весь ролик.
сколько уже лет у нас носятся с образованием и его роли и важности с незаменимостью и актуальностью на все лады.
с этим не спорю.
но как люди на самых высоких государственных постах с самым совершенным советским образованием профигакали образованную страну.
нет ли здесь какой исторической иронии? или исторического анекдота?
возникает вопрос в рамках поддержки образования и темы

ну ты знаешь... я изучала эту тему на примере Англии. тут та же пестня. Это было веяние времени - сделать образование платным, сбыть его с рук государства. Пусть это будет услуга, а не обязанность государства. Это от Тэтчеризма пошло.

Дело в том, что социализм плптил за это, а капитализм хотел пустить все на самоокупаемость. Вывод - такие вещи как образование, медицина, и просие стратегические отрасли должны быть ниционализированы. Все просто. Но национализация предполагает идеологию, что было не модно в 90е... А теперь как раз вошло в моду.

ну тут же какие дела
та же самая история что и с бухгалтером
его можно нанять на момент составления годового отчёта
но реальный бизнес предпочитает иметь своего
чтобы он был в курсе дела особенностей и тонких внутренних моментов ведения счетов
и с образованием та же история
сейчас самые образованные это - индусы и китайцы
ну и ещё немножко русские
но слухи о качестве массового русского образования уже давно мало соответствуют реальности
в рез-те "свободный мир" ВНЕЗАПНО (СЮРПРАЙЗ!!!) столкнулся с недоразвитостью СОБСТВЕННОГО населения
собственное образование уже недоступно собственным гражданам
а аутсорсить развитие методов расчёта подлётного времени куда нить в пекин или бангалор это как то стрёмно
и вот как тут быть