Что такое Православие

Хитрый Хвост пишет:

Галич пишет:И что я точно знаю про хруст булки и православных, так это то, что именно православные и с 16-го века вместе с мусульманами, те верующие построили страну на 1/6 часть суши и с 3-ю мировых ресурсов. Атеисты пока смогли только ее просрать ( сорри май френч)

На этом все хрусты закончились. Дальше я слушаю люську арестовича)

Развалили Российскую Империю и отрешили Императора от власти тоже атеисты?

Сами с собой начали разговаривать похож.
Нет, РИ не развалилась. Она осталась по сути в своих границах под другим названием.
Страну РАЗВАЛИЛИ атеисты потеряв 30 проц территорий. И 40 проц населения.
Это точно были не православные ;)

Юлия Цезарь- мяу пишет:

Галич пишет:
Отнюдь. Франц крестьянин и рус крестьянин жили одинаково. Франц учитель и рус учитель тож. Франц богач и рос богач абсоютно сравнимые категории.

Потом да. За счет грабежа россии в том числе запад ускакал вперед.
Это медицинский факт.

не ,не факт. Еще Петр 1 ездил в Европы и удивлялся как хорошо они живут, по сравнению с Россией. Потому и начал евроипезировать Россию.

Когда во Франции произошла Великая Францезская БУРЖУАЗНАЯ революция, в России еще даже крепостное право не отменили.

Я понятия не имею, почему петр так решил, но франц и англ худлит говорит об обратном равно как холеры, сифилисы, улитки и лягуш лапы.

Послушала минут 30. Надо ехать.

Не надо на меня бежать с шашкой наголо.
Юлька поняла что такое «православная». Мне фиолетово все. ;)
И газету коммерсант я читать не пойду даж если меня убьют. Как и рубиться на ссылках, кто правее.

Галич пишет:Не надо на меня бежать с шашкой наголо.
Юлька поняла что такое «православная». Мне фиолетово все. ;)
И газету коммерсант я читать не пойду даж если меня убьют. Как и рубиться на ссылках, кто правее.

Ну так. Даже если я выставлю собственные сканы страниц и данных из книг, статсборников, выпущенных до 1917, ты всё равно будешь считать, что русский крестьянин жил не хуже французского. И только пара пломбированных вагонов с революционерами всё испортила.

Начал слушать
Люся как махинатор со стажем тут же попытался передернуть подменяя православие православной ад-министрацией
Еврей что справа вместо того чтобы тут же люсе его же колодой вмазать люсе по шнобелю начал крутить пальцем дыру в столе
Продолжим

Не Не не не не
Это все равно что слушать Шурик глебыча и второго такого же 'ученого' еврея
Нет
ЭТО слушать - пусть наши враги туда идут
Фффтопку

что конкретно в топку?

зачем Россия вступила в войну 1914 года?
с этого всё и началось...

Юлия Цезарь- мяу пишет:что конкретно в топку?

Обоих
Один еврей провокатор а второй недоумок
Фффтопку обоих

А кстати
А почему оба не в окопах
Куда глядит хахляцццьке весею

Хитрый Хвост пишет:

Галич пишет:Не надо на меня бежать с шашкой наголо.
Юлька поняла что такое «православная». Мне фиолетово все. ;)
И газету коммерсант я читать не пойду даж если меня убьют. Как и рубиться на ссылках, кто правее.

Ну так. Даже если я выставлю собственные сканы страниц и данных из книг, статсборников, выпущенных до 1917, ты всё равно будешь считать, что русский крестьянин жил не хуже французского. И только пара пломбированных вагонов с революционерами всё испортила.

Да, канеш буду. И ты меня в обратном не убедишь.
Вот сейчас да. Россияне живут хуже европейцев значительно.
А по сканам если судить, то мы прям на марсе уже яблоки собираем.
Поэтому даж не старайся.
И мне чеснаслово все равно на револьюцию. Я видела резалт в 91 и как народ менял страну на жвачку. И народ не был православным.
В 1917 народ хотя б сопротивлялся и землю отцами завоеванную вместе с недрами не сдал за бусы. ;)

Юлия Цезарь- мяу пишет:что конкретно в топку?

Я дослушала до минуты 45.
Про топку ничего не скажу. Ибо сам подход к православию с философской отстраненной точки зрения мне не близок. Но есть в этом некий смысл в том, что он говорит. Дослушаю потом.

Люся несёт пургу в стиле Шурик глебыча
Второй еврей натужно умничает не произнося по делу ни буквы
Я понимаю что все христианство было придумано евреями но это не оправдывает необходимости слушать подобную ахинею

интересно вот мне.
как соотносится "закон" и "вера"...

... пишет:Люся несёт пургу в стиле Шурик глебыча
Второй еврей натужно умничает не произнося по делу ни буквы
Я понимаю что все христианство было придумано евреями но это не оправдывает необходимости слушать подобную ахинею

Люся скорее несет пургу.
А вот мужик умничает часто впопад.
Просто я ждала совершенно другого и потом на люсю перестала обращать внимание и посмотрела под другим углом, мне лично незнакомым, на вопрос.
В этом несомненно что то есть.
Про Паламу точно достаточно и нетварный свет и обожение. Про богатство в зависимости от религии исповедуемой спорно, но тож имеет право на существование.
Про закон и благодать тож попадает в ноты.
Я как бы не люблю в принципе разговоры и сравнения религий, тем более в исполнении светских, но реакции отторжения у меня не вызвала передача.
Дослушаю из любопытства.

Глазенап пишет:интересно вот мне.
как соотносится "закон" и "вера"...

Никак. Тут про веру никто не говорит ни слова.

Типичная беседа двух гуманитариев не имеющих ни малейшего понятия о предмете своей беседы

... пишет:Типичная беседа двух гуманитариев не имеющих ни малейшего понятия о предмете своей беседы

А что у нас предмет беседы, точкин?
А так то да. Религия - это гуманитарщина в целом и каждый говорит о ней то что в голову взбредет.
То, что собеседник Люськи ознакомился с первоисточниками и понимает, о чем говорит и фамилии с именами называет точно - это 100 проц и это уже есть гуд.
Второе. В киеве до войны была оч сильная богословская школа и они тут в шамбези рубили в капусту вселенского патриарха. Умнички редчайшие.
Служили тут у нас в церкви мп.
Но тебе виднее. Мы ж не спорим ;)

Там все ясно как божий день
Люся сам задал вопрос - что есть православие
После чего сам же ни к селу ни к городу погнал порожняк про то как он видит церковную адмиристрацию
Причём тут ЭТО
Второй еврей в ответ понёс пургу с использованием псевдо церковной псевдо философской лексики
При этом он был не в состоянии связать свои пустопорожние словеса НИ В ОДНУ связную мысль
Даже никак не связано с темой их незамысловатой беседы
То есть ну хотя бы ЧТО ТО осмысленное

... пишет:Там все ясно как божий день
Люся сам задал вопрос - что есть православие
После чего сам же ни к селу ни к городу погнал порожняк про то как он видит церковную адмиристрацию
Причём тут ЭТО
Второй еврей в ответ понёс пургу с использованием псевдо церковной псевдо философской лексики
При этом он был не в состоянии связать свои пустопорожние словеса НИ В ОДНУ связную мысль
Даже никак не связано с темой их незамысловатой беседы
То есть ну хотя бы ЧТО ТО осмысленное

Это не псевдоцерковная лексика, на которой говорит умный мужик. Это лексика типичная для богословов.
Просто большинство из нас по понятным причинам ее не освоили и я почти уверена, что она не нужна среднестат человеку. Да и мне она не нужна есличес хоть я до последнего слова и термина и фамилии имени упомянутых понимаю, про что он и понимаю, что заумствования эти нужны богословам.
Но вот Юле пришлось по душе, меня заинтересовало. Знач пусть говорит.

А да, там все оч осмысленно.
У меня друг большой архиепископ. Когда он идит у меня за столом, то говорим мы с ним примерно также, если мы об этом. Но чесскажу, об этом мы крайне редко. Все больше про тупую жизнь и сколько минут рыбу в духовке держать.

Глазенап пишет:интересно вот мне.
как соотносится "закон" и "вера"...

Слава, бежим отсюда. Лучше про культуру.

Это не богословаие
Это - тряхомудие
Пардоньте мою незатейливую латынь великодушно
Богословие это язык бл.августина
А тут мы имеем ярковыраженный пример пустопорожнего трепа двух безграмотных евреев

... пишет:Это не богословаие
Это - тряхомудие
Пардоньте мою незатейливую латынь великодушно
Богословие это язык бл.августина
А тут мы имеем ярковыраженный пример пустопорожнего трепа двух безграмотных евреев

Гевалт, геноцид и лохокост. За это надо выпить. Тем более, я на больничном. Мы вдвоём - с гриппом.

Тада не будем терять драгоценных быстротекущих мгновений отпущенных нам господом вседержителем в своей неизреченной благости
Вздрогнем тов-щи

... пишет:Там все ясно как божий день
Люся сам задал вопрос - что есть православие
После чего сам же ни к селу ни к городу погнал порожняк про то как он видит церковную адмиристрацию
Причём тут ЭТО
Второй еврей в ответ понёс пургу с использованием псевдо церковной псевдо философской лексики
При этом он был не в состоянии связать свои пустопорожние словеса НИ В ОДНУ связную мысль
Даже никак не связано с темой их незамысловатой беседы
То есть ну хотя бы ЧТО ТО осмысленное

Да он же тут играет "Адвоката дьявола" Он спецом задает такие вопросы, чтобы осложнить жизнь оппоненту.

Юлия Цезарь- мяу пишет:

... пишет:Там все ясно как божий день
Люся сам задал вопрос - что есть православие
После чего сам же ни к селу ни к городу погнал порожняк про то как он видит церковную адмиристрацию
Причём тут ЭТО
Второй еврей в ответ понёс пургу с использованием псевдо церковной псевдо философской лексики
При этом он был не в состоянии связать свои пустопорожние словеса НИ В ОДНУ связную мысль
Даже никак не связано с темой их незамысловатой беседы
То есть ну хотя бы ЧТО ТО осмысленное

Да он же тут играет "Адвоката дьявола" Он спецом задает такие вопросы, чтобы осложнить жизнь оппоненту.

Люся полез не в свою упряжку, Юль.
Потому что умный ( хорошо, не богослов, но назовем его теологом и думаю, что она философско- теологическом хорошего универа поучился) парень говорит ну например о теории григория паламы через которую обьясняет суть православия и различие с католицизмом. Или отсылает к серьезнейшему произведению закон и благодать по моему илариона киевского ( проверьте)А люсик он тож не самый глупый чел, но не в этой области.
И от этого канва разговора рвется и собсна они не слышат друг друга. Это чувствуется.
Но все равно любопытно.
Когда начинаешь прорываться первые 5 мин, то люся не помогает понять умного мальчика.
Как то так.
Но в любом случае мерси. Никада б не послушала по своей воле и не поняла б о чем ты. А так убралась под неплохой монолог о нетварном свете и исихазме. )

диспуты продолжаются...

а они не могут не продолжаться, проистекая из их изначального определения!

только что с белгородчины и воронежщины.

взмерз один раз аки сОбак, на одном желдор-переезде пункте.

Галич пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

Да он же тут играет "Адвоката дьявола" Он спецом задает такие вопросы, чтобы осложнить жизнь оппоненту.

Люся полез не в свою упряжку, Юль.
Потому что умный ( хорошо, не богослов, но назовем его теологом и думаю, что она философско- теологическом хорошего универа поучился) парень говорит ну например о теории григория паламы через которую обьясняет суть православия и различие с католицизмом. Или отсылает к серьезнейшему произведению закон и благодать по моему илариона киевского ( проверьте)А люсик он тож не самый глупый чел, но не в этой области.
И от этого канва разговора рвется и собсна они не слышат друг друга. Это чувствуется.
Но все равно любопытно.
Когда начинаешь прорываться первые 5 мин, то люся не помогает понять умного мальчика.
Как то так.
Но в любом случае мерси. Никада б не послушала по своей воле и не поняла б о чем ты. А так убралась под неплохой монолог о нетварном свете и исихазме. )

Да конечно люся не в своей упряжке. Но это его канал, и он как умеет старается поддержать разговор и раскрутить гостя.

спасибо, что послушала. Все же иногда здорово взлянуть на себя со стороны))) в контексте.. так сказать..

Если что, я думаю, что Православие нас спасет.

Европеец пишет:Православие это секта.

Это как.. как будем делить к примеру яблоко?

Православный хочет по честному, а католик хочет пополам.

Католика который хочет пополам, я понимаю.
А вот что такое по честному у православного, понять не могу.