Я вот чего задумался

Хеночка пишет:

anw пишет:
Инстинкты на то и есть что думать не надо.все как то само выходит.

Конечно) у вас инстинкты, а у нас типа нет? Женщины тоже могут инстинктивно улыбаться многообещающе другим мужчинам, вдруг  охотник сломает шею в погоне за мамонтом, надо подумать, кто будет о тебе заботиться дальше. ПРосто почему-то  так думать не принято, принято просто отказать  нам в возможности полигамностью оправдывать промискуитет.

anw пишет:

Хеночка пишет:
Конечно) у вас инстинкты, а у нас типа нет? Женщины тоже могут инстинктивно улыбаться многообещающе другим мужчинам, вдруг  охотник сломает шею в погоне за мамонтом, надо подумать, кто будет о тебе заботиться дальше. ПРосто почему-то  так думать не принято, принято просто отказать  нам в возможности полигамностью оправдывать промискуитет.

Почему не принято,улыбающихся женщин я очень даже понимаю,резюмируя можно утверждать что  Женщины зависимы от мужской заботы?
Как говорят мужчина без женщины хочет но не может
А женщина без мужчины может но не хочет.

Хеночка пишет:

anw пишет:
Почему не принято,улыбающихся женщин я очень даже понимаю,резюмируя можно утверждать что  Женщины зависимы от мужской заботы?
Как говорят мужчина без женщины хочет но не может
А женщина без мужчины может но не хочет.

Мужчины и женщины зависимы друг от друга, оптимально эта зависимость на благо им  работает в схеме патриархальной семьи, 1 мужчина, 1 женщина, дети. А не 3 мужчины, 2 женщины и дети. Вот я о чем лично говорю.

anw пишет:

Хеночка пишет:
Мужчины и женщины зависимы друг от друга, оптимально эта зависимость на благо им  работает в схеме патриархальной семьи, 1 мужчина, 1 женщина, дети. А не 3 мужчины, 2 женщины и дети. Вот я о чем лично говорю.

Спорить устал,последнее слово за вами, ну и так для просвещения

https://scepsis.net/library/id_6.html

_J0ker пишет:

anw пишет:
Спорить устал,последнее слово за вами, ну и так для просвещения

https://scepsis.net/library/id_6.html

Ну в общем всё правильно - только про самое главное не сказано.
Эволюция то продолжается, только на другом уровне - на уровне выработки всё более сложных и совершенных механизмов анализа и сложных социальных отношений.
И "моногамная семья" это инструмент этой эволюции - почему христианская цивилизация оторвалось то от большинства по развитию.
При отношениях "все со всеми" невозможен вывод подобранного и реализованного путём выбора генотипа на верх социальной пирамиды. Конкретный пример - история аристократии, понятия "бастардов" почему возникало.
Поимел пастушку - если у потомка все права - что с социальной структурой будет если у него мозгов не оказалось так же как у мамы пастушки?
Наследники имеют же претензии на наследство, и чем тупее, кстати - тем сильнее претензии.

жесть какая-то пишет:три женщины хорошо
три тещи многовато....

anw пишет:

жесть какая-то пишет:три женщины хорошо
три тещи многовато....

Кто тебя с тещей жить то заставляет?

Глазенап пишет:

anw пишет:
Кто тебя с тещей жить то заставляет?

Тут в определенном случае есть вариант, когда и три тещи норм.
Кароче, надо позитивно на жизнь смотреть.

Вот прикинь. Тебе к примеру 50, жене 25, теще, например, 45....