«Су-57 нам не нужен»: Индия объяснила почему «не видит смысла» в российском самолете ...... Подлый индийский нож в спину русских патриотов

Дятел Течкин пишет:Учение Путина всесильно потому что оно верно.

педь там всё наоборот. оно верно потому что оно ВСЕСИЛЬНО. но конечно не с твоими куриными мозгами вкуривать суть. с твоими куриными мозгами только скулить про то что д.вова лучше одет и вкусно пьёт чего тебе никогда не достичь

... пишет:все понятия там определены и разложены по полочкам. об чём же и речь что ни у кого нет желания в них вникать до той поры пока в миску наливают похлёбку в определённое время. остаётся только желание поскулить на несправедливость бытия и на то что у начальника и тачка лучше и дом и жена хотя он казёл и пидор. вот об чём собственно речь

желание может и есть, но нет возможности. А вот если чел увидит, что хозяина грабят и жену его имеют, и ничего за это никому не бывает.... Главное начать, а подхватить желающие найдутся((((

это когда политбюро все за всех в стране решает - то да все понятия
определены )

но если так не считать - то уже возникают вопросы (на которые
коммунисты дать ответ не смогут)

Надо хорошо ширяться, чтобы было оно и верно и всесильно.

Юлия Цезарь пишет:

империалист пишет:

это штука тонкая. то о чем ты говоришь работало в модерне. там где был и человек и его семья и определенный набор представлений который создавал поведенческие паттерны того, человека 2й половины 19го века. А тудей нет не только того человека но и политических классов как таковых нет.....ну ....точнее они прямо на наших глазах исчезают. Но согласись мон ами что из этого вовсе не следует что плавно и весело въезжаем в беконфликтное завтра. бгггг. совсем нет. я бы даже сказал что ни разу нет. А ну как этой люмпенизированной массой можно упраллять и так же легко дигать на пулеметы?! А? А тут ведь эффект первой крови...... Вот например в 93м Расеюшка еще имеля советского человека который на заводился как зверье от вида крови. Наоборот даже. Но это же было советское воспитание. А теперь то его нет. Ну по факту нет , нравится это кому то или нет неважно. Нет и все. А что вместо него? Как это отработает на улице после первых порций мозгов на асфальте? Я вот например имею кое какое представление. бггг. Думаю что и ты тоже.  Ну так и зачем мы сейчас будем друг другу мозги пудрить пытаясь натянуть сову на глобус сиречь применять к современному люмпе-социуму нормы поведения и принципы выработки поведенческих рефлесов свойственных клаасическому классовому общесту хорошо описанному в марксову эпоху? А ну как окажется что поведение этого социума знаичтельно точнее описывает Бодрияр или Фуко и значительно лучше иллюстрирует какой нить фильм типа безумного макса? И вся эта прелесть уже тут, не где то и когда то в будущем а прямо тут. Внимательно и вдумчиво смотрит нам в глаза? Нет? )

а с чего это вы решили что классы исчезают? Это не классы исчезают, а частная собственность меняет суть. Если раньше классы определялись по отношению к сред ствам производства в виде машин etc..то сейчас - по отношению к информации.)))

Цезаревна, не обращай внимания

Юлия Цезарь пишет:

империалист пишет:

Совсем не очевидно и это грустно и страшно прочесть столь необдуманное и столь сильное утверждение от уччителя. Слава богу лишь физики и робототехники. Но все равно грустно.  Подумай на досуге что означают реальные эксперименты с маугли.

если бы СПОСОБНОСТЬ К абстрактному мышлению не передавалась в генах, то научить абстрактно мыслить можно было бы и чебурашку.  А вот отучить абстрактно мыслить можно легко, можно даже в животное превратить - читай про эксперименты Зимбардо)

цезаервна, ты напрасно тартишь время пытаясь доказать чисто конкретное свойство исходя из общих обывательских представлений. Почитай начало ФЛФ том про СТО . Там про таких философов атор очень весело пишет У тебя есть знание - изложи. Но не выдавай тут за истину предмет твоей веры

Юлия Цезарь пишет:

В 60 лет пишет:В 60 лет можно только чай пить с соседом.

снова тебе виднее))

Ой, Юль - слава богу хоть ты появилась.
А то я уже не знаю что тут делать

Со мной чай пьет.

Стёпа вздрачни уже и успокойся.

Пришли фотку с жопой пополам. Так и быть вздрачну.

империалист пишет:

Юлия Цезарь пишет:

если бы СПОСОБНОСТЬ К абстрактному мышлению не передавалась в генах, то научить абстрактно мыслить можно было бы и чебурашку.  А вот отучить абстрактно мыслить можно легко, можно даже в животное превратить - читай про эксперименты Зимбардо)

цезаервна, ты напрасно тартишь время пытаясь доказать чисто конкретное свойство исходя из общих обывательских представлений. Почитай начало ФЛФ том про СТО . Там про таких философов атор очень весело пишет У тебя есть знание - изложи. Но не выдавай тут за истину предмет твоей веры

слушай, если ты хочешь узнать КАК передается генетически то или иное свойство ,то спроси у Совы. Я тебе как обыватель, от сохи, говорю, что Импер. Это явление имеет таки место))

Вообще, здравый смысл, это то, что часто забывают научные деятели. А зря)

_J0ker пишет:

Юлия Цезарь пишет:

снова тебе виднее))

Ой, Юль - слава богу хоть ты появилась.
А то я уже не знаю что тут делать

да нормально, все умничают, и ты умничай. Все обзываются дураками, и ты им подари зеркало)

Юлька пишет:Со мной чай пьет.

я негров уважаю, но не всех, а только тех, которые правильные негры.

империалист пишет:

Юлия Цезарь пишет:


а с чего это вы решили что классы исчезают? Это не классы исчезают, а частная собственность меняет суть. Если раньше классы определялись по отношению к сред ствам производства в виде машин etc..то сейчас - по отношению к информации.)))

Цезаревна, не обращай внимания

ну что Вы, вы такой интересный мужчина!

Юлия Цезарь пишет:

империалист пишет:
Цезаревна, не обращай внимания

ну что Вы, вы такой интересный мужчина!

и тебе тоже всего самого наилучшего

ну лузерам как известно постоянно что то мешает в этой жизни. то паркет слишком перенатёрли то ширинка не так пошита то политбюро не издало правильного постановления. а так бы они (лузеры) всем бы нам показали как именно нужно ибать королеву

это та же самая ситуяйция что и с таблицей умножения. таблица умножения это не святцы и не псалтырь. это просто краткий и удобный свод закономерностей. а для чего ты будешь её применять это уже как тебе господь бог отмерял. чтобы вычислить нобелевку по математике или чтобы пересчитывать миллиметры в дюймы. или просто чтобы провести свою жизнь наслаждаясь тем что 2*2=4. тут уж каждый сам себе выбирает.

вот и с закономерностями подмеченными старым мудрым иереем карлой - ситуяйция та же самая. с ними бессмысленно и бесполезно спорить. как и с таблицей умножения. и приводить в пример лузеров которые спустили возможность в унитаз тоже

Жокер книжек сам не читает. Видимо в принципе, поэтому постоянно несет пургу примерно такого типа:
"...В середине 30х, когда патрон немцы разрабатывали "промежуточный" - они только на автомат Фёдорова ориентировались. Потому что никаких других автоматов не существовало в принципе..."

Первый автомат под промежуточный патрон еще Манлихер спроектировал в лохматые 90-е XIX века, и патрон, и автомат. Но тогда не было соответствующих технологий, поэтому патрон получался слабым. И, соответственно, дальше чертежей и опытных поделок не пошло.

ну если так начинать рассуждать то можно всё абсолютно произвести от Адама. не смог удержаться чтобы не откопипастить

The US standard railroad gauge (distance between the rails) is 4 ft, 8.5 in. This gauge is used because the English built railroads to that gauge and US railroads were built by English expatriates. Why did the English build railroads to that gauge? Because the first rail lines were built by the same people who built the pre-railroad tramways, and that’s the gauge they used. Why did those wheelwrights use that gauge then? Because the people who built the horse-drawn trams used the same jigs and tools that they used for building wagons, which used that wheel spacing. Why did the wagons use that odd wheel spacing? For the practical reason that any other spacing would break an axle on some of the old, long distance roads, because this is the measure of the old wheel ruts. So who built these old rutted roads? The first long distance roads in Europe were built by Imperial Rome for their legions and used ever since. The initial ruts were first made by Roman war chariots, which were of uniform military issue. The Imperial Roman chariots were made to be just wide enough to accommodate the back-ends of two war horses (this example is originally due to Professor Tom O’Hare, Germanic Languages, University of Texas at Austin; email: tohare@ mail.utexas.edu). This story does not end there, however. Look at a NASA Space Shuttle and the two big booster rockets attached to the sides of the main fuel tank. These are solid rocket boosters or SRBs. The SRBs are made by Thiokol at their factory at Utah. The engineers who designed the SRBs might have preferred to make them a bit fatter, but the SRBs had to be shipped by train from the factory to the launch site in Florida. The railroad line from the factory runs through a tunnel in the mountains and the SRBs have to fit through that tunnel. The tunnel is slightly wider than the railroad track. So, the major design feature of what is arguably the world’s most advanced transportation system was determined by the width of a horse’s ass.

Celko, Joe. Joe Celko's SQL for Smarties: Advanced SQL Programming (The Morgan Kaufmann Series in Data Management Systems)

... пишет:ну лузерам как известно постоянно что то мешает в этой жизни. то паркет слишком перенатёрли то ширинка не так пошита то политбюро не издало правильного постановления. а так бы они (лузеры) всем бы нам показали как именно нужно ибать королеву

а коммунизм то что мешало построить лузерам политбюро.
можно к строителям светлого общества применить эту же универсальную сентенцию?
пошто не смогли?

мы по этому поводу уже перетёрли тут не одну сотню базаров и пока что не натёрли даже видимости концептуальной преамбулы. надо ещё потереть

кстати по одной из версий коммунизм планировался осуществлять еще Вознесенский в одном из своих планах народного хозяйства с экономическими расщетами и предпосылками, с Иосифом Виссарионычем чего то обсуждали даже, дело это правда положили под сукно, самого Вознесенского того-с вместе с другими выходцами с Ленинграда или протеже Жданова.
правда по другим обвинениям, не связанным с приходом коммунизма.
а Никита Сергеич потом, когда ленинградское дело улеглось, и тема с разоблачением культа личности тоже успокоилась, вытащил этот план, или воспользовался некоторыми положениями, и обнародовал как собственный.

трудна и непредсказуема дорога в светлое будущее.

Ты уже проснулась? Подмылась и в альпы, быстро!

Формат, дружище, ну вот что у тебя так душа за коммунизм болит? Может тебе в отпуск на воды сьездить? Или может лекарство какое попринимать от душевного беспокойства? Шутю. А если без шуток то к чему это ты вдруг про коммунизм вспомнил? И второй но самый главный вопрос а что именно ты сам понимаешь под термином коммунизм? Неужели не 300 а целых 30 000 сортов колбасы и все бесплатно? Что понимал Хрущев мы помним а ты сам что понимаешь?

Импер. А по поводу индийского производства комплекующих....вы ведь не совсем тут все  юнннные? Ну  так всмомните как посмеиуклись над китайскими товарами лет 20 назад. Китайская обувь там, или промэлектроника или например материнка для писюка. Хаха, да у них руки из жопы. Хаха да ни за что не куплю китайское.
Прошло 20 лет. Оглянитесь вокруг.

Вот с Индией будет примерно так же. У них есть прмерно миллиард голодной и злой до работы молодежи. И они из них не делают квалифицированных потребителей с жировыми отложениями. Справятся.

т.е. жидо-злорадство против российского жидо-господства?

Индус по менталитету вовсе не китаец.
Ничего у Индии не получится.

размышляю...

Индия проиграла гонку за первенство Китаю.

Импер пишет:Импер. А по поводу индийского производства комплекующих....вы ведь не совсем тут все  юнннные? Ну  так всмомните как посмеиуклись над китайскими товарами лет 20 назад. Китайская обувь там, или промэлектроника или например материнка для писюка. Хаха, да у них руки из жопы. Хаха да ни за что не куплю китайское.
Прошло 20 лет. Оглянитесь вокруг.

Вот с Индией будет примерно так же. У них есть прмерно миллиард голодной и злой до работы молодежи. И они из них не делают квалифицированных потребителей с жировыми отложениями. Справятся.

Там компартии нет. И социальная структура зафиксированная лет с тысячу. Есть некоторая разница с Китаем, так скажем.