Шепилов у Жданова - Миллионы (в войну) побывали за границей, во многих странах. Они видели не только плохое, но и кое-что такое, что заставило их задуматься. А многое из виденного преломилось в головах неправильно, односторонне.

... пишет:ну и что. все языки паразитируют друг на друге. те же самые технические термины будут звучать сопоставимо хоть на французском хоть на немецком хоть на английском хоть на итальянском хоть на испанском. и кто их у кого списдил и кому за это должно быть стыдно

Почему стыдно то?это наверное интереснейшая наука сравнительная историческая лингвистика

anw пишет:

... пишет:ну и что. все языки паразитируют друг на друге. те же самые технические термины будут звучать сопоставимо хоть на французском хоть на немецком хоть на английском хоть на итальянском хоть на испанском. и кто их у кого списдил и кому за это должно быть стыдно

Почему стыдно то?это наверное интереснейшая наука сравнительная историческая лингвистика

то есть если попы пользуются словом энциклопедия, то они теперь его не украли, и это не стыдно?

архиепископ пишет:Те есть, если на школу из районо не спускался план "отправить столько-то туда-то", то  все выпускники сидели в колхозе и носа из него не совали.

более того скажу . что до 1974 г. ( пока Брежнев не отменил крепостное право и и не выдал паспорта в колхозах, деревенские могли выехать из деревни только с разрешения сельсовета или председателя и не более как на 30 дней . Спасали только армия и вербовка на стройки народного хозяйства.

формат пишет:

anw пишет:

Почему стыдно то?это наверное интереснейшая наука сравнительная историческая лингвистика

то есть если попы пользуются словом энциклопедия, то они теперь его не украли, и это не стыдно?

Я понял.меня учили в школе так.Энциклопедия инструмент французских просветителей ,которую писали лучшие учёные того времени для объединения в одном сборнике названным энциклопедией величайших открытий и научных знаний того времени.а вот теперь расскажи какое отношения клерикалы имеют отношение к науке учёным и новейшим знаниям что бы использовать этот термин?

anw пишет:

формат пишет:

то есть если попы пользуются словом энциклопедия, то они теперь его не украли, и это не стыдно?

Я понял.меня учили в школе так.Энциклопедия инструмент французских просветителей ,которую писали лучшие учёные того времени для объединения в одном сборнике названным энциклопедией величайших открытий и научных знаний того времени.а вот теперь расскажи какое отношения клерикалы имеют отношение к науке учёным и новейшим знаниям что бы использовать этот термин?

знания о древней истории, о   народах, нравах,  географии и религиях это тоже научные знания.
Или ты думаешь что научные знания это только когда Ньютону яблоко упало на темечко?
или только   пифагоровы штаны с эврикой архимела?

меня тоже учили в школе научному коммунизму и что нынешнее поколение будет жить при коммунизме.
а оно вон как получилось.

но  по мнению просветителя Дидро из интернета тоже  -

   На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее, и чтобы мы не канули в вечность, не сумев послужить грядущим поколениям.
   
   — Дени Дидро

тут даже не о науке речь, а просто о знаниях.
если перевод правильный.
погугли еще исламская энциклопедия, или энциклопедия ислама.

тоже запретить, не имеют отношение?

я уже потерял нить. если правильно заблуждаюсь то начиналось с того что фронтовики увидали за границей свет истины а потом их обпять найибали и загнали в гулаг. дидро конечно можно и к этому привесить

... пишет:я уже потерял нить. если правильно заблуждаюсь то начиналось с того что фронтовики увидали за границей свет истины а потом их обпять найибали и загнали в гулаг. дидро конечно можно и к этому привесить

речь была о работе пропаганды.
жданов отвечал за пропаганду.
пригласил фронтовика генерала шепилова получившего прекрасное образование советское высшее чтоб возглавить пропаганду.
до этого были пропагандисты школы александрова которые перестали отвечать новым требованиям.
и банально зажрались на народные деньги.
лучшеб эти деньги отдали пенсионерам чем этим дармоедам.
если совсем вкратце.
ну там конечно есть еще парадокс что потом шепилов писал речь для хрущева для 20ого съезда.
если не ошибаюсь.
короче тема многогранна.
можно рассматривать при желании с любой грани.

универсальность образования
способность обеспечить любые запросы любого времени

формат пишет:

anw пишет:

Я понял.меня учили в школе так.Энциклопедия инструмент французских просветителей ,которую писали лучшие учёные того времени для объединения в одном сборнике названным энциклопедией величайших открытий и научных знаний того времени.а вот теперь расскажи какое отношения клерикалы имеют отношение к науке учёным и новейшим знаниям что бы использовать этот термин?

знания о древней истории, о   народах, нравах,  географии и религиях это тоже научные знания.
Или ты думаешь что научные знания это только когда Ньютону яблоко упало на темечко?
или только   пифагоровы штаны с эврикой архимела?

меня тоже учили в школе научному коммунизму и что нынешнее поколение будет жить при коммунизме.
а оно вон как получилось.

но  по мнению просветителя Дидро из интернета тоже  -

   На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее, и чтобы мы не канули в вечность, не сумев послужить грядущим поколениям.
   
   — Дени Дидро

тут даже не о науке речь, а просто о знаниях.
если перевод правильный.
погугли еще исламская энциклопедия, или энциклопедия ислама.

тоже запретить, не имеют отношение?

Не может быть энциклопедии религий_потому как это не знания а вера,История религий да должна быть,мне в свое время хватило занимательной библии

ну почему. простое перечисление простых событий. ничего сокрального в этом нет. верили в стрибога потом в иисуса потом в облигации займа потом перестали верить кому либо и чему либо

... пишет:ну почему. простое перечисление простых событий. ничего сокрального в этом нет. верили в стрибога потом в иисуса потом в облигации займа потом перестали верить кому либо и чему либо

Это называется хроника или летопись но не энциклопедия

а в чём заключается энциклопедичность. в раскрытии смысла учения и оценке его ложности и истинности? так на эти вопросы никто не отвечает. ни наука ни религия. ни тем более бухучёт энциклопедии

Энциклопедисты, при общей концепции издания, в научных, философских и социально-политических взглядах демонстрируют определённую неоднородность: здесь уживаются и материалисты, атеисты и деисты, убеждённые сторонники республики и просвещенного абсолютизма. Тем не менее, общим для них были следующие задачи: преодоление консервативной идеологии, которая царила во всех проявлениях жизни общества, развивавшегося в феодальных традициях, борьба с повсеместным влиянием клерикализма, в том числе в культуре и в науке. Редакторы и издатели стремились подчинить общую направленность энциклопедии принципам рационального мировоззрения, научного толкования явлений.

Энциклопедисты подвергались критике и преследованиям со стороны церкви и светских властей.

это всё беллетристика которая не говорит ни слова о том что такое энциклопедичность энциклопедист и тем более - что такое энциклопедия. тем не менее каждый берущий в руки том бсэ знает что это - энциклопедия. безо всяких священных заклинаний о свободе творчества воли и сознания от клерикализма и догм общественного сознания

потом т.н. научность менялась веками в диаметрально противоположных направлениях

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:

если верить некоторым  воспоминаниям то в стране был такой же бардак как и сейчас.
или почти такой.
порядок это только по версиям кабинетных совр.историков.
или по версиям нынешних диванных сетевых эспердов.

Там не было обратной связи, как сейчас. Поэтому губера Чувашии выносят через неделю опосля приступа оборзения, а для передачи дачи Папанина под детский сад понадобилось нечто бОльшее. Рекомендую. Занятная подборка.

http://совросс.рф/articles/878/14704

Архиепископ, на какой именно фабрике изволили работать?

через сто лет или меньше возможно будут про Путина рассказывать как он на телемостах распоряжался тому дом отремонтировать, девочке собачку подарил, навел порядок в дальнем поселке с водопроводом и отоплением и т.д.

да. и по просьбе трудящихся правил долго и плодотворно. или же - как сатрап царил распустив совиные крыла и клевал печень сторонникам прогресса

а кто нибудь будет пытаться перечитывать выступления михал сергеича на сьездах и пытаясь понять как эта вся куйня могла произойти

тогда на альпы вообще времени не хватит.
погрязнешь в выступлениях.

... пишет:а как вот это понимать - "Товарищ Сталин постоянно твердит нам в последнее время" - то есть вождю постоянно приходится твердить. а почему? потчинённые ложат болт на его пожелания сомнения и печали? или т.сталину просто нравится звук собственного голоса?

Так у исполнителей традиционно проблемы с восприятием. Тем более что в сталинском СССР просто за непонимание не наказывали.

архиепископ пишет:с какого перепугу "большевики сделали работу инженера - профессией"?
Если, начиная прямо с 1918 года и вплоть до распада СССР, они все самое-самое инженерное закупали за границей?
Напомнить, на чьих станках точились гребные валы "самых бесшумных советских подлодок", а чей легковой автомобиль стал воистину "народным автомобилем" СССР?

Напомнить из какой жопы Советский Союз стартовал?
И какие жопы этому Союзу на протяжении всей истории устраивали?

ну зато намальную шаббатную тему затянули. тут долго можно потягивать меланхолически чем бох послал и размышлять риторически ни про что

так мой же любимый крюк - либерасты куражатся на руси с 1985г года - уже 35 рокив
добавим 35 к 17. получим 1952. и сравним достижения и перспективы

точкин перспективы ты не можешь просщитать.
ибо это просто спекуляции.
даже шепилов профессионал не мог просщитать.
государственная машина с ее интеллектуальными центрами не смогла просщитать.
ну а ты сам прикинь.
сидят по форумам или бложиками прорицатели всех мастей и могут просщитать перспективу?
да после пенсионной реформы все обосрались.
никто из бложиков не мог просщитать.
всех *нецензурная брань* с бложиков надо уволить.
а деньги раздать пенсионерам.

а щас стали все специалисты.
у нас все специалисты задним числом.
у вильфанда погода точнее.

ну к примеру даю такую вводную перспективу - если ДАЖЕ (курсив мой) тудейная германская армия пересечёт границу тудейной нам эрефии то они (германы) возьмут москву через неделю. причём ещё неизвестно кто будет действовать быстрее - германская власть двигающая на москву или российская желающая сдаться

ты путаешь протестный околоэховский электорат с властью.
власти это зачем?
кем они будут при немцах, на побегушках?
а тут они власть.
не учитываешь психологию и личные амбиции.
даже леха навальный не побоюсь этого слова с его амбициями никогда не сдаться немцам.
если вдруг случайно волею или капризом судьбы станет во главе.
более того, начнет еще у них искать коррупцию по инерции

в не важно чего они хотят. и протест тут не важен. ты себе сможешь представить какого нить лейтенанта встающего из окопа с последним патроном в зубах с криком за родину за путина. даже при всех усах пескова я не могу себе вообразить подвига гастелло или блокадности тудейного нам петербурга. да там ключи вынесут ещё когда гитлеровская германская армия будет за 1000чу км на западе от города

другое дело что тудейному западу жизненное пространство на востоке низах не нужно. китайцы им нашьют распашёнок. россия сама привезёт зерна соболей и изумрудов. нах напрягаться и жечь солярку чтобы гонять танки до москвы когда москва и так уже ихняя