Умные есть? Сколько там получитца-то?

... пишет:а вот если ты такой умный то ответь нам что будет в 2 = и 1 =, 10 =, 11 = и т д

сам то как думаешь?

capt пишет:

9х10
8х9
7х8
6х7
3х4

EITotleben пишет:

capt пишет:

9х10
8х9
7х8
6х7
3х4

нет там такога
это вы домыслить соизволили
всё гораздо проще...

yve пишет:да, удивили вы меня все... матьематеги...
3=3
а всё что выше - неверно, просто штобы с толку сбить

Ага.
К математике эта задачка не имеет никакого отношения.
Упражнение на логику.
А логики как минимум 2.

18 или 12(спорно) и ниипет
если у кого другая логика - знаю хорошего специалиста, поможет...

Логика тут простая, либо умножаешь на верхнюю цифру, либо на N+1.

Но никто не заметил что перед 9 нет десятки. Следовательно 90 это результат 9*(9+1)

capt пишет:

Галич пишет:Мой ребенок - он мой ребенок. И ничей больше.
Решить это можно 2 способами.
Либо 3•4 либо 3•6.
Я не знаю, что именно они хотят видеть в ответе.

;)

Ловко ты свою проблему на ребёнка спихнула )))
Пиши расписку! Не мать, а эхидна )

Нене. У них звеская в этом году математичка.
Я вообще к математике давно не подходила.
Мне их жаль искренне, но у нее последний год и потом опять дуру какюу нить дадут.
Я теперь биолог и географ и немного филолог.
С матешей ни одной проблемы могу дневник и тетради показать

И еще художник.
Я ваяю, ваяю я)))))

Фуууух. Только что отправила френч и физру.
Все на сегодня. Ща бы водки из горла)))))

Сова пишет:

yve пишет:да, удивили вы меня все... матьематеги...
3=3
а всё что выше - неверно, просто штобы с толку сбить

Ага.
К математике эта задачка не имеет никакого отношения.
Упражнение на логику.
А логики как минимум 2.

То что двух звеньев не хватает - это ничего?
Там же вместо этих двух звеньев может быть какой-нибудь "Демон Паскаля".
Математика страшная штука на самом деле

_J0ker пишет:

Сова пишет:
Ага.
К математике эта задачка не имеет никакого отношения.
Упражнение на логику.
А логики как минимум 2.

То что двух звеньев не хватает - это ничего?
Там же вместо этих двух звеньев может быть какой-нибудь "Демон Паскаля".
Математика страшная штука на самом деле

о. 
вижу собрата по несчастью, травмированного каким-нить Фихтенгольцом...

Правильный ответ - с точки зрения формализованной математической логики - ответ не определён.

Это, Кэп, собака - пытается пародокс Бога и камня переиначить... ну или не Кэп.
Автор задачи.

Дыра логическая = отсутствие ответа.

Мы можем предсказывать что-то на основании гладкого поведения. Если поведение не гладкое - хер предскажешь.
Это вам любой опытный участковый скажет.

_J0ker пишет:Правильный ответ - с точки зрения формализованной математической логики - ответ не определён.

Это, Кэп, собака - пытается пародокс Бога и камня переиначить... ну или не Кэп.
Автор задачи.

Дыра логическая = отсутствие ответа.

ну тут так.
или это ряд с пропусками данных - тогда 12

или это такой хитрыя ряд - тогда 18, НО

тогда надо обосновать существование такого ряда.

Галич пишет:И еще художник.
Я ваяю, ваяю я)))))

Фуууух. Только что отправила френч и физру.
Все на сегодня. Ща бы водки из горла)))))

Вот именно. Ты образно уловила, что умножается на число стоящее визуально выше. Я же сперва выявил закономерность в левом вертикальном ряду, потом уже пошёл дальше.
Мы не одинаковые(с)
))))

Глазенап пишет:

_J0ker пишет:

То что двух звеньев не хватает - это ничего?
Там же вместо этих двух звеньев может быть какой-нибудь "Демон Паскаля".
Математика страшная штука на самом деле

о. 
вижу собрата по несчастью, травмированного каким-нить Фихтенгольцом...

А экстраполировать если? 

Да, действительно. Есть как минимум два варианта: 12 (если представить, что там пропущены ряды,) и 18)). А может вариантов ещё больше

Но если 18, то непонятно откуда тогда 9=90.

Bastet пишет:Да, действительно. Есть как минимум два варианта: 12 (если представить, что там пропущены ряды,) и 18)). А может вариантов ещё больше

12 без вариантов.
Повторюсь, числа 10 нет, а результат 90 есть.

capt пишет:

Bastet пишет:Да, действительно. Есть как минимум два варианта: 12 (если представить, что там пропущены ряды,) и 18)). А может вариантов ещё больше

12 без вариантов.
Повторюсь, числа 10 нет, а результат 90 есть.

Я дописала))

Третий вариант  

90 - 72 = 18
72 - 56 = 16
56 - 42 = 14
42 - х   = 12

х = 30

Ерго 3 х 10.

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


о. 
вижу собрата по несчастью, травмированного каким-нить Фихтенгольцом...

А экстраполировать если? 

экстраполировать... 

стишок помнишь?
я до сих пор помню.

Чей бы член пришелся впору
Чтобы сунуть в зад ряд Тейлору
Оба члена хорошо - 
И Лагранжа и Коши!


так шта такой странный ряд имеет право на жизнь. 9,8,7,6,3....

Глазенап пишет:

EITotleben пишет:
А экстраполировать если? 

экстраполировать... 

стишок помнишь?
я до сих пор помню.

Чей бы член пришелся впору
Чтобы сунуть в зад ряд Тейлору
Оба члена хорошо - 
И Лагранжа и Коши!


так шта такой странный ряд имеет право на жизнь. 9,8,7,6,3....

А, бля, снова я напутал. Ну дык, сёння последний день, когда я пью, потом 3 дня ЗОЖ. Интерполируем. А потом, бля, аппроксимируем.

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


экстраполировать... 

стишок помнишь?
я до сих пор помню.

Чей бы член пришелся впору
Чтобы сунуть в зад ряд Тейлору
Оба члена хорошо - 
И Лагранжа и Коши!


так шта такой странный ряд имеет право на жизнь. 9,8,7,6,3....

А, бля, снова я напутал. Ну дык, сёння последний день, когда я пью, потом 3 дня ЗОЖ. Интерполируем. А потом, бля, аппроксимируем.

да ланн, зож на предновогодней неделе?
я вот под воздействием ремонта и строителей, походу в понедельник таки нырну в алгольное небытие, ибо сил мох больше нет...

Глазенап пишет:

EITotleben пишет:
А, бля, снова я напутал. Ну дык, сёння последний день, когда я пью, потом 3 дня ЗОЖ. Интерполируем. А потом, бля, аппроксимируем.

да ланн, зож на предновогодней неделе?
я вот под воздействием ремонта и строителей, походу в понедельник таки нырну в алгольное небытие, ибо сил мох больше нет...

Не, ну всё уже пить алкоголь на сегодня. В самом деле, завтра у супруги Вигилии (Сочельник).

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


о. 
вижу собрата по несчастью, травмированного каким-нить Фихтенгольцом...

А экстраполировать если? 

Без двух звеньев?
Ну ладно без одного

Хотя, Тот... на производстве, кстати - ещё не такое бывает

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


да ланн, зож на предновогодней неделе?
я вот под воздействием ремонта и строителей, походу в понедельник таки нырну в алгольное небытие, ибо сил мох больше нет...

Не, ну всё уже пить алкоголь на сегодня. В самом деле, завтра у супруги Вигилии (Сочельник).

ну это причина да
но опять таки и повод.
но в плепорцию, конечно

_J0ker пишет:

EITotleben пишет:
А экстраполировать если? 

Без двух звеньев?
Ну ладно без одного

Ну выпил, с кем не бывает? Я уже исправился, щас интерполирую.

Глазенап пишет:

EITotleben пишет:
Не, ну всё уже пить алкоголь на сегодня. В самом деле, завтра у супруги Вигилии (Сочельник).

ну это причина да
но опять таки и повод.
но в плепорцию, конечно

Естественно. Я уж Доброгоном закупился.

_J0ker пишет:

EITotleben пишет:
А экстраполировать если? 

Без двух звеньев?
Ну ладно без одного

когда-то я для рекламщиков (еще когда усиленно "бегал" от музыки) написал статью такую, "Анализ данных с пропусками"
ну вот у рекламщиков данные о покупках-причинах-клиентах всегда в виде матрицы с дырками.
ну я и сочинил... а потом произшла по этим выкладкам одна рекламная компания, после чего мы знаем одного приличного федерального торговца аудио-видео... ;)

так вот по ней 12 не очень получается. как, впрочем, и 18 - хотя и боле вероятно.но только если обосновать существование такого ряда и исследовать его.

Глазенап пишет:

_J0ker пишет:

Без двух звеньев?
Ну ладно без одного

когда-то я для рекламщиков (еще когда усиленно "бегал" от музыки) написал статью такую, "Анализ данных с пропусками"
ну вот у рекламщиков данные о покупках-причинах-клиентах всегда в виде матрицы с дырками.
ну я и сочинил... а потом произшла по этим выкладкам одна рекламная компания, после чего мы знаем одного приличного федерального торговца аудио-видео... ;)

так вот по ней 12 не очень получается. как, впрочем, и 18 - хотя и боле вероятно.но только если обосновать существование такого ряда и исследовать его.

Не ну тут то требуют точный ответ с точки зрения матлогики.

смотрим, только то, что написано, не домысливаем
кто мне докажет, что 3=3 - это неверно
а 9=90 - это правильно

yve пишет:смотрим, только то, что написано, не домысливаем
кто мне докажет, что 3=3 - это неверно
а 9=90 - это правильно

гавно вапрос

(9:9) = (90: 90)
9(1:1) = 90(1:1)
9(1:1) = 90(1:1)
9 = 90