Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Козлы-провокаторы и цветной горошек

+7
Глазенап©
_J0ker
UA-RU
Хитрый Хвост
генерал Чарнота
...
EITotleben
Участников: 11

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 2 из 6]

автолюбитель

Anonymous
Гость

Он уже топил за некую "американскую" трансмиссию для Т-34.

На ВСЕХ БТ и Т-34 военной применялась подвеска Кристи.

"Так называемая "свечная" или "подвеска типа Кристи" была разработана американским инженером Дж. Кристи для быстроходных колесно-гусеничных танков собственной конструкции. Эта подвеска использовалась на танках БТ, прототипом для которых послужил танк Кристи М.1931, и Т-34, а также на зарубежных танках: английском "Кромвель", польском 10ТР."

генерал Хлопов - это тот, который был помощником военного атташе при советском полпредстве в Берлине 1940-1941? Который хвалился, что план "Барбаросса" лежал у Сталина на столе уже через две недели после подписания его гитлером? Типа военный атташе Скорняков и он лично раздобыли эти данные.

Не понимаю, какое отношение генерал Хлопов, если речь идет о Василли Ефимовиче, имел к Т-34. Он ни разу не специалист по технике. Во время войны сидел в разведупре Генштаба РККА:

Помощник военного атташе при полпредстве СССР в Германии (июнь 1940 – июнь 1941 года)
Заместитель начальника отдела внешних сношений Разведупра Генштаба РККА (август 1941 года)
Начальник Разведотдела – заместитель начальника штаба Брянского фронта (август 1941 года);
Заместитель начальника отдела внешних сношений Разведупра Генштаба РККА (сентябрь 1941 – февраль 1942 года)
Начальник 1-го отдела (Германия) 2-го Управления (информационного) ГРУ Генштаба РККА (февраль – ноябрь 1942 года)
Начальник 2-го Управления (информационного) ГРУ Генштаба РККА (ноябрь 1942 – декабрь 1943 года)
Заместитель начальника ГРУ РККА (декабрь 1943 – июнь 1945 года)

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Ну так учи матчасть, резуноид. И читай темы, там есть про трансмиссию, а не про подвеску.

генерал Чарнота

генерал Чарнота
Carpal tunnel
Carpal tunnel

этот дебил совсем сглузду ? кристи было на бт а на т 34 уже глубокая модернизация кошкина

Хрюн Моржов

Хрюн Моржов
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник

EITotleben пишет:Подозреваю, что данный аноним это некто хрюн. Он уже топил за некую "американскую" трансмиссию для Т-34. Которую придумал известный резуноид Зефиров, переврав донесение генерала Хлопова.

зовсім з глузду з'їхав бульбаш. Хрюн это хрюн и некуй мне анонимов приписывать. Я ничего не говорил, а приводил оценку танка Т-34 бывшими участниками ВОВ и воевавшими на этом танке. Все они высказались , что танк самое настоящее говно , а какая там трансмиссия хрюну похуй , что они написали то я и скопипастил. И закрой свое епло в конце концов , пи3дишь как Троцкий и будто лично с Жуковым в одном кабинете сидел


_________________
« Если врешь, будь краток. »

Аль Капоне

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

О, горевший под Прохоровкой танкист припёрся. Тебе найти твой пост про трансмиссию?

Хрюн Моржов

Хрюн Моржов
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник

EITotleben пишет:О, горевший под Прохоровкой танкист припёрся. Тебе найти твой пост про трансмиссию?

Что ты доебался до той трансмиссии, я даже не знаю где она находится и знать не хочу. Некуй забалтывать тему трансмиссией того, что танкисты , не я , а воевавшие непосредственно на Т-34 в своих мемуарах сказали, что танк полнейшее говно, а то что на нем побеждали это заслуга не танка , а сгоревших в нем героев той войны. Броня 4 см. до самого конца войны. Башня на танке не крепится , а держится благодаря собственному весу и при опрокидывании отрывает головы бойцам, герметизации никакой и вода , при дожде заливает, вентиляции нет и после выстрела как в крематории , теснота, связи нет, от двигателя вонь и испарения , обзора нет, выбраться из горящего, в суматохе, нет возморжности. Комаандир общается с водителем путем пинков сапогами в голову , переключить передачу удается только общими усилиями нескольких человек и это в бою , сцепление выжать пупок надорвеш. У немца к концу войны броня 20 см. перископ, отличная связь. обзор . приборы ночного видения . цейсковская оптика. упраление танка джойстиками . И опять же не я пишу , это те кто воевал на этом танке .


_________________
« Если врешь, будь краток. »

Аль Капоне

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel

я не знаю за горошек
но за казлов кто то должен ответить

staples11

staples11
Гуру
Гуру
Ослиные уши госдепа
За успехи в пропагандонстве

... пишет:я не знаю за горошек
но за казлов кто то должен ответить

За козла ответит Путин.

автолюбитель

Anonymous
Гость

Ну так учи матчасть, резуноид. И читай темы, там есть про трансмиссию, а не про подвеску.

законный и ожидаемый пост от эльтотлебена-нержавейки.

разница между трансмиссией и подвеской вполне понятна.

Но, в теме спича они ничем не отличаются. Ибо и то, и другое спижжено и толком не освоено.

Корпус и подвеска куплены у частного лица и незаконно вывезены из США.
Двигатель В-2 разработан на ХТЗ на основе многочисленных наработок наработок разных контор, особенно по наработкам Чаромского по авиационным дизельным двигателям. У него был самый удачный вариант. Но он пользовался ранее приобретенным немецким двигателем.
Топливная аппаратура, в первую очередь плунжерный насос, и форсунки фирмы "Бош" куплены у немцев. Вся технология и станочный парк вплоть зо солидного задела комплектующих. Без этого преобретения с дизелями ничего бы не получилось.
Но освоили кое как, поэтому авиационные дизельные довести до приемлимого для самолета уровня надежности не удалось.
Коробку передач, сцепление и фрикционы делали сами, по типу тракторных. Покупать или тырить было бесполезно, бо необходимых для специфичной танковой КП зубонарезных станков в СССР тогда не выпускали, как не было и подходящих материалов для фрикционов.
Материал то в принципе был - Феродо (куплена лицезия у Federal-Mogul Corporation), но отечественное качество для нагрузок, которое должно выдерживать сцепление такого танка, не соответствовало.
КП взяли от ЧТЗ - в танковых условиях оказалось полное г....
Сцепление сделали свое как смогли, оказалось полное г... (см. выше).
Бортовые фрикционы и ленточные барабаны были такого же типа, как на Т-28, короче все как у всех.
Почему на Т-34 Кошкин не поставил революционный и неплохо показавший себя в испытаниях ПМП, разработанный толи на кировском, толи на большевике, то ли на ХТЗ (не помню уже) мне не совсем понятно, наверное из-за того, что умер. Но Морозов ведь тоже не поставил.
Хотя ПМП был в младенчестве тоже не советский - у англичан его купили. Но в СССР основательно переработан в лучшую сторону.

Собственно, с трансмиссией Т-34 проблемы возникли мгновенно. Если на Т-28 они были, то на Т-34 и подавно.
Что и как там наколхозил Кошкин - известно. Неизвестно зачем...
Танк тяжелее, двигатель мощнее, скорости выше. Высокооборотный дизель просто рвал сцепление, которое толком и никогда не работало - не расцепляло.
Когда говорят, что стало все гораздо лучше с пятиступенчатой КП, надо помнить, что это благодаря немецким зубонарезным
станкам Klingelnberg.
Их приобрели перед самой войной, смонтировали на УЗТМ, во время войны долго их настраивали, обучались, плюс констуировали новую КП. Короче, только с конца 1942 года начали налаживать производство. С начала 1944 пятиступенчатые КП пошли в серию, то есть уже к концу войны.
А с сцеплением и бортовыми фрикционами проблему так и не решили.

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel

я всё понял
русские победили по причине чудовищной ошиби
победить должны были силы бобра в лице штатов британии герании франции и есссно - польши
а вместо этого почему то победили русские

филособ

Anonymous
Гость

Сообсна вижу две мысли

1 свезло дуракам
2 никто никому ничего не должен

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Хрюн Моржов пишет:
EITotleben пишет:О, горевший под Прохоровкой танкист припёрся. Тебе найти твой пост про трансмиссию?

Что ты доебался до той трансмиссии, я даже не знаю где она находится и знать не хочу. Некуй забалтывать тему трансмиссией того, что танкисты , не я , а воевавшие непосредственно на Т-34 в своих мемуарах сказали, что танк полнейшее говно, а то что на нем побеждали это заслуга не танка , а сгоревших в нем героев той войны. Броня 4 см. до самого конца войны. Башня на танке не крепится , а держится благодаря собственному весу и при опрокидывании отрывает головы бойцам, герметизации никакой и вода , при дожде заливает, вентиляции нет и после выстрела как в крематории , теснота, связи нет, от двигателя вонь и испарения , обзора нет, выбраться из горящего,  в суматохе, нет возморжности. Комаандир общается с водителем путем пинков сапогами в голову , переключить передачу удается только общими усилиями нескольких человек и это в бою , сцепление выжать пупок надорвеш.  У немца к концу войны броня 20 см. перископ, отличная связь. обзор . приборы ночного видения . цейсковская оптика. упраление танка джойстиками . И опять же не я пишу , это те кто воевал на этом танке .
Эк ты, поклонник царя-тряпки, понаписал тут. Сразу видно гуманитария, да не просто гуманитария, а учителя пения. Броня корпуса 45мм, броня башни на Т-34-85 не подскажешь ли, сколько там? Самообразовывайся, резуноид. 

Фрагмент статьи про обзорность. 

Одним из пунктов, с помощью которого апологеты немецкого танкостроения постоянно пытаются доказать превосходство немецкой брони, является обзорность. Действительно, на начало Великой Отечественной войны с приборами наблюдения (но не с прицелами) дела в СССР обстояли не лучшим образом. Это касалось и качества самих приборов наблюдения, и обзорности в целом. Другой вопрос, что советское танкостроение не стояло на месте — особенно хорошо это видно по состоянию приборов наблюдения и прицелов бронетанковой техники Красной армии на 1944 год. Если в 1941 году у Т-34 имелись, помимо телескопического и перископического прицелов, боковые приборы наблюдения с «зеркалками», то в 1944 году ассортимент был куда шире. На Т-34-85 ставился шарнирный прицел ТШ-16, который, аналогично упоминавшемуся ТШ-17, размещался более удобно, чем ТМФД-7 — это улучшало условия работы наводчика. Также в распоряжении наводчика имелся перископический смотровой прибор МК-IV, впервые появившийся на советских танках в 1943 году. Его обозначение говорит о том, что конструкцию позаимствовали у британского танка MK-IV. Поначалу у этих приборов имелись проблемы с призмами, но к весне 1944 года их устранили. Преимуществами MK.IV были возможность кругового обзора, а также быстрой замены верхней призмы, не вылезая из танка. Аналогичный прибор наблюдения был у заряжающего, а также в створке люка командирской башенки. Таким образом, все номера расчёта башни имели приборы наблюдения, обеспечивавшие хороший обзор.
Аналогичная система была принята для тяжёлого танка ИС-2. Самоходные установки семейства ИСУ имели башенки для командира и наводчика, в створках люков находились приборы MK-IV. Ещё один такой прибор находился в створке люка заряжающего. Немного хуже была обзорность у СУ-85, поскольку командир имел не башенку, а колпак, в котором находилось несколько смотровых приборов. На СУ-100 проблемы с обзорностью устранили, особенно это касалось места командира. Основной проблемой осталась обзорность с места механика-водителя, которому явно не хватало его приборов. Вместе с тем, главной задачей было улучшение обзорности боевого отделения, и тут советские танкостроители достигли явного прогресса.
Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Soviettankmyths4s14-c9de04594df3e4524079455477f2d03a
[size=15]Обзорность Т-34-85. За годы войны советские приборы наблюдения и прицелы сделали большой шаг вперёд
[/size]
А что же немцы, о которых так много говорят? Как ни парадоксально звучит, но с обзорностью у них дела шли всё хуже и хуже. Особенно это касалось боевого отделения. Судите сами: даже на Панцер-4, первоначально имевшем массу смотровых приборов, к 1944 году для обзора с флангов имелась только командирская башенка. Заряжающий стал совсем слепым, а наводчик смотрел только вперёд. На «Пантере» заряжающий изначально также был слеп, а позже получил перископический прибор, смотревший вперёд и чуть вправо. У наводчика имелся только телескопический прицел. На «Тигре» ситуация была чуть лучше, поскольку в бортах башни имелись смотровые щели. При этом перископический смотровой прибор был только у заряжающего, да и тот не вращался. Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B боковых смотровых приборов не имел, так что по уровню «слепоты» был равнозначен «Пантере». Что же касается самоходных артиллерийских установок, то там более или менее нормально дела обстояли у Jagdpanther и StuG 40 Ausf.G. Тем не менее, советские самоходные аналоги они не превосходили. При этом на советских САУ использовались более удобные для работы телескопические прицелы, а на немецких машинах — панорамные прицелы Sfl.Zf.IA.
Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Soviettankmyths4s15-cb20da218c661c6977a389a39a8be9ca
[size=15]Для сравнения, обзорность «Пантеры». Заряжающий слеп, наводчик смотрит только вперёд, по сторонам может смотреть только командир. По этой причине поражения в борта были частым итогом боевого применения немецких танков нового поколения
[/size]
К 1944 году немцы уже не превосходили, а уступали советским танкам и САУ, причём проблемы выявились ещё летом 1943-го. Те же «Пантеры» с самого начала применения часто становились жертвой флангового огня. Страдали от флангового огня и немецкие тяжёлые танки — например, наСандомирском плацдарме бо́льшая часть потерь пришлась именно на огонь по бортам Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B. Казалось бы, в такой ситуации логично было бы ввести приборы по типу MK-IV, но немцы даже не сделали таких попыток (нечто похожее можно встретить только на некоторых САУ). Поразительная недальновидность со стороны тех, кто на начало войны обладал танками с наилучшей обзорностью. 

И попрошу ещё о танках с броней "20 см" - сколько, каких и где. Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 1048167893

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Эй, горелый гуманитарий, ну где ты там? Твоё? 

Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Empty Re: История танка "Шерман" или бронетанковый юмор Пн Янв 17, 2022 8:15 pm


Хрюн Моржов


Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 25-56
Младший Научный Сотрудник
Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Default3


Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Icon_minigender_male Сообщения : 2316
Репутация : 65
Дата регистрации : 2013-12-29


----


Отчёт американцев был таков:

«Советские танки показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега.

Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят и намечено прострелять его пушкой КВ и своей «3» – с танка М-10, после чего он будет направлен в Абердин (Великобритания), где его разберут и оставят как экспонат.

Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь. В связи с этим мы считаем, что изменив технологию закалки, можно уменьшить толщину её, оставив ту же стойкость на пробивание. Это позволит облегчить вес Т-34 на 8-10%.



Качество сварки оказалось никуда не годным. У Т-34 повышенная водопроницаемость как нижней части при преодолении водных преград, так и верхней во время дождя. В щели натекает много воды, что ведёт к выходу из строя электрооборудования и боеприпасов.

Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего «Шермана» (560 м/с).

Очень неудачная конструкция башни. Основной недостаток – очень тесная. Мы не можем понять, каким образом танкисты могут поместиться в ней зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, перегружен и сильно искрит, в результате выгорают сопротивления и регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок.

Проверка гусениц. Идея стального трака очень понравилась. Но мы считаем, что пока не будут получены отзывы о сравнительных результатах применения стальных и резиновых гусениц на американских танках в Тунисе, нет оснований отказываться от нашей идеи – резиновых.

Пальцы на гусеницах Т-34 оказались плохо калены и сделаны из плохой стали, в результате чего быстро срабатываются и гусеница часто рвётся. Мы считаем, что следует утяжелить гусеницы.

Подвеска Т-34 заимствована у американского танка «Кристи». На нашем танке она, из-за плохой стали на пружинах, очень быстро проседает и оттого уменьшается клиренс.

Проверили воздухоочиститель. Только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Фильтр с механической точки зрения изготовлен крайне примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжён, что ведет к вытеканию масла.

Низкое качество стартёров – маломощные и ненадёжной конструкции.

Трансмиссия. Техник, работавший с ней, был поражён тем, что она очень похожа на те, с которым она работал 12-15 лет назад. Была запрошена фирма, которая прислала чертежи своей трансмиссии А-23. Ко всеобщему удивлению, чертежи трансмиссии оказались точной копией присланных. Поразило нас не то, что она была скопирована с наших конструкций, а то, что мы отказались от неё 15 лет назад как устаревшей.

Мы считаем, что со стороны русского конструктора, поставившего её в танк, была проявлена нечеловеческая жестокость по отношению к водителям (трудно работать).

Во время эксплуатации на ней полностью выкрошились зубья на шестернях. Их химический анализ показал, что термическая обработка очень плохая и не отвечает никаким американским стандартам.

Машины оказались очень тихоходными. И Т-34, и КВ-1 хуже преодолевали склоны, чем любой американский танк.

Очень возмущает плохая работа коробки передач. Её можно переключать только 2 людям. Мы отправим русским конструкторам нашу коробкеу передач, на замену штатным на Т-34».

В результате американцы отправили в СССР множество собственных технологий, которые заменили прежние, советские, на Т-34.





_________________
« Если врешь, будь краток. »

Аль Капоне

покемон

Anonymous
Гость

просто справка для эльтотлебена:

1. Американцы Т-34-85 не испытывали в Абердине. Не было его тогда! И неча его сюды приплетать.
Сказано же, и доказано. Т-34-85 появился после многочисленных советов и практических доработок с американской стороны, причем важных, касаемых двигателя и трансмиссии. Плюс они еще и станки присылали, и броневую сталь, и спецов.
В результате этого КПД трансмиссии сильно улучшился, появился задел на модернизацию. Но вот с развесовкой ничего поделать не смогли.

2. Советские танкостроители долго колхозили со сваркой ВЛД-НЛД (все не получалось нормально сварить); шаманили с башнями: то варили, то отливали, меняли люки, пока не получился "Микки-маус"; таскали по корпусу топливные баки... Кароче, "постели переставляли".

3. Танки господина Жореса Котина не надо упоминать всуе. По отзывам тех, кто служил на его поделках, это не танк - это сильно забронированный трактор с пушкой. Всем хороши КВ и ИСы, одним плохи, маневренность в бою отсутствует! Не говоря уже о трудностях с обслуживанием - физически тяжело было их обслуживать.

4. У т-34-95 возникли свои траблы. Танк стал нихера не легким, пушка большая и тяжелая, снаряды дорогие и в дефиците до конца 1944... Ремонт стал гораздо сложнее. Гореть и взрываться стал чаще, чем его предшественник с 76мм пушкой.

5. Ни Т-34-85, ни Су-100 не являются самым распространенным оружием, которым воевали, это примерно как Ла-7 или Ту-2 в авиации.
Речей хвалебных много, но повоевать на них мало пришлось, под самый конец, практически без протводействия (ПТО у немцев с лета 1944 стало дефицитом, потеряли они примерно 700 единиц, когда бежали с украины, а восстановить неоткуда). Ну и количество Т-34-85 и Су-100 в составе действующих армий было так себе.
Под конец войны немцы тридцатьчетверки, как и прочие исы, ису, жгли дешевыми фаустами. А там было без разницы, какая лобовая броня у башни Т-34-85! Ну 90 мм она была, ну и что, для 1944 года это уже не айс! К тому же остальное то бронирование на уровне 1939 года, еще и дурацкий вырез под люк мехвода.

6. И наконец! Нихера непонятны песни и пляски многочисленных КБ и НИИБТ вокруг Т-34, и на красном сормово, и на УЗТМ, и в Омске!
Рабочие и инженеры УЗТМ по своей комсомольской инициативе и трудовому почину за 3(три!!!) месяца, с декабря 1943 по февраль 1944 сделали революционную машину - Т-44. Причем договорились и с ЧТЗ. Те им быстро подогнали перекомпонованный В-2.
Получился идеальный для того времени танк, более технологичный в изготовлении и сборке. Более приземистый, более защищенный, без слабых мест Т-34, с правильной развесовкой... За март апрель прошел испытания.
Угадайте, почему его с лета 1944 не поставили на конвейер?

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Зарегистрируйся, потом поговорим.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Черножопый, это тебе про "поделку".

Гораздо бо́льшим ореолом различных измышлений и передёргиваний фактов окружено ещё одно детище ЧКЗ — тяжёлый танк ИС-2. Чего только о нём не пишут — то он предназначался для штурма вражеских укреплений, то его отправили в чистое поле, и там он якобы проиграл «Тигру», то у него слабая броня. Самое время прояснить некоторые моменты относительно этого танка.

Откуда же появилась теория о том, что ИС-2 предназначался для борьбы с вражескими линиями обороны? Ответ прост — автор этой теории посмотрел на пушку, причём не очень здоровым взглядом. А теперь давайте вернёмся к тому, почему же в башне Объекта 237 вместо 85-мм пушки Д-5Т вдруг появилось орудие с баллистикой корпусной пушки А-19. Дело в том, что А-19 была самым действенным оружием против новых немецких тяжёлых танков. Более того, рассказы о том, что идея Д-25 появилась по итогам Курской дуги, не выдерживает никакой критики. Работы по танковой версии корпусной пушки Д-2 КБ завода №9 под руководством Ф.Ф. Петрова начало ещё в мае 1943 года, и каких-то существенных проблем в данном вопросе не возникло. Дело в том, что при разработке Д-5 Петров взял за основу установку 122-мм самоходной гаубицы Д-11, которая предназначалась для СУ-122М. Сама же концепция Д-5 предполагала использование стволов четырёх систем: 85-мм пушки с баллистикой зенитки 52-К, 122-мм гаубицы с баллистикой М-30, 122-мм пушки с баллистикой по типу А-19 и 152-мм гаубицы с баллистикой М-10. Проект будущей Д-25 был готов ещё 17 июля (первая дата на эскизе — 14 июля).
Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 Soviettankmyths4s09-87009d623b081b75ede69d6911f64f8d


[size=15]К вопросу о кучности Д-25Т. И такая кучность достигалась в ходе стандартных гарантийных испытаний[/size]

Немного зная о том, что такое Д-25Т, можно только посмеяться над рассказами о её недостатках. Фактически у этого орудия лишь один недостаток — низкая скорострельность. Отчасти проблему решили уже в феврале 1944 года, запустив в серию Д-25Т с клиновым затвором. В результате скорострельность выросла с 1,5 до 2,5 выстрелов в минуту. Не так много, но результаты боевого применения показывают, что и этого вполне хватало для эффективной борьбы с немецкими танками. Дальше — ещё интереснее. По могуществу снаряда Д-25Т не имела себе равных среди танковых систем, которые использовались на танках во время Второй мировой войны. Даже если этот снаряд не пробивал броню, то наносил существенные повреждения, чаще всего приводившие к выходу танка из строя. Например, при попадании в верхний лобовой лист Тигра Б начиналось растрескивание сварных швов, а ударная сила приводила к поломке элементов трансмиссии. Следующий пункт — кучность. По этому показателю А-19 и Д-25Т были равны немецкой 88-мм пушке Pak 43 L/71 и её танковой версии. Поэтому теории о неточном «бревномёте» являются всего лишь плодами больной фантазии их авторов. Советские прицелы были не хуже немецких, особенно это касается ТШ-17, которые стали ставить с мая 1944 года.

Стоит сказать и пару слов о «бое в чистом поле». Даже если в поле с одной стороны выйдет ИС-2 самого первого выпуска, а с другой стороны «Тигр», то экипажу последнего, оказавшемуся на дистанции 1,5 км и дальше, можно посоветовать одно: «Бегите». На дистанции в 800 м и дальше даже дефектная лобовая броня ИС-2 первых выпусков (а также ИС-85) выдерживала попадания 88-мм снарядов, а на дистанции 1200-1400 м и дальше выдерживала и броня неподвижной бронировки орудийной маски. Кроме того, для выведения ИС-2 из строя требовалось как минимум несколько попаданий с пробитием. Для «Тигра» же попадание советского 122-мм бронебойного снаряда фатально, причём практически на любой дистанции. Что же касается скорострельности, то тут и вовсе всё от лукавого. Первая встреча в поле ИС-2 и «Тигра» случилась под Тернополем, причём для немцев она закончилась самым печальным образом. По итогам боёв 16-17 апреля 1944 года танкисты 11-го гвардейского тяжёлого танкового полка записали на свой счёт 36 немецких танков, преимущественно «Тигров» и Пантер. С немецкой стороны подтверждается факт атаки именно этих танков. Потери советской стороны — 7 ИС-2, из них 3 безвозвратно. Кстати, один из подбитых танков полка ныне стоит в парке «Патриот» — это тот самый ИС-2М, который находится в ходовом состоянии.
Напоследок стоит заметить, что под Тернополем действовали самые первые ИС-2, ещё с орудиями, имевшими поршневой затвор. Каждый месяц выпуска ИС-2 означал улучшение конструкции танка. Уже с марта 1944 года начался выпуск танков с литыми деталями из стали 70Л, что весьма существенно снизило дистанцию пробития. С мая ставились новые прицелы, а в августе появились первые танки со спрямлённой лобовой деталью корпуса, которую пушки «Тигра» и «Пантеры» не пробивали ни с какой дистанции.



Последний раз редактировалось: EITotleben (Чт 10 Фев - 19:16), всего редактировалось 1 раз(а)

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Что там с Т44?

Выявившиеся проблемы привели к существенному пересмотру плана по выпуску Т-44. Постановлением ГКО №7332 от 18 января 1945 года выпуск данных танков в январе составил 20 штук, за февраль — 35, и за март — 60. Впрочем, даже такой щадящий режим давался заводу №75 с большим трудом. По состоянию на 28 января ни одного танка ещё не было принято, их сдавали в ночь на 1 февраля. Качество изготовляемых танков оставалось всё ещё низким: отмечались поломки гитар, привода вентилятора, прогиб осей балансиров, врезание крайнего правого опорного катка в ведущее колесо и левого переднего опорного катка в ленивец. На заводе не сидели, сложа руки, с дефектами боролись, но поначалу дела обстояли очень плохо. Ещё худшая ситуация сложилась в феврале: вместо 35 танков к началу марта удалось сдать всего 20 штук, да и те имели целый букет дефектов. Это сильно тормозило сдачу машин в войска (точнее, в учебные части — столь сырую технику в боевые части никто бы направлять не стал). Военная приёмка на заводе отмечала плохую организацию работы, отсутствие отопления цехов (при сильных февральских морозах), плохую оснащённость инструментами. Вместе с тем, имелись и тенденции по выполнению мартовского плана. Также улучшилась ситуация с надёжностью гитар (их конструкцию модернизировали силами КБ завода №75), хотя качество Т-44 всё равно оставалось низким.


Тяжёлая ситуация с организацией производства Т-44 привела к тому, что ни о каком боевом применении этих машин не могло идти и речи. Танки выпуска 1944 года в принципе не рассматривались как боевые машины из-за множества дефектов. К тому же, заводу №75 предстояло серьёзно переделать документацию. Тем не менее, первые четыре танка данного типа были отправлены с завода уже в декабре 1944 года. По одной машине отправилось в Харьковское гвардейское танковое училище и Сталинградское танковое училище, ещё два ушло в 4-ю учебную танковую бригаду. Оттуда посыпались рекламации, но при этом отмечалась высокая подвижность танка — по данному параметру он превосходил Т-34-85. Небольшими были и отправки в январе 1945 года. Один танк ушёл в 9-ю учебную танковую бригаду (г. Чугуев), ещё 5 — в Харьковское гвардейское танковое училище. Наращивание отправок началось с февраля 1945 года. За этот месяц завод №75 покинуло 15 машин, из них один (Л41238) уехал сначала на Гороховецкий АНИОП, а затем на НИБТ Полигон; в марте удалось отправить 27 танков.

Алексей

Anonymous
Гость

ну что сказать, Тотлебен в этот раз размазал всех тупых геев-негров и засунул моржа по самый небалуй в Хрюна

Глазенап©

Глазенап©
Гуру
Гуру

Тот очень, очень давно изучает историю ВОВ
И вобщем, у него несколько книг вышло вполне серьезных на тему...


_________________
Будь собой, остальные роли заняты. (с)О.Уайльд
Жизнь понять несложно: дураки умничают, умные дурачатся...
"...я-то завтра протрезвею..."©️Черчилль
...Политика Запада в отношении России и Китая приведёт к тому, что им останется только гадать, где заканчивается Кремлевская стена и начинается Китайская....
https://t.me/thedogstars

фишкин

Anonymous
Гость

Тот может и выпустил книги по БТ времен ВОВ, но сильно сомневаюсь, - именно времен войны. Да толку от этого мало.
Не читал, но полагаю, что это беллетристика.
Архивы засекречены, море документации по БТ тех лет просто уничтожено, сохранившихся экземпляров единицы. Сохранившимся докладам и отчетам командиров веры мало.
Все знают про привычку завышать собственные победы и скрывать потери.

Не теория, а практика применять ИС-2 для борьбы с вражескими линиями обороны выросла не только из-за пушки с раздельным заряжанием, но скорее из-за низкой маневренности этого танка.

Единичные случаи нельзя выдавать за практику.
Описанный тотолебеном бой чуть ли не единственный случай. И то, там сразу было спорно, кто подбил эти танки.
Тотлебен забыл сказать, "37 тигров и Пантер " - это сведенные в общий отчет потери немцев от огня танков Т-34 53-й бригады и Ис-2 11 гвтт полка.

Расклад там был такой. Накануне танки 53-й бригады и 11 гвтт полка заняли оборону. Оборона была выстроена грамотно: на возвышенностях, впереди минные поля, затем первый эшелон - зарытые в землю по башню Т-34, через 600 метров на склонах высот также зарытые 20 ИС.

Танковая группа Фрибе в лоб пошла на укреппозиции. Выбора у нее не было - она пыталась спасти окруженных в тернополе. Состояла из 24 Пантер и 6 Хуммелей. Прорвать позицию она не смогла и отступила.
11 гвардейский тяжёлый полк доложил о 29 уничтоженных немецких танках.
На следующий день, получив 9 тигров, Фрибе снова попытался, но неудачно.
Все Хуммели, несколько тигров и половина пантер были потеряны.
11 полк заявил об уничтожении 37 танков противника, потеряв сгоревшими 4 танка, подбитыми 5. Сколько потеряла 53 танковая бригада и сколько немецких танков подбила - неизвестно.

Нестыковки очевидны.
.

фишкин

Anonymous
Гость

про Т-44.

Если взять чертежи Т-44 и сравнить их с чертежами Т-34, то:
1 сразу видна простота корпуса Т-44: надгусеничных полок нет, выгородок под тяжёлую и громоздкую пружинную подвеску Кристи нет, борта вертикальные.
2 Торсионная подвеска взята от КВ.
3. Башня. Взяли башню от опытного КВ под новые танки "ИС". К концу 1943 заделов по новым башням под 85 мм пушку было много.
4. Двигатель. двигатель был перекомпонован по рабочей комсомольской инициативе на ЧТЗ. Но это все тот же В-2.

Итак:
1. Корпус гораздо проще и технологичнее, чем у Т-34.
2. Торсионная подвеска отлажена в производстве и проблем с ней нет.
3. Башня отличная. Удобная, отлично вывешенная, с пушкой 85-мм. Эта башня была отлажена и запущена в производство даже раньше корпуса ИС-1.
С башней проблем никаких.
4. Двигатель. С двигателем возникли проблемы. Дело в том, что рабочие перекомпоновали его по своему разумению. В целом правильно и удачно: развернули его поперек моторного отделения, подняли маховик через редуктор, перекомпоновали водяной и масляный насос. Но под такие вещи требовалось серьезное конструкторское обоснование.

Естественно, раз новый танк - значит новая документация. значит переналадка производства. Значит, вероятно, снижение выпуска танков...

Но все это же не раз уже проходили и с танками КВ - ИС, да и с Т-34.

Так что приводимый тотлебеном отчет ни хрена не проливает свет на отказ производить Т-44.
Даже по тексту явный бред:
про гитары... чем они отличались от других? это ж не новое, это все отлаженное старое.
про ленивцы... балансиры - вообще смешно. Подвеска Т-44 - это копия подвески КВ-ИС!

Ну а "отсутствие отопления цехов (при сильных февральских морозах), плохую оснащённость инструментами." это вообще ни в какие ворота не лезет. Т-34-85 делался на другом заводе, в других условиях?

Главное, про доводку двигателя, он получил обозначение В-44, ни слова. И про трансмиссию тоже. Хотя именно с этим на ЧТЗ и УЗТМ поначалу были проблемы. Но их решили к лету. Потому что снова повторяю, никаких сложных новых деталей в него не внесли...

Ответ прост и понятен!
Морозову было стыдно признать, что революционный танк сделан простыми рабочими и инженерами цехов без его личного участия и за рекордные сроки.
Хотя это он сам лично призвал проявить инициативу и даже вначале поддерживал.
Но потом он не стал его защищать и отстаивать перед высшими чиновниками наркомата.

Наркоматчиков волновал только план по выпуску, выполнение госзадания и отчет перед ГКО.
Безусловно, ГКО требовал выпуск такого танка, даже дурак видел преимущества Т-44!
Он фактически обогнал все тогдашнее танкостроение минимум на 5 лет!
Но ГКО строго наказывал за снижение выпуска танков!
Лично у Морозова были очень плохие впечатления от разговора со Сталиным в 1942.

Кароче. В наркомате, при молчаливом согласии Морозова, тихо слили производство Т-44 в Ленинград на разрушенный Кировский завод и в Харьков на вообще полностью разрушенный.
Туда, где не столько осваивали выпуск танка, сколько восстанавливали заводы.


фишкин

Anonymous
Гость

И еще.
мне наплевать на тотлебена и на то, что он пейсатель.
Я пишу не ему и не собираюсь с ним дискутировать.
И не потому что считаю, что тот преднамеренно утаивает от широкой публики часть информации.

И я не защищаю и не отстаиваю то, что здесь цитировал хрюн отчеты американцев.
Амеры в 1942 нихера не были спецами в области танков! Они до 1939 вообще ими не занимались.
Амеры были спецами в автотракторной техники, что и видно по генералу ли и Шерману.

Я стараюсь сложные технические проблемы популярно донести до посетителей форума.
К сожалению, в некоторых технических вопросах приходится вспоминать и социальную составляющую.
Мы ж обсуждаем прошлое, которое толком и не знаем. И если мы ссылаемся на документы, воспоминания и мемуары. то необходимо учитывать личности, не только технику, но и людей.

Кароче. ширшее смотреть надоть...

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Негр, вот смотри, у меня в каждом посте практически ссылки на документы. У тебя, черножопый, одна беллетристика.

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel

"главное это чтобы клиент верил" ((с) "руководство по разводу лахов и прочей крупной скотины" детгиз 1961г изд-во мурзилка)

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

В результате 19 апреля 1944 года стал тяжёлым днём для Красной армии на Станиславском направлении. Немцы крупными силами пехоты при поддержке около 80 танков ударом с запада и северо-запада оттеснили советские части на рубеж Живачув — Хоцимеж (все названия населённых пунктов здесь и далее приводятся в соответствии с документами 1944 года). Чтобы усилить оборону и остановить противника, в ночь с 19 на 20 апреля в район кризиса был переброшен 11-й гвардейский танковый корпус — «тридцатьчетвёрки», 399-й тяжёлый самоходный артиллерийский полк (16 САУ ИСУ-152) и 72-й гвардейский тяжёлый танковый полк прорыва. В его составе по состоянию на утро 20 апреля было 14 боеспособных танков ИС-2.

Кладбище бронированных котов

Утром 20 апреля девять танков Т-34–85 и истребительный противотанковый артиллерийский полк, прибывший на усиление, находились у деревень Живачув и Подвербце. Самоходки ИСУ-152 расположились южнее Подвербце. От позиций средних танков их отделяла пара километров. ИСы 72-го полка прибыли немного позже.
Немцы бросили в бой около 70 танков при поддержке пехоты. Из района Исакува и Олеши на «тридцатьчетвёрки» шли 25 «Тигров» и 15 Pz IV (по другим данным, «четвёрок» было 5, остальная техника — САУ «Мардер» и «Штуг»). В то же самое время от Эзежана вдоль западной окраины Живачува перешли в наступление тридцать «Пантер».
Группировка, шедшая от Исакува, была обстреляна «тридцатьчетвёрками», но без потерь для немцев. «Тигры» развернулись и двинулись на позиции ИСУ-152. После тяжёлого боя самоходчики потеряли 10 установок, «разменяв» их на 13 сожжённых и подбитых немецких танков.
«Пантерам» досталось ещё больше. Одна из рот выскочила на минное поле, где несколько танков сразу же застряли повреждёнными. Т-34–85 и 57-мм противотанковые пушки из Живачува обстреляли бронегруппу и тоже добились определённого результата, хотя трудно сказать точно, сколько именно «Пантер» можно записать на их счёт. Потому что впереди немецкие танки ожидали тяжёлые орудия советских ИСов, которые подошли к Герасимуву и с ходу вступили в бой.
Полк прорыва, грамотно используя складки местности и укрываясь за домами безымянного хутора недалеко от Герасимува, открыл огонь по немецким танкам с полутора километров. Мощности 122-мм снарядов ИС-2 вполне хватало, чтобы уверенно поражать с такой дистанции даже хорошо защищённые «Пантеры». Атака противника захлебнулась, танки отошли и в тот день больше не возвращались. По немецким источникам, 20 апреля было потеряно не менее 20 «Пантер», из них 15 — безвозвратно. 72-й тяжёлый полк потерял один ИС сгоревшим и один подбитым.

Соло для 122-мм пушек

Утром 21 апреля немцы снова собрали танковый кулак. Правда, после вчерашних боёв он выглядел уже куда менее внушительно. В 506-м батальоне, например, «Тигров» на ходу осталось всего 5. «Пантер» набралось 14.
ИСы за ночь перешли из Герасимува в Жабокруки и расположились там вместе с пехотой прикрытия и противотанковыми пушками. Танки снова встали в засады. В целом именно такая тактика применения тяжёлых танков неизменно оказывалась самой эффективной, потому что для манёвренного боя ИС-2 подходил слабо.
И в этот день ИСы разобрались с немецкими танками самостоятельно, без помощи самоходчиков и «тридцатьчетвёрок». Подпустив «Тигры» и «Пантеры» на дистанцию в полтора километра, советские танки открыли шквальный огонь. Ошеломлённые внезапным обстрелом, немцы потеряли несколько драгоценных минут, понесли тяжёлые потери и были вынуждены отойти.По советским документам, немцы потеряли девять танков. Немецкие источники подтверждают потерю пяти «Тигров» и четырёх «Пантер». Пехота и оставшиеся танки укрылись в лощине за близлежащими хуторами и в течение дня только демонстрировали активность. Идти в настоящую атаку противник больше не рискнул. Неудивительно, ведь всего за два дня боёв группировка противника на этом участке фронта потеряла большую часть своих лучших танков. На 23 апреля в немецкой 17-й танковой дивизии и приданных ей частях осталось всего 9 боеспособных машин.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

А, ну резуноид же Козлы-провокаторы и цветной горошек - Страница 2 1048167893 

"Архивы засекречены, море документации по БТ тех лет просто уничтожено, сохранившихся экземпляров единицы. Сохранившимся докладам и отчетам командиров веры мало.
Все знают про привычку завышать собственные победы и скрывать потери."

Жопу оторви от собрания сочинений Резуна и дуй в ЦАМО, ты удивишься, сколько там документов по потерям советской БТ в годы ВОВ.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

Характерным примером использования ИС-2 в боях 1944 года можно считать Львовско-Сандомирскую операцию. 29-й тяжёлый полк в период с 16 по 19 июля безвозвратно уничтожил 23 «Тигра» и «Пантеры». Собственные потери полка — три сгоревших танка и восемь подбитых, из которых пять удалось восстановить. Всего за время операции 29-й полк записал на свой счёт 38 уничтоженных немецких танков и САУ — при четырёх сгоревших ИСах и пяти требующих капремонта.
Хорошо сработал в той же операции 71-й гвардейский тяжёлый танковый полк. Поначалу боевые действия сложились для полка неудачно: он попал в засаду, потерял три танка сгоревшими и три подбитыми, а командир полка был смертельно ранен. Ответным огнём гвардейцы уничтожили «Тигр», «Фердинанд» и подбили две «Пантеры». После боя на броне одного из ИСов насчитали 18 непробитий от 75-мм снарядов. Через два дня у местечка Магерув полк снова попал в засаду, но в этот раз не повезло немцам. Полк, не потеряв ни одной машины, пошёл в обход опасного участка, а единственный оставшийся танк гвардии лейтенанта Б. Слюняева уничтожил «Фердинанд», две противотанковые пушки и столько же бронетранспортёров. Затем полк переправился через реку Сан и оказался за пределами довоенной территории СССР.

Уже в Польше полк столкнулся с «Королевскими тиграми» — новейшими немецкими тяжёлыми танками. Хорошо известен эпизод, в котором лейтенант А. Оськин на Т-34–85 подбил три танка этого типа. Но вместе с Оськиным стреляли все, кто мог. А вот находившиеся рядом ИС-2 воевали с «Королевскими тиграми» практически один на один. В бою у деревни Оглендув бойцы 71-го тяжёлого гвардейского полка одержали верх со счётом 6:0.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

В июле 1944 года гвардии старший лейтенант Виктор Андреевич Романов командовал взводом ИС-2 в 50-м гвардейском тяжёлом танковом полку прорыва. Это был пятый год двадцатидвухлетнего танкиста в армии и четвёртый на войне. Боевой путь Романова отмечали медали за оборону Ленинграда и Сталинграда — несмотря на молодость, Виктор Андреевич был опытным и умелым бойцом.

Тяжелые бои за Ковель

В начале июля 1944 года 50-й полк был придан 11-му танковому корпусу Ф. Н. Рудкина и вместе с ним прибыл в район города Ковель. Ещё с весны за этот важный узел коммуникаций шла напряжённая борьба, в которой Красная армия, к сожалению, пока не могла похвастаться серьёзными успехами. Город удалось окружить, но немцы подтянули на этот участок фронта крупные силы и оттеснили советские войска на восток от Ковеля. После этого на некоторое время здесь наступило относительное затишье: в ситуации, когда готовилось стратегическое наступление Красной армии в Беларуси (будущая операция «Багратион»), Ставка Верховного Главнокомандования сочла нецелесообразной организацию отдельной операции по освобождению Ковеля. Только в первых числах июля, когда коллапс группы армий «Центр» стал очевиден, а немцы были вынуждены перебросить на север часть сил из-под Ковеля, наступление возобновилось. 6 июля город был полностью очищен от немецких войск.
Развивая успех, 11-й танковый корпус вместе с приданным ему 50-м тяжёлым танковым полком двинулся на запад, имея задачу от командования фронтом выйти к реке Западный Буг, захватить за ней плацдарм и далее развивать наступление уже на территории Польши в направлении Люблина. На пути наступления корпуса находился посёлок Мацеюв (современный Луков).
Принято считать, что тяжёлые потери 11-го корпуса в районе Мацеюва — следствие ошибок командования корпуса. Однако это мнение выглядит, скорее, как попытка переложить проблему с больной головы на здоровую. Возможности по ведению разведки у корпуса Рудкина были весьма ограниченными. Проверить численность и состав немецких войск на пути наступления должны были либо разведка 1-го Белорусского фронта, либо 47-й армии, которой был придан 11-й корпус. Но сделано этого не было.
Советские войска были уверены, что наступают на оборонительные порядки пехоты. Но у Мацеюва, помимо пехоты, находились в засаде 40 немецких танков «Пантера» из состава 5-й танковой дивизии СС «Викинг», 14 самоходных орудий «Насхорн» (8,8-см пушки которых были значительно опаснее, чем 7,5-см орудия «Пантер), около десяти StuG III, а также буксируемые противотанковые орудия. Горьким результатои наступления стала безвозвратная потеря 79 танков Т-34 и четырех самоходных орудий СУ-76.
Старший лейтенант Романов за бои у Мацеюва был представлен к ордену Отечественной войны II степени. В наградном листе говорится о том, что он не только командовал своим взводом, но и принял командование первой ротой 50-го полка, поддержав тем самым наступление 36-й танковой бригады. На личном счету Виктора Андреевича в течение 8–9 июля 1944 года значится один немецкий танк и два орудия. Общий результат взвода — один танк, четыре орудия и два артиллерийских дзота.
Танк, подбитый Романовым, оказался «Пантерой». По немецким данным, безвозвратных потерь «Пантер» в боях под Мацеювом не было, но несколько «Пантер» было подбито. Так как «Пантеры» находились в обороне за боевыми порядками немецкой пехоты, то именно танки ИС могли наиболее эффективно вести с ними борьбу на дальних дистанциях. По результатам боёв Ф. Рудкина сместили с поста командующего 11-м танковым корпусом. Как уже говорилось выше, не совсем заслуженно. Сам корпус был выведен в резерв 1-го Белорусского фронта, доукомплектован и перешёл в подчинение 8-й гвардейской армии.

От Ковеля до Седлеца

18 июля 11-й танковый корпус в составе 8-й гвардейской армии снова вступил в бой. Буквально за пару дней до этого «Пантеры» дивизии «Викинг» покинули участок фронта под Любомлем. Оборонять его остались части двух немецких пехотных дивизий, и на этот раз наступление развивалось гораздо успешнее. Советские войска обошли группировку противника с юга, вышли к Западному Бугу и форсировали его. Боевые действия переместились на территорию Польши.
К 25 июля 1944 года основной задачей 11-го корпуса стало взятие польского города Седлец (в наши дни — Седльце). Крупный узел шоссейных и железных дорог, обеспечивавший брестскую группировку немцев, Седлец имел для противника важное значение. Чтобы защитить его, немцы собрали всё, что нашлось под рукой: пехоту, дивизион ПВО, три бронепоезда, штурмовые орудия… Буквально перед самым советским наступлением, в ночь с 24 на 25 июля, немцы перебросили под Седлец силы 3-й танковой дивизии СС «Мёртвая голова». Начиная с раннего утра и в течение всего дня 25 июля в Седлец небольшими группами по 5–10 танков прибывали «Пантеры» «Мертвой Головы».
Попытка взять Седлец с ходу успеха не имела. Немцы организовали здесь прочную оборону и постоянно контратаковали. Несколько дней бои шли с переменным успехом. Тяжёлые танки 50-го полка прорыва в это время работали как средство усиления для «тридцатьчетвёрок», находясь примерно в полукилометре за боевыми порядками средних танков и обстреливая противника с дальних дистанций. В отчёте о боевых действиях корпуса отмечено то, что немцы старались избегать прямого боевого контакта с ИС-ами.
По итогам боёв за Седлец старший лейтенант Романов снова оказался на высоте. 27 июля он, находясь в засаде, должен был остановить продвижение немецких танков и самоходок восточнее и юго-восточнее города. Около 9:30 утра Романов вступил в бой с колонной «Пантер» и самоходных орудий. Первыми выстрелами он уничтожил головной танк. Остальные, решив не связываться с ИС-ом, отступили, а по засаде начали бить немецкие противотанковые орудия.
Огневой бой советского тяжёлого танка и вражеских орудий шёл примерно два с половиной часа и стоил немцам шести уничтоженных пушек с расчётами, а также расстрелянного наблюдательного пункта. Около полудня противник попытался обойти танк, но эта попытка дорого обошлась немцам. Романов «поджег одно самоходное орудие «Фердинанд»… после чего, развернув пушку влево, четырьмя выстрелами поджег еще одно самоходное орудие противника». Когда немецкие танки и САУ отступили, Романов обстрелял артиллерийские батареи на южной окраине Седлеца, уничтожив одну из них. Общий счёт Романова в ходе этих боёв пополнился ещё одной «Пантерой», двумя самоходными орудиями (разумеется, не «Фердинандами» — их на этом участке фронта просто не было) и четырьмя противотанковыми пушками.
Действовавший в районе Седлеца батальон «Пантер» дивизии СС «Мертвая Голова» в период с 25 по 30 июля понес большие потери. 25 Пантер было потеряно безвозвратно, еще около 20 немецких танков было подбито и требовало ремонта.

На Берлин!

В 1945 году Виктор Андреевич Романов был уже командиром танковой роты в звании капитана. В ходе Берлинской наступательной операции его рота сражалась на Зееловских высотах. 16 апреля 1945 года недалеко от населённого пункта Неи-Лангзов рота Романова вступила в бой с 16-ю немецкими танками. Ведя огонь со стационарной огневой позиции (что было обычной тактикой для ИС-ов), экипаж Виктора Андреевича уничтожил два немецких танка и одно орудие.
Рота, которой командовал Романов, проявила себя в боях на берлинском направлении не менее ярко, чем её командир. 17 апреля севернее населённого пункта Вербиг танкисты подразделения вступили в бой с несколькими Pz. Kpfw. IV. Три немецких танка были уничтожены, а рота блокировала шоссе Гузов — Зеелов. Немцы попытались уничтожить советские танки огнём фаустпатронов. В ответ ИС-ы открыли огонь осколочными снарядами и уничтожили, по данным советских отчётов, около 35 немецких «фаустников».
Ближе к вечеру 17 апреля рота была атакована шестнадцатью танками противника из района Гузова. Ответным огнём танки лейтенантов Дергилёва и Кацовета уничтожили четыре вражеских машины. На помощь подоспели соседи из 7-го тяжёлого танкового полка прорыва, и атака была отбита.
18 апреля рота капитана Романова вступила в бой с 90 немецкими танками (цифра из отчета 50 гв. оттп) в районе городка Оберсдорф. Задача советских тяжёлых танков заключалась в том, чтобы отвлечь силы противника от батальона Т-34, который должен был обойти немецкую группировку с севера. Два немецких танка удалось подбить ещё в начале боя. Немцы начали массированный обстрел ИС-ов. Несмотря на соотношение 1:4 не в нашу пользу, рота капитана Романова вела бой до того момента, пока «тридцатьчетвёрки» не вышли на западную окраину Оберсдорфа, угрожая противнику окружением.За это время немцы лишились ещё шести танков. Ещё две немецких машины были подбиты, когда противник начал отходить.
23 апреля на капитана Романова было написано представление к званию Героя Советского Союза. В нём отмечалось грамотное руководство и высокая боевая результативность роты Виктора Андреевича. Только немецких танков под его командованием было уничтожено полтора десятка, а живой силы свыше батальона.
Гвардии капитан Романов воевал на танке ИС-2 на должностях командира взвода и командира танковой роты. В боях он проявил не только личное мужество и мастерство, но и зарекомендовал себя грамотным и умелым командиром подразделения. Еще будучи командиром танкового взвода, он несколько раз в различных ситуациях брал командование ротой на себя и успешно с этим справлялся. В полной же мере его командирские способности раскрылись во время Берлинской операции, за участие в которой он был награжден Орденом Красного Знамени.

_J0ker

_J0ker
Бодхисаттва
Бодхисаттва

EITotleben пишет:Зарегистрируйся, потом поговорим.

Тот, а знаете чем силён был Novik - это был человек с развитым мозгом.
Он интуитивно понимал что нужно купировать конфликты - и как именно.
Любое сообщество распадается на группы - и у них возникают конфликты.
А насилие - порождает насилие.
Так называемый "синдром администратора" - это когда модератор начинает принимать сторону одной группы.
Что и произошло с vif2ne, когда администрацией занялся Исаев... там атака ботов сенатских была, чётко видимая.

Сотни отрубленных голов на входе на кольях... и "золотое яйцо" распалось.
Тысяча специалистов разбежалось - концентрация  была потеряна.
Стоило уйти Новику.

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва

_J0ker пишет:
EITotleben пишет:Зарегистрируйся, потом поговорим.

Тот, а знаете чем силён был Novik - это был человек с развитым мозгом.
Он интуитивно понимал что нужно купировать конфликты - и как именно.
Любое сообщество распадается на группы - и у них возникают конфликты.
А насилие - порождает насилие.
Так называемый "синдром администратора" - это когда модератор начинает принимать сторону одной группы.
Что и произошло с vif2ne, когда администрацией занялся Исаев... там атака ботов сенатских была, чётко видимая.

Сотни отрубленных голов на входе на кольях... и "золотое яйцо" распалось.
Тысяча специалистов разбежалось - концентрация  была потеряна.
Стоило уйти Новику.
Дык, резуноиды достали. Всякие там Солонины и Соколовы уже открыто фальсифицируют данные, а дурачки верят.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 2 из 6]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения