барисна как те танки пошла в прорыв

Я ни Пугачёву, ни Галкина не сморю и не слушаю, и вам советую - слушайте Уотерса  

https://www.youtube.com/watch?v=PQVWhpuTrk4

бАрисна пишет:всегда была плебс и для плебса

Вот только не надо этих ваших версалей тут. Плебс... Быдло и для быдла.

Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

а как ты это поняла? он тебе сам сказал?

ну фсё..
бабы пошли кухонное и исподнее тереть

мужья ..жёны...кто лучше исполняет обязанности жены...кто лучше разбирается в семейных ценностях...

БАБЬЁ !!!! одним словом.
а всё туда же лезут. Мировые ситуации тереть. Но никак не могут от личной жизненной ситуации астрагироваться!

Был видосик, где он это рассказывал.

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

проблема в том что никто не понимает что такое именно инагент
я бы мог назвать инагентом ну скажем какое нить "независимое" радио которое на деньги ходорковского в россии рассказывает о том что россия ведёт на украине войну со свободолюбивым народом украины за то что тот народ не хочет признавать российских ценностей
тут всё ясно и понятно
это чистый и откровенный геббельс с открытым зевлом
где в случае с максом или барисьевной не то что подрыв но хотя бы пропаганда

EITotleben пишет:

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

мы ПАРУ МЕСЯЦЕВ НАЗАД его видео про перевод денег от гонораров в фонд помощи БЕЖЕНЦАМ здесь же рассматривали.

Под лупой

Пришлось застенографировать, что именно он сказал.

Забыли уже??

Напоминаю: беженцы - это мирные люди, сбежавшие от войны в чем есть.

EITotleben пишет:

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

в том то и дело что должны быть ясные и понятные доказательства теорем и лемм основанные на фактах
пересылка же бабла хахлам это мнение а не не факт
если есть платёжки с этих переводов то опубликуйте их и все согласятся с тем что макс это действительно хохлоджеймсбонд

Юлия Цезарь пишет:

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

а как ты это поняла? он тебе сам сказал?

Минюст ваш нам, горцам, не указ.
У нас мы решаем глядя на гору, кто агент, а кто нет.)))))))

При этом когда минюст свисса выносит вердикт, то эти ж самые люди склоняются в глубоком реверансе.
Но это другое. Я помню….

Есть возможность оспорить статус интагента. С кого то даж сняли помню. Вперед! Дурдом.

ну тут да
попробуем представить себе лемешева переводящего гонорар от концерта в счёт жертв варварских бомбардировок союзниками дрездена
не получается это смоделировать

EITotleben пишет:

ocean пишет:Насколько я поняла, никаких доказательств иностранных переводов Галкину нет.

Т.е. презумпция невиновности, как бы, отдыхает.

Было бы странно, если бы он бросился доказывать, что не верблюд. Это унизительно.

И мы все понимаем, что "иноагентами" сейчас назначают неугодных, неудобных, конкурентов... и пр. ВСЕ ЭТО ПОНИМАЮТ.

Поэтому и относятся так же, как к попаданию в список украинского Миротворца - ну попал и попал.

С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

иногент не тот кто посылает, а тот кто получает. Это по определению агента, хоть ин- хоть стархового. Чтобы стать чьим-то агентом, надо работать на него за деньги.

... пишет:проблема в том что никто не понимает что такое именно инагент
я бы мог назвать инагентом ну скажем какое нить "независимое" радио которое на деньги ходорковского в россии рассказывает о том что россия ведёт на украине войну со свободолюбивым народом украины за то что тот народ не хочет признавать российских ценностей
тут всё ясно и понятно
это чистый и откровенный геббельс с открытым зевлом
где в случае с максом или барисьевной не то что подрыв но хотя бы пропаганда

Никто не понимает, потому что никто не читал закон и подзаконные акты.
Минюст читал. Получили запрос, открыли закон, посмотрели подтверждающие доки и сказали : подходит. Выписали орден. Все!
Чо тут понимать то?

ну хотя бы то что и ты и я с этой точки зрения являемся инагентами

... пишет:

EITotleben пишет:
С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

в том то и дело что должны быть ясные и понятные доказательства теорем и лемм основанные на фактах
пересылка же бабла хахлам это мнение а не не факт
если есть платёжки с этих переводов то опубликуйте их и все согласятся с тем что макс это действительно хохлоджеймсбонд

Да xyй с ним, одним уёбищным лицедеем меньше. Всем хорошо, я считаю.

Значит правда . Ну и хорошо. Одним очень большим патриотом стало больше

Гавриил, помнишь пой пост про нее? Ты еще тогда сказал что я ошибаюсь на ее счет. Ну и как? )) Я просто восхищен этим духовным подвигом большого русского патриота

Пугачева своим заявление пытается намекнуть, что все эти звания присваиваются незаслуженно.

Юлия Цезарь пишет:

EITotleben пишет:
С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

иногент не тот кто посылает, а тот кто получает. Это по определению агента, хоть ин-  хоть стархового. Чтобы стать чьим-то агентом, надо работать на него за деньги.

Ну не иногагент, а вражина, от делов-то.

... пишет:

EITotleben пишет:
С точки зрения математики всякое предположение рассматривается с нескольких сторон. А если предположить, что Галкин пересылал деньги хохломрази?

в том то и дело что должны быть ясные и понятные доказательства теорем и лемм основанные на фактах
пересылка же бабла хахлам это мнение а не не факт
если есть платёжки с этих переводов то опубликуйте их и все согласятся с тем что макс это действительно хохлоджеймсбонд

У тебя минюст сша публикует все платежки когда надо народу доказать, что его решение правильное?
Смешно, правда?
У нас минюст тож не снисходит до сидельцев в интернете. Есть вопросы? Вперед в минюст. Не в интернет. Это знают в швайце даж дети. ;)

EITotleben пишет:Я ни Пугачёву, ни Галкина не сморю и не слушаю, и вам советую - слушайте Уотерса  

https://www.youtube.com/watch?v=PQVWhpuTrk4

надо ж какой ты крутой )))) я тоже их слушаю ..можно сказать не слушаю. но тут драма человеческая ..понимаеш ? или ты окончательно скурвился в моих глазах ? тут человеческая в принзипе трагедия - ето для вас цирк ..а им трагедия . и не говорите мне что ето потому что они враги России. Враги те кто правду держат за зубами и молчат . Хотя пол страны понимают ету правду. боятся озвучить ...что идет унижтожение не только Украины ...но и Россию разрушает етот козел.

... пишет:ну хотя бы то что и ты и я с этой точки зрения являемся инагентами

а кто сомневался? так и есть. за одим небольшим исключением - этот статус присваивается СМИ или физ лицам, к ним приравненым, то есть тем, у кого массовая аудитория.

Нашему форуму это не грозит)

... пишет:ну хотя бы то что и ты и я с этой точки зрения являемся инагентами

Ну да. Как только мы полезем в политику и нас приравняют к сми, то несомненно. И это правильно.

ocean пишет:Вечерний Ургант - классика! Такого ведущего врядли найдут.

Умный, ироничный, веселый...

Не смотрел, не понимаю их прикола.

... пишет:ну тут да
попробуем представить себе лемешева переводящего гонорар от концерта в счёт жертв варварских бомбардировок союзниками дрездена
не получается это смоделировать

Не подходит пример

Военные действия ведутся на территории русскоязычных украинцев.

Т.е. именно тех, которых мы освобождаем.

Это они - беженцы.

А не нацики, которые вокруг Львова живут.

EITotleben пишет:

Юлия Цезарь пишет:
иногент не тот кто посылает, а тот кто получает. Это по определению агента, хоть ин-  хоть стархового. Чтобы стать чьим-то агентом, надо работать на него за деньги.

Ну не иногагент, а вражина, от делов-то.

вот именно что большая.

Весь кипешь именно о том, что инагент - это то, что надо и можно доказать. А вражина - это 37 год.

... пишет:https://www.rbc.ru/politics/18/09/2022/63270d449a7947f8491ff8f3

Так и хочется сказать допиз договоришься сделают. lol!

Юлия Цезарь пишет:

EITotleben пишет:
Ну не иногагент, а вражина, от делов-то.

вот именно что большая.

Весь кипешь именно о том, что инагент - это то, что надо и можно доказать. А вражина - это 37 год.

Если этот клоун заявляет, что Буча - это дел рук России, то кто он?

Покемон пишет:

ocean пишет:Вечерний Ургант - классика! Такого ведущего врядли найдут.

Умный, ироничный, веселый...

Не смотрел, не понимаю их прикола.

как же ты можешь понять или не понять, если ты не смотрел??

EITotleben пишет:

Юлия Цезарь пишет:

вот именно что большая.

Весь кипешь именно о том, что инагент - это то, что надо и можно доказать. А вражина - это 37 год.

Если этот клоун заявляет, что Буча - это дел рук России, то кто он?

Пидорас, сэр.