ещё никогда у великой франции не было такого потешного короля. слухи о том что макароша - полный болван оказались сильно преуменьшенными

Галич пишет:
Кто то в генштабе продался амерам.

... сообщает источник Галича ...

ирина анатольевна пишет:

yve пишет:
во как!
а кенгуру?

хрен с ними

вот это ты не подумав сказала

Статья 51.
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

И где выполнение совбезом своих обязанностей по устранению агрессии вероломной со стороны члена оон в адрес другой страны?
Ну там каски какие нибудь. Голубые или белые?
Почему никто неваодит миротворцев и весь мир ваще не парится?
Прально! Потому что это внутреннее дело России.
Ровно поэтому официально здесь нет войск третьих стран.
Ибо эти третьи страны войдут на территорию России.
Записывай, иреатольна.

yve пишет:

Галич пишет:
Кто то в генштабе продался амерам.

... сообщает источник Галича ...

Ага. Прям шифровки шлют)))))))
Вся наша история - это история предателей во власти.

Галич пишет:

yve пишет:
... сообщает источник Галича ...

Ага. Прям шифровки шлют)))))))

у тебя рация в подвале или в чемодане?

Галич пишет:

yve пишет:
... сообщает источник Галича ...

Ага. Прям шифровки шлют)))))))
Вся наша история - это история предателей во власти.

а кому лехко?

ирина анатольевна пишет:
А эксперты по международному праву считают, что нарушили
А санкции ООН не может ввести, так как "Обязаловкой" является только решение "постоянных членов" и понятное дело, что мы наложим вето.

а как считает твой муж как военный специалист?
ведь было военное вторжение.

Галич пишет:

ирина анатольевна пишет:
ЭТо как это не равно ядерная война? Потому и идет этот бардак, что все уверены, что Россия будет только угрожать. Угрожайте сколько хотите, чем хотите всё равно вы ничего нам не сделаете.

Так мы не угрожаем, ира.
Где мы угрожаем?
Где ты видишь МИД, который выставляет претензии США, требует прекратить поставки оружия и грозит применением яо?
Ты видишь это?
Я нет.
Я вижу мид, воюющий в лице машки в тележке и озвучивающий озабоченности.
Никаких ультиматув, ни тем более угроз.
Бгггггггг

ЭТо как посмотреть. Если ты считаешь, что "бряцанье оружием" это ничего, то тогда и НАТО нам конкретно не угрожало. У каждой страны есть свое личное право на видение " угрозы своему суверенитету". Мы и напали именно потому что считаем, что то что творилось на Украине угрожало нашей безопасности. При этом вошла бы Украина или не вошла роди бы не играло. Факт, что НАТО собиралось размещать там базы и мы посчитали, что это-угроза. А могли бы и по другому посчитать.
Карое если с точки зрения государства то я понимаю и согласна с началом СВО. С точки зрения обывателя мне по барбану суверенна Россиия или нет. Убивать нас никто не собирался, забрали бы ресурсы, поставили бы что-то типа Зеленского или Шольца ну и по фигу. Жили бы как прибалты, сошло бы и так. Швейцария вон не суверенна, но ты же говоришь, что инфляции нет и что жизнь абсолютно нормальная и достояная. Значит можно быть зависимыми и нормально жить.

формат пишет:

ирина анатольевна пишет:
А эксперты по международному праву считают, что нарушили
А санкции ООН не может ввести, так как "Обязаловкой" является только решение "постоянных членов" и понятное дело, что мы наложим вето.

а как считает твой муж как военный специалист?

так он - генерал
а не эксперд по международному праву

формат пишет:

ирина анатольевна пишет:
А эксперты по международному праву считают, что нарушили
А санкции ООН не может ввести, так как "Обязаловкой" является только решение "постоянных членов" и понятное дело, что мы наложим вето.

а как считает твой муж как военный специалист?

Он никогда ничего не говорит.))) От слова совсем. Единственный раз когда он высказался было начало СВО. Тогда он заорал неужели ваш Путин не понимает, что это приведет к ядерной катастрофе. Я иногда пытаюсь что-то спросить, но он всегда отвечает или односложно данет или молчит.

yve пишет:

формат пишет:
а как считает твой муж как военный специалист?

так он - генерал
а не эксперд по международному праву

имелось ввиду как военные считают со своей точки зрения.
перешел первый границу это военный нападает или что

ирина анатольевна пишет:

формат пишет:
а как считает твой муж как военный специалист?

Он никогда ничего не говорит.))) От слова совсем. Единственный раз когда он высказался было начало СВО. Тогда он заорал неужели ваш Путин не понимает, что это приведет к ядерной катастрофе. Я иногда пытаюсь что-то спросить, но он всегда отвечает или односложно данет или молчит.

дипломат

Галич пишет:Статья 51.
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

И где выполнение совбезом своих обязанностей по устранению агрессии вероломной со стороны члена оон в адрес другой страны?
Ну там каски какие нибудь. Голубые или белые?
Почему никто неваодит миротворцев и весь мир ваще не парится?
Прально! Потому что это внутреннее дело России.
Ровно поэтому официально здесь нет войск третьих стран.
Ибо эти третьи страны войдут на территорию России.
Записывай, иреатольна.

Я тебе отвечаю потому что только пять стран могут принять решение, которое страна обязана выполнить и Россиия наложит вето.

ирина анатольевна пишет:

Галич пишет:
Так мы не угрожаем, ира.
Где мы угрожаем?
Где ты видишь МИД, который выставляет претензии США, требует прекратить поставки оружия и грозит применением яо?
Ты видишь это?
Я нет.
Я вижу мид, воюющий в лице машки в тележке и озвучивающий озабоченности.
Никаких ультиматув, ни тем более угроз.
Бгггггггг

ЭТо как посмотреть. Если ты считаешь, что "бряцанье оружием" это ничего, то тогда и НАТО нам конкретно не угрожало. У каждой страны есть свое личное право на видение " угрозы своему суверенитету". Мы и напали именно потому что считаем, что то что творилось на Украине угрожало нашей безопасности. При этом вошла бы Украина или не вошла роди бы не играло. Факт, что НАТО собиралось размещать там базы и мы посчитали, что это-угроза. А могли бы и по другому посчитать.
Карое если с точки зрения государства то я понимаю и согласна с началом СВО. С точки зрения обывателя мне по барбану суверенна Россиия или нет. Убивать нас никто не собирался, забрали бы ресурсы, поставили бы что-то типа Зеленского или Шольца ну и по фигу. Жили бы как прибалты, сошло бы и так. Швейцария вон не суверенна, но ты же говоришь, что инфляции нет и что жизнь абсолютно нормальная и достояная. Значит можно быть зависимыми и нормально жить.

Нене. Мы разослали им ультиматумы и попросили их соблюдать договор о неделимой безопасности.
И вот только когда они нас послали, тогда путин и пошел крушить хохлов чтоб баз там не было.
Это я пытаюсь восстановить историческую справедливость.

А вот жили б как прибалты - эт не знаю. Для обслуживания труб 140 лямов кормить нерационально.

Швейцария суверенна. Ее народ решил лечь на какое то время и для удобства и благополучия под гегемона.
Но чтоб выйти из под него им не надо переписывать конституцию и пробивать суды. У них абсолютно суверенный банк, суверенная валюта и тд и тп.
А то, что народ решил именно быть вассалом - это их суверенное право. Дада.

ирина анатольевна пишет:

Галич пишет:Статья 51.
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

И где выполнение совбезом своих обязанностей по устранению агрессии вероломной со стороны члена оон в адрес другой страны?
Ну там каски какие нибудь. Голубые или белые?
Почему никто неваодит миротворцев и весь мир ваще не парится?
Прально! Потому что это внутреннее дело России.
Ровно поэтому официально здесь нет войск третьих стран.
Ибо эти третьи страны войдут на территорию России.
Записывай, иреатольна.

 Я тебе отвечаю потому что только пять стран могут принять решение, которое страна обязана выполнить  и Россиия наложит вето.  

Не поняла ничо.

Галич пишет:
Швейцария суверенна. Ее народ решил лечь на какое то время и для удобства и благополучия под гегемона.
Но чтоб выйти из под него им не надо переписывать конституцию и пробивать суды. У них абсолютно суверенный банк, суверенная валюта и тд и тп.
А то, что народ решил именно быть вассалом - это их суверенное право. Дада.

а года это народ так решил?
уточни

Галич пишет:

ирина анатольевна пишет:
 Я тебе отвечаю потому что только пять стран могут принять решение, которое страна обязана выполнить  и Россиия наложит вето.  

Не поняла ничо.

да вроде всё ясно

формат пишет:

ирина анатольевна пишет:
Он никогда ничего не говорит.))) От слова совсем. Единственный раз когда он высказался было начало СВО. Тогда он заорал неужели ваш Путин не понимает, что это приведет к ядерной катастрофе. Я иногда пытаюсь что-то спросить, но он всегда отвечает или односложно данет или молчит.

дипломат

Да не, просто знает, что ни к чему хорошему эти разговоры не приведут. Слово за слово, а там и до развода может дойти. МЫ же почти 30 лет вместе. Столько невысказанного. АЯ если заведусь, то меня не остановишь. Вспомню и про папу и про маму и про весь его род до седьмого колена.
на днях поцались
Швейцарский менталитет начал разговоры что вот мол малая кучу денег зарабатывает, а он все расходы на себе тащит. Пришлось объяснить, что если не нравится, то мы можем собрать вещички и уйти, а он останется на своих мешках денег и пусть ищет себе новую семью. Правда, не понимаю, почему надо считать деньги ребенка. Но я ему всё объяснила, доходчиво, с калькулятором и он сказал, что погорячился, что был не прав. Кто-то ему явно в уши напел, навреняка одна из сестер. Те еще швейцарские стервы.

Совет безопасности ООН , не может повлиять или наказать члена совета безопасности

Галич пишет:

ирина анатольевна пишет:
 Я тебе отвечаю потому что только пять стран могут принять решение, которое страна обязана выполнить  и Россиия наложит вето.  

Не поняла ничо.

Ты спрашиваешь почему ООН ничего не предпринял никак не отреагировал несмотря на то, что Россиия нарушила 51 статью. Я тебе отвечаю, потому что решение ООН не имеет силы. Только решение пяти стран считается обязательным к исполнению. А раз мы входим в пятерку, то нет смысла реагировать.

yve пишет:

Галич пишет:
Швейцария суверенна. Ее народ решил лечь на какое то время и для удобства и благополучия под гегемона.
Но чтоб выйти из под него им не надо переписывать конституцию и пробивать суды. У них абсолютно суверенный банк, суверенная валюта и тд и тп.
А то, что народ решил именно быть вассалом - это их суверенное право. Дада.

а года это народ так решил?
уточни

Когда делегировал полномочия властям заключать кадровые соглашения с ЕС. Конда входил в ООН. Когда выбирал власть в своей стране. И тд и тп.
Народ имеет право на референдум и отзыв своего решения и если народ не протестует, то его все устраивает.

ирина анатольевна пишет:

формат пишет:

дипломат

Да не, просто знает, что ни к чему хорошему эти разговоры не приведут. Слово за слово, а там и до развода может дойти. МЫ же почти 30 лет вместе. Столько невысказанного. АЯ если заведусь, то меня не остановишь. Вспомню и про папу и про маму и про весь его род до седьмого колена.
на днях поцались
Швейцарский менталитет  начал разговоры что вот мол малая кучу денег зарабатывает, а он все расходы на себе тащит. Пришлось объяснить, что если не нравится, то мы можем собрать вещички и уйти, а он останется на своих мешках денег и пусть ищет себе новую семью. Правда, не понимаю, почему надо считать деньги ребенка. Но я ему всё объяснила, доходчиво, с калькулятором и он сказал, что погорячился, что был не прав. Кто-то ему явно в уши напел, навреняка одна из сестер. Те еще швейцарские стервы.

ты это, поосторожней
он то с мешками молодую купит...
а тебя кто возьмёт?

anw пишет:Совет безопасности ООН , не может повлиять или  наказать члена совета безопасности

Кто член совета безопасности? ( нет, я не согла с ума)
Открой устав ООН.
Прям в самом начале.

anw пишет:Совет безопасности ООН , не может повлиять или  наказать члена совета безопасности

так и есть
а в последнее время експерты по международному праву говорят, сто ООН уже боится выносить что-то на голосование так как то мы то штаты вечно накаладываем вето, а это, по мнениею експертов, подрывает доверие к ООН как к организации, которая вроде как должна решать самые спорные вопросы.

ирина анатольевна пишет:

Галич пишет:
Не поняла ничо.

Ты спрашиваешь почему ООН ничего не предпринял никак не отреагировал несмотря на то, что Россиия нарушила 51 статью. Я тебе отвечаю, потому что решение ООН не имеет силы. Только решение пяти стран считается обязательным к исполнению. А раз мы входим в пятерку, то нет смысла  реагировать.

Кто эти 5 стран? Назови их.

ирина анатольевна пишет:

формат пишет:

дипломат

Да не, просто знает, что ни к чему хорошему эти разговоры не приведут. Слово за слово, а там и до развода может дойти. МЫ же почти 30 лет вместе. Столько невысказанного. АЯ если заведусь, то меня не остановишь. Вспомню и про папу и про маму и про весь его род до седьмого колена.
на днях поцались
Швейцарский менталитет  начал разговоры что вот мол малая кучу денег зарабатывает, а он все расходы на себе тащит. Пришлось объяснить, что если не нравится, то мы можем собрать вещички и уйти, а он останется на своих мешках денег и пусть ищет себе новую семью. Правда, не понимаю, почему надо считать деньги ребенка. Но я ему всё объяснила, доходчиво, с калькулятором и он сказал, что погорячился, что был не прав. Кто-то ему явно в уши напел, навреняка одна из сестер. Те еще швейцарские стервы.

дело житейское)
суверенитет значит хотела представить)

Галич пишет:

ирина анатольевна пишет:
Ты спрашиваешь почему ООН ничего не предпринял никак не отреагировал несмотря на то, что Россиия нарушила 51 статью. Я тебе отвечаю, потому что решение ООН не имеет силы. Только решение пяти стран считается обязательным к исполнению. А раз мы входим в пятерку, то нет смысла  реагировать.

Кто эти 5 стран? Назови их.

постоянные члены совбеза

Глава V: Совет Безопасности

СОСТАВ
Статья 23
Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.

Вы россию видите где нить в МП? Ну найдите мне хоть один док, что ссср а больше нет с т зрения МП. Жду!

yve пишет:

ирина анатольевна пишет:
Да не, просто знает, что ни к чему хорошему эти разговоры не приведут. Слово за слово, а там и до развода может дойти. МЫ же почти 30 лет вместе. Столько невысказанного. АЯ если заведусь, то меня не остановишь. Вспомню и про папу и про маму и про весь его род до седьмого колена.
на днях поцались
Швейцарский менталитет  начал разговоры что вот мол малая кучу денег зарабатывает, а он все расходы на себе тащит. Пришлось объяснить, что если не нравится, то мы можем собрать вещички и уйти, а он останется на своих мешках денег и пусть ищет себе новую семью. Правда, не понимаю, почему надо считать деньги ребенка. Но я ему всё объяснила, доходчиво, с калькулятором и он сказал, что погорячился, что был не прав. Кто-то ему явно в уши напел, навреняка одна из сестер. Те еще швейцарские стервы.

ты это, поосторожней
он то с мешками молодую купит...
а тебя кто возьмёт?

мешок после выплаты алиментов и обеспечения мне "привычного уровня жизни" превратится в целофановый пакетик
история у подруги была
разошлась она с мужем, нашла нового, на работу пришлось выйти, но как только она получила всё причитающееся, так новый ухажер тут же предложил оформить их отношения
два порше , квартира и три штуки в месяц открыли ему глаза