Популярная механика.

Eсфирь пишет:

capt пишет:
Увидел кто-нибудь?

я увидела ! Это чудо ! Но правда мне подсказали что нужно увидеть )

Белочка с орехами)))

capt пишет:

Eсфирь пишет:
я  опять увидела )Так, во мне открылись  сверхстественные способности  ))

Ты избранный, Нео! :))
А ещё увидел кто? Где еврошвейцарки? :))

Лошадь или конь?))))

capt пишет:

Зайчик и цветочки )

Еще хочу. Вошла во вкус

[quote="capt"][img]http://illuziya.com/images/uploads/7.jpg[/img][/quote]

у меня нет телевизора. поэтому я ем грибы и смотрю ковер(с)

Pion пишет:

capt пишет:Ещё

Единорог?

Это дерево около коня). А под конем бревно 

Хех, что я нашла)))

Эротические стереограммы «Камасутра

Вечорка пишет:

Pion пишет:
Единорог?

Это дерево около коня). А под конем бревно 

а если я вижу многА коней и деревьев, то это какой диагноз?

В субботу с похмелья самое время побухтеть.



Размерность, или почему 3D принтеры и искусственный интеллект не захватят мир

Ну точнее захватят — но не сейчас. Я вовсе не циник — я в искреннем восторге от того, на что способны современные технологии. Но когда я слышу уверенно-провидческие «3D принтеры изменят нашу жизнь — ведь на них можно будет прямо дома распечатать все что угодно» или «через 5-10-15 лет искусственный разум сравняется с человеком…» у меня сводит скулы от недоумения.



А как же размерность? Размерность… она ведь все портит.



О дурной бесконечности и определениях

Морская свинка. Во-первых не морская, а во-вторых не свинья…

Помните на школьных уроках геометрии? Сколько точек в отрезке? Бесконечно. А сколько отрезков в квадрате? Тоже бесконечно. А сколько же тогда точек в квадрате? Что, снова бесконечность? Это уже какая-то дурная бесконечность, бесконечность второго порядка… слава богу в реальном мире, чтобы нарисовать сносный отрезок вовсе не требуется бесконечно рисовать точки — довольно быстро происходит качественный скачок — и набор точек субъективно превращается во вполне сносную линию.

Но чтобы нарисовать квадрат нам придется совершить качественный скачок еще раз — ведь сколько не запихивай точек в отрезок, он не станет квадратом. Каждая новая размерность требует своего качественного перехода.

Путаница как всегда начинается с неверных определений — 3D принтер никакой не принтер (никаких «оттисков» и изображений он не делает), да в общем-то и не 3D. Если упростить схему работы принтера — то он больше всего напоминает «бетонозаливщик», с помощью которого строят современные дома. Елозит себе туда-сюда, выдавливая колбаски застывающей массы.

О сложности и полезности

Папа, а кто кого заборет — кит слона или слон кита?

Туда и сюда — это целых две размерности, требующие качественных переходов — умения весьма дискретно двигаться по двум осям. В этом смысле 3D ничем не лучше обычного Laserjeta. Но в отличии от банального принтера он умеет двигаться еще в одном измерении — вверх и вниз. Это правда вовсе не значит, что принтер может напечатать произвольную точку в пространстве (злобная гравитация не позволяет). Пока каждый элемент печатаемой конструкции должен надежно крепиться к подножке, так что третье измерение скорее экспериментальное и без доработки получившегося изделия напильником ничего путного не выходит. Если не верите — попробуйте распечатать детскую погремушку и расскажите, как у вас это получилось.

Казалось бы 3D-принтер логичным образом должен быть на порядок сложнее цветного фотопринтера. Но ничего подобного — у обычного цветного принтера есть еще как минимум три размерности цветового пространства. И это дает ему необходимую универсальность, позволяя печатать почти любое изображение. Путь от первого черно-белого принтера до полцветного занял скромные 30 лет, и это при том, что теория печати и теория цвета отлично проработана. 3D принтер как устройство печати на порядок ПРОЩЕ хорошего цветного фотопринтера. И единственная причина, почему он не появился сильно раньше — это его экономическая нецелесообразность.

О размерности

Ты какой хочешь быть умной или красивой?

Какой же путь нужно пройти принтеру, чтобы захватить мир? Чтобы на нем действительно стало можно печатать нужные вещи. Давайте накидаем размерности, которые есть в мире реальных вещей. Я понимаю, что список не точный, но даже навскидку:

Твердость (мягкий — твердый)
Плотность (легкий — тяжелый)
Пластичность (пластичный — упругий)
Электропроводность (диэлектрик — проводник)
Оттенок (красный — фиолетовый)
Насыщенность (бесцветный — цветной)
Яркость (точнее отражаемость) (черный — яркий)
Теплопроводность (вот даже слов не подберу)
Химическая активность (инертный — активный)
…


А если вы например задумали распечатать еду, то добавьте еще съедобность, влажность, кислотность, соленость, горечь, мясистость…. И это мы не затронули аромат…

О жизни

Обыватели всегда опошляют самые красивые идеи

Представьте — суббота, утро. Дети зовут вас сыграть с ними в настольный теннис. Вы быстро переодеваетесь в спортивный костюм, хватаете сетку и ракетки — но вот беда, собака сгрызла все мячики. Бежать в магазин? Ерунда, ведь у вас есть 3D принтер! Все что вам надо это распечатать пару шариков. Простейшая упругая легкая белая почти идеальная сфера, это вам не тяжелый твердый «сколько-то там эдр» с крутым логотипом… (ах, да это же мячик для гольфа)

Пять минут поиска в интернете и вы уже скачали отличную модель. Еще пару минут принтер урчит, обрабатывая заказ — и о чудо техники! У вас в руках кривоватый монстр, который плохо прыгает и весит как грузило…

Слава богу, что дети-ретрограды заказали все в он-лайн магазине и дрон-доставщик уже аккуратно сгружает посылку в центре лужайки…

О прогрессе

В то время, когда космические корабли…

Все дело в том, что ваш принтер должен иметь высокое разрешение по каждой размерности, настолько высокое, чтобы количество переросло в качество. Я понятия не имею, как будет решена данная задача — единственное, что мне приходит в голову, это создание материала с заданными химико-физическими свойствами в необходимой точке пространства (обычное дело для принтеров серии Demiurg-2200 — как никак двух мегаватный термоядерный источник питания и электронно-туннельный манипулятор «Yahva Inside» на борту)

Я оптимист — и верю, что когда-нибудь так и будет. Но пока, нам остается восхищается техническим прогрессом, глядя как с ювелирной точностью падают на подложку колбаски расплавленного пластика.

PS
Ну и причем здесь искусственный интеллект? А все та же размерность… Нынешний разум это 7 миллиардов индивидов, 500 миллионов лет эволюции, миллиарды нейронов. И у каждого из них тысячи произвольных связей (трехмерная размерность объемного мозга, вместо одномерного кода ноликов и единичек). И по всему этому богатству бегут сигналы множества типов, по-разному обрабатываемых и интерпретируемых в разной химической среде (ах эти проказники мю-опиаты, эндорфины и окситоцины…) Так, что не ждите настоящего разума в ближайшее время. Хотя кто его, знает, где там субъективная граница перехода количества в качество…

Вечорка пишет:Хех, что я нашла)))

Эротические стереограммы «Камасутра

Чёт даже я не вижу, Аризона отцензурил наверно что-то неприличное :)

да что там принтер? кто делал фото зеркала. чтоб открыл фото а там зеркало и ты в нем отра3ыл ся

Слава пишет:да что там принтер? кто делал фото зеркала. чтоб открыл фото а там зеркало и ты в нем отра3ыл ся

Не слышал о таком, а в чём фишка? Зеркало на бумаге?

[quote="capt"][quote="Слава"]да что там принтер? кто делал фото зеркала. чтоб открыл фото а там зеркало и ты в нем отра3ыл ся[/quote]
Не слышал о таком, а в чём фишка? Зеркало на бумаге?[/quote
да хоть наа мониторе воспроизведи

Общественность призывает вернуть Плутону статус планеты.


Дебаты прошли в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (США) при участии трех экспертов, выступивших перед аудиторией ученых, преподавателей и представителей общественности. Поводом послужило решение, принятое в 2006 году Международным астрономическим союзом, который счел необходимым пересмотреть критерии, по которым Плутон считался планетой. Основным аргументом в пользу «разжалования» Плутона послужило то, что он просто слишком мал в сравнении с восемью крупными и более впечатляющими соседями по Солнечной системе.
В итоге дебатов эксперты выдвинули свои мнения:
1. Историк Оуэн Джинджерич поясняет: планета это лингвистический термин, который изменяется с течением времени, и Плутон однозначно является планетой. 
2. Гарет Уильямс из Центра малых планет Международного астрономического союза говорит: планета это округлое сферическое тело, которое вращается вокруг Солнца и очищает окрестности своей орбиты — Плутон таковой не является. 
3. Димитар Сасселов, директор планетарной программы Гарварда, утверждает: планета является самым маленьким сферическим куском материи, который формируется вокруг звезд или звездных остатков, и Плутон является планетой. 
Третий аргумент был признан зрителями наиболее убедительным. Аудитория высказалась в пользу того, что в науке все меняется, так что нам предстоит узнать еще много нового о Вселенной, соответственно, в настоящее время Плутон вполне можно рассматривать как планету

capt пишет:Общественность призывает вернуть Плутону статус планеты.


Дебаты прошли в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (США) при участии трех экспертов, выступивших перед аудиторией ученых, преподавателей и представителей общественности. Поводом послужило решение, принятое в 2006 году Международным астрономическим союзом, который счел необходимым пересмотреть критерии, по которым Плутон считался планетой. Основным аргументом в пользу «разжалования» Плутона послужило то, что он просто слишком мал в сравнении с восемью крупными и более впечатляющими соседями по Солнечной системе.
В итоге дебатов эксперты выдвинули свои мнения:
1. Историк Оуэн Джинджерич поясняет: планета это лингвистический термин, который изменяется с течением времени, и Плутон однозначно является планетой. 
2. Гарет Уильямс из Центра малых планет Международного астрономического союза говорит: планета это округлое сферическое тело, которое вращается вокруг Солнца и очищает окрестности своей орбиты — Плутон таковой не является. 
3. Димитар Сасселов, директор планетарной программы Гарварда, утверждает: планета является самым маленьким сферическим куском материи, который формируется вокруг звезд или звездных остатков, и Плутон является планетой. 
Третий аргумент был признан зрителями наиболее убедительным. Аудитория высказалась в пользу того, что в науке все меняется, так что нам предстоит узнать еще много нового о Вселенной, соответственно, в настоящее время Плутон вполне можно рассматривать как планету

Нобелевскую премию ему!

Маленький электропоезд едет без мотора.

Берем батарейку, магнитики и медную проволоку

Портрет из мусора

Стадное чувство на примере метрономов
Голландский ученый Христиан Гюйгенс открыл в XVII веке явление синхронизации: он выяснил, что пара маятниковых часов, висящих на общей опоре, синхронизируется между собой, то есть колебания их маятников начинают совпадать.


Гюйгенс продолжил изучать взаимную синхронизацию и обнаружил, что согласованность ритмов двух часов была вызвана движениями опоры — часы синхронизовались в противофазе за счет связи через балку, на которой они висели. В данном видеоролике наглядно показано это явление на примере 32 метрономов, которые стоят на подвижной платформе. Более-менее синхронные маятники придают ей колебания, а остальные получают импульсы через движения платформы и вынужденно изменяют свои колебания, подстраиваясь под общий ритм.

Как создать 3D-иллюзию с помощью карандаша и бумаги
Карандаш и лист бумаги — все, что понадобится вам для магической анаморфной «черной дыры».

• 
  

Смотрите подробную видеоинструкцию!

Что будет, если разбить яйцо под водой?
Однажды дайверы задались вопросом, что будет с сырым яйцом, если его разбить его под водой.

• 
  

Чтобы узнать ответ, они захватили с собой яйцо, камеру и сняли это видео!

Идеальную модель коробки передач построили из Lego
Польский дизайнер построил точную копию механической коробки передач с помощью деталей конструктора Lego. Кажется, у этого конструктора действительно нет границ применения.
Jalopnik
Вчера в 18:00
1228

• 
  

Этот крошечный рабочий макет коробки передач представляет собой точную копию типовой шестиступенчатой МКПП. Поскольку ее рычаги слишком малы, чтобы переключать передачи рукой, механизм приводится в движение с помощью сервоприводов и пульта дистанционного управления, а благодаря открытому корпусу можно рассмотреть все валы и шестерни в процессе работы.
Модель построена варшавским промышленным дизайнером, известным под псевдонимом Sariel. Среди других его работ из Lego — сервоприводы, КП автомобиля Ferrari Enzo, задний мост Pagani Zonda, различные вариаторы, а также точные копии автомобилей.

capt пишет:Идеальную модель коробки передач построили из Lego
Польский дизайнер построил точную копию механической коробки передач с помощью деталей конструктора Lego. Кажется, у этого конструктора действительно нет границ применения.
Jalopnik
Вчера в 18:00
1228

• 
  

Этот крошечный рабочий макет коробки передач представляет собой точную копию типовой шестиступенчатой МКПП. Поскольку ее рычаги слишком малы, чтобы переключать передачи рукой, механизм приводится в движение с помощью сервоприводов и пульта дистанционного управления, а благодаря открытому корпусу можно рассмотреть все валы и шестерни в процессе работы.
Модель построена варшавским промышленным дизайнером, известным под псевдонимом Sariel. Среди других его работ из Lego — сервоприводы, КП автомобиля Ferrari Enzo, задний мост Pagani Zonda, различные вариаторы, а также точные копии автомобилей.

Поляк собирал коробку передач при тусклом свете керосиновой лампы, вздрагивая в ожидании нападения русских оккупантов и проклиная Путина

Из чего можно сделать шапку-невидимку?
Виктор Георгиевич Веселаго длительное время занимался экспериментальными исследованиями магнитных веществ и сильных магнитных полей. Но в мировом научном сообществе он стал знаменит в одночасье благодаря одной небольшой, чисто теоретической статье по электродинамике, опубликованной в далеком 1967 году. Он предсказал существование материалов, из которых можно сделать шапку-невидимку.
Дмитрий Мамонтов
Март 2015
1636

• 
  

В начале 2001 года дома у Виктора Веселаго, завлабораторией магнитных материалов отдела сильных магнитных полей Института общей физики РАН (ИОФАН) им. А. М. Прохорова, раздался звонок телефона. «Профессор, — сказал по-английски голос в трубке. — Вас беспокоят из журнала New Scientist. Мы бы хотели получить ваш комментарий по поводу экспериментов американских ученых Смита и Шульца, описанных в только что вышедшем журнале Science. Кажется, им удалось создать материал, который вы теоретически предсказали более тридцати лет назад».

Упражнение для ума

После окончания школы, где он всерьез увлекся радиотехникой, Веселаго поступил на только что созданный физико-технический факультет МГУ (позднее ставший самостоятельным вузом — МФТИ). Диплом он защитил в ФИАН под руководством А. М. Прохорова (будущего лауреата Нобелевской премии 1964 года по физике), а затем продолжил работу в институте уже как научный сотрудник.
В 1960-х годах он заинтересовался магнитными полупроводниками — материалами, которые проявляют свойства как ферромагнетиков, так и полупроводников (их проводимость меняется при изменении магнитного поля). «Есть такой электровакуумный прибор — лампа бегущей волны, он используется в качестве усилителя СВЧ-сигналов, — объясняет профессор Веселаго. — Усиление здесь происходит за счет взаимодействия электронов с электромагнитной волной. Я подумал, что можно было бы попробовать создать такой прибор в твердотельном варианте, а для этого нужен был материал, сильно замедлявший скорость распространения электромагнитной волны, то есть с очень высоким показателем преломления. Показатель преломления (n) определяется как квадратный корень из произведения диэлектрической проницаемости (ε) и магнитной проницаемости (µ). Идея с магнитным полупроводником не оправдала себя (нужный режим работы подобрать не удалось), но заставила меня внимательно рассмотреть вещества с различными ε и µ, и положительными, и отрицательными. Вещества с обеими положительными величинами — это хорошо известные обычные диэлектрики. С положительным ε и отрицательным µ - ферромагнетики. С отрицательным ε и положительным µ - плазма. А вот веществ с отрицательными ε и µ тогда известно не было. Листок с формулой показателя преломления лежал у меня на столе, я смотрел на него и вдруг подумал: но ведь в таком случае и сам показатель преломления может быть отрицательным. И не только с точки зрения математики!».

Против здравого смысла

Такой вывод был крайне необычным, поскольку во всех учебниках подразумевалось, что показатель преломления любой среды — это всегда положительная величина. Своими соображениями, которые показались ему очень важными, Виктор поделился с коллегами. Но ученые, загруженные работой, восприняли его выводы как «разминку для ума», абстракцию, которая не имела никакого физического смысла. И тогда Веселаго написал небольшую статью «Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями ε и µ", где показал, что наличие таких веществ не противоречит никаким законам физики, и описал их необычные свойства. Материалы с отрицательным коэффициентом преломления в статье были названы «левыми», а обычные, с положительным, — «правыми» (по ориентации векторов, характеризующих электромагнитную волну). «На самом деле мне не первому пришла в голову эта идея, — говорит профессор Веселаго. — Об этом рассуждал еще академик С. Л. Мандельштам, но исключительно в математическом плане. Рассматривал их и Д. В. Сивухин, но в свой знаменитый учебник он эти соображения не включил».
В журнале «Успехи физических наук» (УФН) статью тоже восприняли как гипотетические рассуждения, но тем не менее опубликовали. «Я представил свой доклад на международной конференции в Москве, — вспоминает Виктор Георгиевич, — и получил приглашение выступить по этой теме на нескольких других конференциях — в Италии, Франции и США. После моих докладов на этих конференциях темой заинтересовались, и я подготовил еще одну статью в сборник. Но высокое начальство ФИАН, узнав об этом, настойчиво порекомендовало мне не заниматься всякой ерундой и не отвлекаться от основной работы в отделе сильных магнитных полей, где мы создавали большую экспериментальную установку «Соленоид». В итоге эта тематика была почти забыта на долгие три десятилетия».

От теории к эксперименту

Статья «Экспериментальное подтверждение отрицательного показателя преломления» Дэвида Смита, Шелдона Шульца и Ричарда Шелби, исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего, вышла в 2001 году в авторитетном журнале Science и произвела в научном сообществе эффект разорвавшейся бомбы. В статье исследователи показали, как, используя проводящие дорожки и незамкнутые катушки-резонаторы для управления электрическими и магнитными свойствами среды, можно сконструировать композиционный материал с отрицательным показателем преломления для длины волны около 3 см. Такие составные материалы, свойства которых определяются не их химическим составом, а структурой, называют метаматериалами. А поскольку экспериментаторы уже во втором абзаце статьи ссылались на ту самую статью 1967 года, это окончательно закрепило приоритет изобретения таких материалов за Виктором Веселаго. Интерес к теме был настолько высок, что эта статья стала самой цитируемой за всю историю журнала УФН, который издается с 1918 года.
А в 2006 году один из авторов первой статьи, Дэвид Смит, к тому времени перешедший в Университет Дюка, вместе со своим коллегой по университету Дэвидом Шуригом и физиком Джоном Пендри из Имперского колледжа в Лондоне, опубликовали в Science статью «Управление электромагнитными полями». В ней они показали кольцевую конструкцию из метаматериала с отрицательным показателем преломления, которая заставляет электромагнитные волны огибать предмет, находящийся в центре. А это не что иное, как шапка-невидимка в самом буквальном смысле этого слова. Правда, пока для сантиметрового диапазона, но ведь это только начало.

Свет, радио, звук, прибой

Технология метаматериалов с отрицательным показателем преломления сейчас очень активно развивается. И не только потому, что это интересная наука, но и потому, что результаты в данной сфере могут привести к интересным решениям в прикладных областях. «Публика ждет шапку-невидимку, военные — идеальный камуфляж и невидимую радаром технику, — говорит Виктор Веселаго. — Но я не думаю, что в ближайшее время стоит ожидать чего-то подобного. Зато уже есть ряд очень интересных разработок в области материалов с отрицательным показателем преломления не для электромагнитных, а для сейсмических волн. Достаточно построить такую структуру вокруг здания, и волны, порожденные землетрясением, будут огибать его. А ученые из Института Френеля в Марселе и Ливерпульского университета уже несколько лет разрабатывают метаматериалы такого типа, способные защитить прибрежные сооружения от разрушительных приливных, штормовых волн и цунами. И конечно, моя мечта — это материалы с отрицательным показателем преломления для оптического диапазона, которые сделают реальностью суперлинзы для оптических приборов со сверхвысоким разрешением».

«Правые» и «левые»

• 
  

Что мы увидим, если посмотрим на материал с отрицательным показателем преломления

Преломление света — привычное явление, хорошо известное всем, кто хоть раз смотрел на игру солнечных лучей на гладкой поверхности пруда. Но вот эффекты, возникающие в среде с отрицательным показателем преломления («левой» среде), сложно представить — настолько они противоречат общепринятым понятиям о поведении света. Вот некоторые из них.

А. Карандаш, погруженный в воду, кажется внешнему наблюдателю «сломанным» в сторону поверхности раздела сред.

Б. Карандаш в «левой» среде кажется «отраженным» от поверхности раздела сред (рыбки, плавающие в такой среде, будут казаться «парящими» над водой).

А. Луч света при преломлении на границе сред находится по разные стороны нормали.

Б. Луч света при преломлении на границе сред находится по одну сторону нормали.

А. Спектр предмета, движущегося от наблюдателя в «правой» среде, смещается в красную область за счет эффекта Доплера.

Б. Спектр предмета, движущегося от наблюдателя в «левой» среде, смещается в синюю область за счет эффекта Доплера.

А. Заряженная частица, движущаяся быстрее скорости света в «правой» среде, порождает черенковское излучение в виде конуса, направленного вперед.

Б. Заряженная частица, движущаяся быстрее скорости света в «левой» среде, порождает черенковское излучение в виде конуса, направленного назад.

А. В «правой» среде фазовая (скорость отдельной волны) и групповая (скорость волнового пакета, переносящего импульс и энергию) скорости света направлены в одну сторону.

Б. В «левой» среде фазовая и групповая скорости света направлены в разные стороны.

А. Среда с положительным показателем преломления («правая»)

Б. Среда с отрицательным показателем преломления («левая»)

Невидимые дома

• 
  

Принцип «невидимости», реализуемый с помощью метаматериалов с отрицательным показателем преломления, применим не только в оптике и радиофизике, но и в акустике. Ученые возлагают большие надежды на создание структур, которые могли бы «маскировать» важные сооружения от сейсмических волн при землетрясениях. Эксперименты группы исследователей из Института Френеля и Университета Экс-Марсель показали, что размещение в грунте нескольких регулярных рядов пустотелых цилиндров преломляет и отражает сейсмические волны.

Линзы Веселаго

• 
  

Материал с ε= -1, μ= -1 и отрицательным показателем преломления n= -1 можно использовать для создания так называемой линзы Веселаго. Плоская пластинка «левой» среды полностью переносит оптическое поле с одной стороны на другую, создавая точное, без всяких искажений, изображение. У такой линзы, в отличие от обычной, отсутствует оптическая ось. Она не способна сфокусировать параллельный пучок света, зато за счет фокусировки ближнего поля через нее можно рассмотреть детали, меньшие по размеру, чем длина волны света (дифракционный предел).

Как работает шапка-невидимка

• 
  

Если осветить предмет, сравнимый по размеру с длиной волны, пучком микроволн, мы увидим его за счет отражения части излучения. Но если окружить предмет «шапкой-невидимкой», изготовленной из метаматериала с отрицательным показателем преломления, пучок будет огибать предмет, и он станет полностью невидим. Такой эксперимент был продемонстрирован исследователями из Калифорнийского университета в Сан-Диего.

• 
  

Обычная лампочка из пожарной части в Калифорнии вошла в Книгу рекордов Гиннеса - она горит с 1901 г. 

capt пишет:[ltr]Обычная лампочка из пожарной части в Калифорнии вошла в Книгу рекордов Гиннеса - она горит с 1901 г. [/ltr]

врут.

africa пишет:

capt пишет:[ltr]Обычная лампочка из пожарной части в Калифорнии вошла в Книгу рекордов Гиннеса - она горит с 1901 г. [/ltr]

врут.

Служебгый подлог думаешь?
Как-то читал что производители ламп накаливания вошли в преступный сговор и договорились не делать лампочки которые горят больше 2000 часов

capt пишет:Служебгый подлог думаешь?
Как-то читал что производители ламп накаливания вошли в преступный сговор и договорились не делать лампочки которые горят больше 2000 часов

думаю, правда.

уж точно в этом сговоре производители "вечных" энергосберегающих лампочек - ни одна больше года не работала.

кстати, в радиолампы в катод в старину барий добавляли (вроде его) - так лампы были долговечнее, стабильнее в характеристиках.
а потом началась борьба за эффективность производства. )))

capt пишет:

africa пишет:
врут.

Служебгый подлог думаешь?
Как-то читал что производители ламп накаливания вошли в преступный сговор и договорились не делать лампочки которые горят больше 2000 часов

некоторые производители в лоб спрашивают - какой срок службы нужен, соответственно и цену пересчитывают.