ну что там у Поклонской?

EITotleben пишет:

africa пишет:

от комментов читателей в адрес Натальи Владимировны на портале екатеринбургского информационного интернет-агенства волосы дыбом встают...
жестокие, недобрые и завистливые люди...

если кто забыл, то это самый любимый Екатериной Андреевной новостной портал.

Да пи3дец, а не портал. Куда только ЕР и РПЦ смотрят?!

судя по этому порталу за Уралом патриотов нет.

africa пишет:

EITotleben пишет:

Да пи3дец, а не портал. Куда только ЕР и РПЦ смотрят?!

судя по этому порталу за Уралом патриотов нет.

а ещё прикольно про праздник Холи в Ебурге. Малолетки - сплошные гопники и алкоголики. И это в 14 лет-то!

africa пишет:
По мнению авторов расследования, Наталья Поклонская в случае владения незадекларированной квартирой в Донецке должна сложить депутатский мандат. «Трансперенси Интернешнл — Россия» обратилось к спикеру Госдумы Вячеславу Володину и в администрацию президента по поводу донецкой квартиры и к генпрокурору Юрию Чайке по поводу пользования госпожой Поклонской квартирой в Симферополе.

сионисты постоянно выказывают своё мнение направленное исключительно на дискредитацию патриотов России.
а кто собственно может им ответить? - все СМИ в руках евреев.

Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он рассказал НТВ в среду, 7 июня.

«Накануне состоялось историческое событие — я получил от нее (Поклонской — прим. «Ленты.ру») персональное письмо», — отметил кинематографист.

По его словам, в послании содержалась просьба предоставить картину «Матильда» для оценки эксперту депутата.



Учитель на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался присылать ленту.

Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.

Поклонская неоднократно обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. Сотрудники правоохранительных органов посмотрели трейлер фильма, размещенный в интернете, однако нарушений обнаружено не было.

Матильда выйдет в прокат 25 октября.

EITotleben пишет:Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он рассказал НТВ в среду, 7 июня.

«Накануне состоялось историческое событие — я получил от нее (Поклонской — прим. «Ленты.ру») персональное письмо», — отметил кинематографист.

По его словам, в послании содержалась просьба предоставить картину «Матильда» для оценки эксперту депутата.



Учитель на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался присылать ленту.

Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.

Поклонская неоднократно обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. Сотрудники правоохранительных органов посмотрели трейлер фильма, размещенный в интернете, однако нарушений обнаружено не было.

Матильда выйдет в прокат 25 октября.

отчаялась, потеряла веру в Генпрокуратуру, решила сама действовать.

africa пишет:

EITotleben пишет:Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он рассказал НТВ в среду, 7 июня.

«Накануне состоялось историческое событие — я получил от нее (Поклонской — прим. «Ленты.ру») персональное письмо», — отметил кинематографист.

По его словам, в послании содержалась просьба предоставить картину «Матильда» для оценки эксперту депутата.



Учитель на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался присылать ленту.

Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.

Поклонская неоднократно обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. Сотрудники правоохранительных органов посмотрели трейлер фильма, размещенный в интернете, однако нарушений обнаружено не было.

Матильда выйдет в прокат 25 октября.

отчаялась, потеряла веру в Генпрокуратуру, решила сама действовать.

Не, на рутрекер выкласть хочет дабы сорвать кассовый сбор.

capt пишет:

africa пишет:

отчаялась, потеряла веру в Генпрокуратуру, решила сама действовать.

Не, на рутрекер выкласть хочет дабы сорвать кассовый сбор.

экономический терроризм.

Типичная хохлушка с ленинградки. Осталось только сиськи глянуть.

africa пишет:

EITotleben пишет:Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом он рассказал НТВ в среду, 7 июня.

«Накануне состоялось историческое событие — я получил от нее (Поклонской — прим. «Ленты.ру») персональное письмо», — отметил кинематографист.

По его словам, в послании содержалась просьба предоставить картину «Матильда» для оценки эксперту депутата.



Учитель на это ответил, что подобные формы контроля не предусмотрены законом, и отказался присылать ленту.

Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.

Поклонская неоднократно обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. Сотрудники правоохранительных органов посмотрели трейлер фильма, размещенный в интернете, однако нарушений обнаружено не было.

Матильда выйдет в прокат 25 октября.

отчаялась, потеряла веру в Генпрокуратуру, решила сама действовать.

Размышляю © А на основание чего и кто проводил предыдущую "экспертизу"? Наталья Владимировна, получается, сама себя высекла?

EITotleben пишет:

africa пишет:

отчаялась, потеряла веру в Генпрокуратуру, решила сама действовать.

Размышляю © А на основание чего и кто проводил предыдущую "экспертизу"? Наталья Владимировна, получается, сама себя высекла?

юридический беспредел какой-то.

africa пишет:

EITotleben пишет:

Размышляю © А на основание чего и кто проводил предыдущую "экспертизу"? Наталья Владимировна, получается, сама себя высекла?

юридический беспредел какой-то.

Правовой нигилизм(с) Димон

africa пишет:

EITotleben пишет:

Размышляю © А на основание чего и кто проводил предыдущую "экспертизу"? Наталья Владимировна, получается, сама себя высекла?

юридический беспредел какой-то.

Сотрудник Института мировой литературы, член-корреспондент Российской академии образования, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных.

Хитрый Хвост пишет:

africa пишет:

юридический беспредел какой-то.

Сотрудник Института мировой литературы, член-корреспондент Российской академии образования, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных.

вопрос - кто назначал комиссию и поручал проводить экспертизу?

и как отреагировал Кремль устами говорящих усов
http://www.rbc.ru/society/17/04/2017/58f49db59a7947ae3ff59ae6

..и за чей счет экспертиза

Глазенап пишет:..и за чей счет экспертиза

а за чей счет кино?

Экспертизу заказать не проблема. Думаю, за свой счёт она это сделала - это всё не так дорого стоит. А вот кому заказать - это целая наука... Исходя из того, что хочешь получить в выводах.



Экспертизу выполнили член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при главном управлении министерства юстиции по Москве Игорь Понкин, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института мировой литературы имени Горького Всеволод Троицкий и доктор психологических наук, сотрудник Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования Виктор Слободчиков.

Понкин и Троицкий в 2012 году выступили экспертами по делу Pussy Riot, доказав виновность участниц группы на основании правил Лаодикийского и Трульского соборов. Также Понкин вместе со Слободчиковым в 2015 году стали авторами экспертизы спектакля Тимофея Кулябина «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета, который в итоге перестал там демонстрироваться.

кино часть за гос, часть "инвестиции"

но про кино заране не сказать же ничего.

а вот экспертиза. получил денег эксперт? а от кого? а откуда?
а он экспертизу делал в свободное время или в рабочее?

если бесплатно и в свободное свое время - то откуда и за каким фигом там печати, от "уплочено" кота Бегемота до как-то с ободком минкульта?

Глазенап пишет:кино часть за гос, часть "инвестиции"

но про кино заране не сказать же ничего.

а вот экспертиза. получил денег эксперт? а от кого? а откуда?
а он экспертизу делал в свободное время или в рабочее?

если бесплатно и в свободное свое время - то откуда и за каким фигом там печати, от "уплочено" кота Бегемота до как-то с ободком минкульта?

ты ей использование сулжебного положения в личных целях шьешь? А она за державу борется, как умеет... чё...

Пусек и Тангейзер они тоже по трейлеру экспертничали?

прокуратура им ничего не поручала, поэтому Наталья Владимировна может свернуть экспертизу в трубочку и...
нет, не засунуть.
а положить на полочку

Глазенап© пишет:кино часть за гос, часть "инвестиции"

но про кино заране не сказать же ничего.

а вот экспертиза. получил денег эксперт? а от кого? а откуда?
а он экспертизу делал в свободное время или в рабочее?

если бесплатно и в свободное свое время - то откуда и за каким фигом там печати, от "уплочено" кота Бегемота до как-то с ободком минкульта?

и заплатил ли налоги с халтуры подработки?

скажем, по Тангейзеру ежли так кащей против тоже.
ну я понимаю, лавры мейерхольда, переломное время, революсьенное, можно сказать, новые формы и новые средства художественные

но и берега надо таки видеть же

вот терпеть ненавижу, когда в какой-нить ДвенадцатойНочи люди в джинсах бегают по сцене....

africa пишет:

если бесплатно и в свободное свое время - то откуда и за каким фигом там печати, от "уплочено" кота Бегемота до как-то с ободком минкульта?

и заплатил ли налоги с халтуры подработки?

+

и формально это в 3ндфл должно отражаться.

а не финансирует ли он тщорным налом терроризм?

вопрос не о личном отношении к Тангейзеру, а о том какой материал брался для экспертизы - готовый спектакль или рекламный трейлер.

africa пишет:Пусек и Тангейзер они тоже по трейлеру экспертничали?

прокуратура им ничего не поручала, поэтому Наталья Владимировна может свернуть экспертизу в трубочку и...
нет, не засунуть.
а положить на полочку

Вот именно так она и сделала, предварительно помахав экспертизой, сделанной по частному запросу, перед Мединским и прочими причастными. На что получила весьма чёткий ответ.

«Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать».

Таким способом не вышло, теперь она просто мешает создателям фильма, используя служебное положение.

не за тот конец ухватилась Наталья Владимировна в своей святой и праведной борьбе за честь и достоинство оскорбленного Православия.

начинать нужно было вот с чего - запретить на гос. уровне и предать анафеме мемуары Кшесинской, переписать историю.

а уж потом приниматься громить Учителей и Мединских.

Хитрый Хвост пишет:

africa пишет:

юридический беспредел какой-то.

Сотрудник Института мировой литературы, член-корреспондент Российской академии образования, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных.

Хорошо что эти мещане подписались под сим шедевром. Чеслово думал что у процесса падения русской т.н. интеллигенции есть все таки дно. Ошибался - дна нет. По стилю какой то недостойный пасквиль с подробным обсуждением кривых зубов и прочих внешних данных. Я не горячий поклонник Ксешинской (точнее совсем не поклонник) но так обсуждают женщин только лавочники и прочие плебеи. Интеллигентности в этих людях - круглый 0.
А уж эта их неуклюжая попытка отмазать Николая Романова от Ксешинской  - пытаются переписать историю под свое поганое мещанство.
Ну-ну! Лучшей рекламы трудно представить. Не хотел смотреть, а после этого обязательно посмотрю

Хитрый Хвост пишет:

africa пишет:Пусек и Тангейзер они тоже по трейлеру экспертничали?

прокуратура им ничего не поручала, поэтому Наталья Владимировна может свернуть экспертизу в трубочку и...
нет, не засунуть.
а положить на полочку

Вот именно так она и сделала, предварительно помахав экспертизой, сделанной по частному запросу, перед Мединским и прочими причастными. На что получила весьма чёткий ответ.

«Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать».

Таким способом не вышло, теперь она просто мешает создателям фильма, используя служебное положение.

получив экспертизу по частному запросу, она могла бы обратиться в суд от своего имени с претензией за понесенные оскорбления.

в суде, в частном порядке, она с большей вероятностью могла бы выцыганить желаемый результат.

но если прокуратура не видит ничего криминального, то теперь и суд вряд ли поможет.


PS заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет.

africa пишет:не за тот конец ухватилась Наталья Владимировна в своей святой и праведной борьбе за честь и достоинство оскорбленного Православия.

начинать нужно было вот с чего - запретить на гос. уровне и предать анафеме мемуары Кшесинской, переписать историю.

а уж потом приниматься громить Учителей и Мединских.

Тогда придётся признавать не каноническими дневник Николая-2 и мемуары-дневники кучи дворян, у которых Наташу разве что помои с кухни выносить допустили бы.
И вот это она как раз прекрасно понимает.

Хитрый Хвост пишет:

africa пишет:не за тот конец ухватилась Наталья Владимировна в своей святой и праведной борьбе за честь и достоинство оскорбленного Православия.

начинать нужно было вот с чего - запретить на гос. уровне и предать анафеме мемуары Кшесинской, переписать историю.

а уж потом приниматься громить Учителей и Мединских.

Тогда придётся признавать не каноническими дневник Николая-2 и мемуары-дневники кучи дворян, у которых Наташу разве что помои с кухни выносить допустили бы.
И вот это она как раз прекрасно понимает.

так наши твиксы уже писали, что дневники Коли фальшивые.

africa пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Тогда придётся признавать не каноническими дневник Николая-2 и мемуары-дневники кучи дворян, у которых Наташу разве что помои с кухни выносить допустили бы.
И вот это она как раз прекрасно понимает.

так наши твиксы уже писали, что дневники Коли фальшивые.

Наших твиксов не допустят выносить помои с кухни Натальи Владимировны. Так что...