про Колчака... что педивикия пишет...

Но если империалисту не нравится, что я фашизм сравнил с инструментом, та это его личное дело.
Таки желаю ему расширить кругозор

Хитрый Хвост пишет:

EITotleben пишет:
Да не хочется чего-то  Рановато, вроде

Так я в хорошем смысле, может, он к Лёве по ночам приходит. Вот, кстати. Офигенная песня. Частично на эту тему.

https://www.youtube.com/watch?v=bedH7BIV9kE

К Лёве Николай Васильевич тогда уже должен приходить  А так-то тема для подруги Глазенапа очень перспективная "Влияние антенных полей на лабильность пОциентов"

Иркипедия пишет:Пожалуйста:

"...Особенности немецкого фашизма. Причины зарождения в Германии

Сам термин фашизм подразумевает объединение или союз. То есть подобное явление и мышление характерно в народных массах того или иного государства, когда требуется объединить усилия в борьбе с общими проблемами и врагами. Именно так обстояли дела в Герман...."

Балу? Ну нельзя же строить рассуждение так: раз формальное определение фашизма "такое то" то реальные фашисткие режимы имеют все "такие то" характеристики. Ну это моветон в конце концов. Да пофигу что там на написано в определении фашизма.  Реальная практика в Италии, Венгрии, Румынии, Германии. Какое там в зепу единство? Единство ради чего? Групповуха? Все страной слились в оргии? Или что? Существуют хорошо и подробно описанные мероприятия 3го Рейха которые к "единству" не имеют ваще никакого отношения. Они имеют отношение к ликвидации волностей и создании в стране жесткой вертикали управления. Теперь возникает вопрос управления для чего? Управление ради самого управления это кафка, абсурд и маразм. Управление в 3м Рейхе ставило своей целью господство. Сначала в Чехии, потом Норвегии, Дании, Фрнации, Польше, России и так далее. Опять же господство для чего? Чтобы иметь власть на рабами! Чтобы было кому именно работать на господ! (привет тебе от господ белогвардейцев - они  с гитлеровцами поняли друг друга с полу-слова). То есть вся эта муть теоретическая про единство это дымовая завеса чтобы скрыть простую и очевидную суть РЕАЛЬНОГО фашизма  - милитаризация экономики ради захвата чужих территорий и рабов ради ПАРАЗИТИРОВАНИЯ!

То есть фашизм практический - это предельная реализация паразитизма.

Разве слово дицимация как-то оправдывает Троцкого?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B5_(1918)

Троцкий во Свияжске , август 1918.

Это за несколько месяцев до разгона комуча.

Империалист ничего нового не сказал, а развел муть.
Вы вот тут хоть что-то прочли:

https://myfilology.ru/150/prichiny-zarozhdeniia-fashizma-v-evrope/
?
Понимаете, что вы сказали по поводу рабов, если откинуть ваши сложно сочинённые предложения как лишние?
Ничего нового. Любой из моих пунктов звучит яснее и проще .
Если к вопросу о сложности реальности, то пожалуйста продолжим аппроксимирова на сегодня в России.

Вы фактически обосновали, для чего нужны сейчас гастарбайтеры в России . Для чего нужны поправки к конституции...и пр...

Иркипедия пишет:Разве слово дицимация как-то оправдывает Троцкого?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B5_(1918)

Троцкий во Свияжске , август 1918.

Это за несколько месяцев до разгона комуча.

Ну да. Я разве оправдываю Троцкого? Рассказываю, как безумно "хотели" воевать у Каппеля и прочих рабочие с крестьянами. Собственно, это результат приказа № 1 Временного правительства и усталость народа от войны.

Империалист ничего нового не сказал, а развел муть.
Вы вот тут хоть что-то прочли:

https://myfilology.ru/150/prichiny-zarozhdeniia-fashizma-v-evrope/
?
Понимаете, что вы сказали по поводу рабов, если откинуть ваши сложно сочинённые предложения как лишние?
Ничего нового. Любой из моих пунктов звучит яснее и проще.
Но если речь идёт о развернутом понимании, на которую вы опираетесь. То есть о сложности реальности фашизма, то пожалуйста продолжим , исходя из ваших слов и аппроксимировав на сегодня в России.

Вы фактически обосновали, для чего нужны сейчас гастарбайтеры в России . Для чего нужны поправки к конституции, законы расширяющие права силовиков и пр... Можем зайти слишком далеко.

Поэтому полагаю, что мне с вами не по пути.

А что тут обсуждать? Предельное воплощение паразитизма. Именно к нему "рыночные" режимы прибегают когда заходят в тупик. Грабить и паразитировать надо а общество слишком развращено грамуром и оргией потребления поэтому нгадо закрутить гайки и двинуть глупых кастомеров и шопоголиков на войну для захвата новых рынков, ресурсов и рабов. Я стараюсь короче формулировать чтобы не заставлять вас читать простыни.
И да, российская элита все эти 30 лет рассматривает фашизм как один из возможных вариантов своего выживания в качестве российской элиты Не вся целиком но определенная часть элиты. И таки да - фашизм это для России один из способов попытаться преодолеть кризис. По сути единственный способ. По мне так способ погибельный для России. И что? Что вас так пугает?

Хитрый Хвост пишет:

EITotleben пишет:
Лёва, ты как всегда, рука-лицо... 

Не читай белорусских шляхтичей, тебе вредно.

Ну, поживи с Лёвино под антеннами, не только фильмы читать начнёшь... А то и с Достоевским в картишки перекинешься.

Фильм (замечательный) просто напомнил, что иногда надо классиков перечитывать, например "Бесы"...
Кстати, что и произошло спустя 50 лет!
Мы же это обсуждаем....

Не надо рассказывать, как безумно "хотели" / не хотели воевать у Каппеля и у прочих рабочие с крестьянами.

Потому что "прочих" - это и у красных.

Не думаю, что вы будете спорить с тем, что и среди дворянства и купечества далеко не все хотели воевать. И среди новых революционных вождей тоже мало кто хотел со штыком на пулеметы, как Воткинское рабочие .

Но пришлось. Почему?
И зачем?
И какой результат?
Вроде как победили красные и установили мир и благоденствие..
Или нет?

Важен же результат. А его нет. И страны, которая это замутила , нет

А Курт Воннегут жил и умер в стране, которая по сию пору существует.

я смотрю у вас тут религиозный диспут (покручивая пейс). пойду ка схожу налить себе пейсаховки

а про что вообще спич был е6аут.
ах да - был адм.колчак белым упырём или же крёстным страдальцем за белую веру

Пшолты пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Ну, поживи с Лёвино под антеннами, не только фильмы читать начнёшь... А то и с Достоевским в картишки перекинешься.

Фильм (замечательный) просто напомнил, что иногда надо классиков перечитывать, например "Бесы"...
Кстати, что произошло спустя 50 лет!

дык лёва в чём же весь цимес - товарищи не могут определиться кто тут бесы - чи адм.колчак с корнетом оболенским чи т.ленин и прочие партийный тов-щи

Но, вообще-то заявление "Именно к нему "рыночные" режимы прибегают когда заходят в тупик " необходимо обосновать.

И вы это не сможете. А вот если уберете слово "рыночные" и тупик, то сможете.

В этом и суть инструмента фашизм. он показывает, как можно прирастать рабами, не давая себя загнать в тупик или пасть под влиянием неблагоприятной рыночной ситуации.

Иркипедия пишет:Не надо рассказывать, как безумно "хотели" / не хотели воевать у Каппеля и у прочих рабочие с крестьянами.

Потому что "прочих" - это и у красных.

Не думаю, что вы будете спорить с тем, что и среди дворянства и купечества далеко не все хотели воевать. И среди новых революционных вождей тоже мало кто хотел со штыком на пулеметы, как Воткинское рабочие .

Но пришлось. Почему?
И зачем?
И какой результат?
Вроде как победили красные и установили мир и благоденствие..
Или нет?

Важен же результат. А его нет. И страны, которая это замутила , нет

А Курт Воннегут жил и умер в стране, которая по сию пору существует.

Сколько лет стране, в которой Воннегут родился и умер и заодно, когда у неё окончательно стабилизировались границы?
И почему страны победивших красных нет? Она потеряла часть территорий, но существует, причём почти под тем же названием. Да и территории потихоньку обратно прибирает.

А воевать никто не хотел, разве что, барон Унгерн, для которого мирной жизни не существовало в принципе.

... пишет:

Пшолты пишет:
Фильм (замечательный) просто напомнил, что иногда надо классиков перечитывать, например "Бесы"...
Кстати, что произошло спустя 50 лет!

дык лёва в чём же весь цимес - товарищи не могут определиться кто тут бесы - чи адм.колчак с корнетом оболенским чи т.ленин и прочие партийный тов-щи

Да уж 10.5 млн положили...

а главное с чего они взяли что если бы адм.колчак в тот раз загнал быдло (как было принято называть массу в то время среди образованных господ) назад в стойло то жизнь была бы иной

... пишет:а главное с чего они взяли что если бы адм.колчак в тот раз загнал быдло (как было принято называть массу в то время среди образованных господ) назад в стойло то жизнь была бы иной

Я в этой теме не  судья, очень сложно всё это оценивать.

ну я ж и говорю - у товарищей завязалась религиозная дискуссия

Прибалт, ссылку хоть кинь где вы это берете про метафизику и русских фошистов?

Иркипедия пишет:Но, вообще-то  заявление "Именно к нему "рыночные" режимы прибегают когда заходят в тупик " необходимо обосновать.

И вы это не сможете. А вот если уберете слово "рыночные" и тупик, то сможете.

В этом и суть инструмента фашизм. он показывает, как можно прирастать рабами, не давая себя загнать в тупик или пасть под влиянием неблагоприятной рыночной ситуации.

ну. как. вот нам целая германия. третий можно сказать рейх. половина просвещённой Европы - в качестве примера обоснования. когда немецкие финансисты и промышленники пошли искать новых рынков сбыта они поставили над просвещённой европой ФАРАОНА (именно так переводится фюрер). и тот погнал трудолюбивых немецких бюргеров искать на востоке отдохновения своим просвещённым инстинктам и тенденциям. и так знаешь лихо бюргер попёр. куда твоё дело. оттащить было невозможно. даром что потом мальчик коля лил скупую слезинку ребёнка над их невинно убиенными трупиками в далёкой сталинградской земле

Прибалт пишет:

формат пишет:Прибалт, ссылку хоть кинь где вы это берете про метафизику и русских фошистов?

открой газету Кургиняна...в его ИА "Красная весна"...с самой первой статьи

там есть рубрика..."коммунизм и марксизм"...и дублирующая рубрика про гуманизм...

занятное чтиво....

оппонента надо знать в лицо и по сути...

это поинтереснее будет, чем старые маргиналы...леваки и кпрф...


https://rossaprimavera.ru/feed/o-kommunizme-i-marksizme

забил в закладки, поизучаю на работе.
интересно Квачков под это определение попадает как "русский фошист"?
электорат на него одно время молился как на народного героя .

а были эти как их. которых Черномырдин на выборах использовал. ряженые такие. в чёрных формах. боролись с сионизмом и алкоголизмом

по моему все - и "фашисты" и "коммунисты" "державники" и все прочие либерасты все молятся на путина и желают ему долгия лета. независимо от характера и стиля той пурги что они несут

Прибалт пишет:

формат пишет:

забил в закладки, поизучаю на работе.
интересно Квачков под это определение попадает как "русский фошист"?
электорат на него одно время молился как на народного героя .

Полковник Квачков: 
Кургинян боится, что революция свалит и развалит его любимого Путина. Он против русской национально-освободительной революции, потому что ему самому в ней нет места.

споры как то читал у Савельева Андрея националиста.
он  от Родины Рогозина был депутатом в Думе.
электорат спорил в контакте можно ли доверять Квачкову. не продался ли он красным как сталинист.
Стрелкова этот Савельев считает куратором красных от администрации .
короче одни интриги.
как власть собираются валить х.з.
Путин опять выкрутится.
власти такая оппозиция выгодна.

формат пишет:

Прибалт пишет:

Полковник Квачков: 
Кургинян боится, что революция свалит и развалит его любимого Путина. Он против русской национально-освободительной революции, потому что ему самому в ней нет места.

споры как то читал у Савельева Андрея националиста.
он  от Родины Рогозина был депутатом в Думе.
электорат спорил в контакте можно ли доверять Квачкову. не продался ли он красным как сталинист.
Стрелкова этот Савельев считает куратором красных от администрации .
короче одни интриги.
как власть собираются валить х.з.
Путин опять выкрутится.
власти такая оппозиция выгодна.

восхищаюсь твоими познаниями о русском национально-освободительном движении! Кто кому в кипу насрал и кто кого считает сексотом, класс

carrera пишет:

восхищаюсь твоими познаниями о русском национально-освободительном движении! Кто кому в кипу насрал и кто кого считает сексотом, класс

по старой памяти.
читаю иногда ресурсы.
пытаюсь понять.
так сказать история делается в реале щас на наших глазах.
какая есть правда.

восхищаюсь твоими познаниями о русском национально-освободительном движении! Кто кому в кипу насрал и кто кого считает сексотом, класс пишет:

Ты только заметил ?

Один взгляд на историю - ну. как. вот нам целая германия. третий можно сказать рейх. половина просвещённой Европы - в качестве примера обоснования. когда немецкие финансисты и промышленники пошли искать новых рынков сбыта они поставили над просвещённой европой ФАРАОНА (именно так переводится фюрер).

другой взгляд, что это финансисты и промышленники США пошли искать новых рынков сбыта и нацелились на Европу, для этого они поставили над просвещённой европой ФАРАОНА... а потом вырастили и второго, восточного. дабы их аннигилировать впоследствии...

педивикия еще пишет что советский союз потерял 16 млн солдат и офицеров во второй мировой
а на самом деле 10 млн 900 тыс