Это что же дееться то?

capt пишет:Ну Галич топит за то, как я это понял, что преступником может назвать человека только суд. А так-то она не против смертоубийства преступников.

Галич пишет:

формат пишет:

вроде не горбачев разваливал.
он только перестраивался.
собрались ельцин шушкевич и кравчук.
горбачеву какой смысл как первому президенту ссср. только власть терять?
его типа кинули.
он не при делах в этом случае
по одной из версий.

Горбачев уничтожил все органы власти СССР. Именно он.
Троица уже де юре оформляла то, что было сделано Горбатым де факто.
Только сам почитай.
Именно поэтому суды осаждают с исками против Горби.

формат пишет:

Галич пишет:
Горбачев уничтожил все органы власти СССР. Именно он.
Троица уже де юре оформляла то, что было сделано Горбатым де факто.
Только сам почитай.
Именно поэтому суды осаждают с исками против Горби.

понятно.
простой  ставропольский комбайнер значит завалил империю вместе с ее государственными институтами когда вышел в люди.

ocean пишет:Проблема то в том, что на царя подать в суд тогда было НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому какие времена, такие и нравы.

Анну эту, надеюсь, тоже прирезали?

Глазенап пишет:

capt пишет:Ну Галич топит за то, как я это понял, что преступником может назвать человека только суд. А так-то она не против смертоубийства преступников.

ну она права, чего.

но нет правил без исключений. правило без исключений - само есть исключение

Галич пишет:

ocean пишет:Проблема то в том, что на царя подать в суд тогда было НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому какие времена, такие и нравы.

Анну эту, надеюсь, тоже прирезали?

На какого монарха?
Речь изначально шла о Николае 2 и его расстреле без суда и следствия.
К моменту расстрела он отказался от престола и сидел в Ебурге и колол дрова.
Судебная система в России реформированная Александром 2 и доведенная до ума Николаем 2 признана одной из лучших в мире.

Иди, суди. Но нет. Бессмысленно и беспощадно свалим в яму и закидаем гранатами.
Историю на уровне ср школы неплохо всеж знать, океан, если уж решила со мной поговорить ;)

Галич пишет:

ocean пишет:Проблема то в том, что на царя подать в суд тогда было НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому какие времена, такие и нравы.

Анну эту, надеюсь, тоже прирезали?

На какого монарха?
Речь изначально шла о Николае 2 и его расстреле без суда и следствия.
К моменту расстрела он отказался от престола и сидел в Ебурге и колол дрова.
Судебная система в России реформированная Александром 2 и доведенная до ума Николаем 2 признана одной из лучших в мире.

Иди, суди. Но нет. Бессмысленно и беспощадно свалим в яму и закидаем гранатами.
Историю на уровне ср школы неплохо всеж знать, океан, если уж решила со мной поговорить ;)

не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны

Хрюн Моржов пишет:Вот тебе и брат .

ocean пишет:Галич, мы уже давно о Петре первом говорим.

Зачем убили Николая я тебе ответила.

Лично он это не заслужил.

Но тут тоже вмешалось другое правило. Если бы не убили, то Европа бы постоянно с нами воевала за возвращение его на престол.

Погибло бы ооочень много людей.

Тоже выбор.

ocean пишет:Мааастер передёргиваний и дописываний.

Многолетний форумский опыт.

Я сказала:

Первый же нагугленный мною царь умер от болезни, а не был убит.

Сейчас руководителей страны можно не переизбрать, тогда - только сместить. Часто - убив.

Царь это не святая фигура. Он вполне может быть плохим человеком, винлвником смерти других людей. За это родственники убитых вполне могут его " казнить".

Чем бы закончилась подача в тогдашний суд на царя - надо объяснять?

Суд - это сейчас.

И то... если с мажорами судиться, то проиграешь. Это всем известно. Видимо, кроме тебя.

capt пишет:Гришку Распутина того-с и даже наказания никто не понёс, хотя исполнители известны и не скрывались даже.
Хорошая судебная система, да.

Хрюн Моржов пишет:Почему британский Король Георг V не спас от гибели своего брата и близкого друга Императора Николая II
Источник: /


Два брата. Николай II "кузен Ники" и Георг V "кузен Джорджи".

Николай II обладал поразительным внешним сходством со своим двоюродным братом - британским королем Георгом V.
Дело в том, что их матери родные сестры.




Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Романовы должны были на самом деле отправиться в Англию, т. к. во время Первой мировой войны обе страны считались союзниками, да и члены королевской и императорской семей были друг другу не чужими. Георг V приходился двоюродным братом и Николаю II, и его супруге Александре Федоровне.

Георг V писал своему кузену: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

22 марта 1917 кабинетом министров Великобритании было принято решение о «предоставлении императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Спустя неделю Георг V стал себя вести совсем не так, как писал «старине Ники». Он усомнился о целесообразности прибытия Романовых в Англию, да и путь опасный…

2 апреля 1917 года министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур высказал королю свое удивление о том, что монарху не следует идти на попятную, т. к. министры уже приняли решение о приглашении Романовых.


Но Георг V проявил настойчивость и спустя пару дней написал главе МИДа: «Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства». В послесловии он подчеркнул, что не король приглашал императорскую семью, а британское правительство.

В мае 1917 году МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны». Сыграла на руку и пропаганда против Николая II и его супруги, которая, как известно, была немкой по происхождению. Ближайший родственник бросил на произвол судьбы своего кузена, а печальный финал этой истории известен всем.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/101117/36621/
/

EITotleben пишет:

ocean пишет:Мааастер передёргиваний и дописываний.

Многолетний форумский опыт.

Я сказала:

Первый же нагугленный мною царь умер от болезни, а не был убит.

Сейчас руководителей страны можно не переизбрать, тогда - только сместить. Часто - убив.

Царь это не святая фигура. Он вполне может быть плохим человеком, винлвником смерти других людей. За это родственники убитых вполне могут его " казнить".

Чем бы закончилась подача в тогдашний суд на царя - надо объяснять?

Суд - это сейчас.

И то... если с мажорами судиться, то проиграешь. Это всем известно. Видимо, кроме тебя.

Куда вы подевались? Я там фоточек подогнал с экскурсии в один заброшенный люнет.

Это что же дееться то?

_J0ker пишет:Нахер вам это Никон - ваши глаза всё видят лучше

Глазенап пишет:

_J0ker пишет:Нахер вам это Никон - ваши глаза всё видят лучше

на память то зрительного чего )))
а так-то иногда на снимках такое разглядишь...

_J0ker пишет:

Глазенап пишет:

на память то зрительного чего )))
а так-то иногда на снимках такое разглядишь...

<с надежой>
Естественное порно?

capt пишет:Гришку Распутина того-с и даже наказания никто не понёс, хотя исполнители известны и не скрывались даже.
Хорошая судебная система, да.